原標(biāo)題：封面評論|“嚴(yán)查男女生交往”，大學(xué)校規(guī)不能任性
男女交往不當(dāng)會(huì)被錄像，還會(huì)被警告，走廊不能說話？3月20日，黑龍江齊齊哈爾工程學(xué)院學(xué)生，學(xué)校正對男女生交往等行為進(jìn)行嚴(yán)查，一旦發(fā)現(xiàn)男女生不當(dāng)交往將扣除相應(yīng)學(xué)分并進(jìn)行通報(bào)。該校官方網(wǎng)站上公布的《學(xué)生違紀(jì)處分條例》，對“違反大學(xué)生行為準(zhǔn)則”有相關(guān)規(guī)定，其中“在校期間非法同居或發(fā)生性關(guān)系者，給予開除學(xué)籍處分”。
社會(huì)愈來愈開放，可一些大學(xué)對于學(xué)生戀愛的態(tài)度，卻似乎越來越“保守”。就拿嚴(yán)禁情侶在校園牽手一事來說，此前有學(xué)校規(guī)定，男女生在校園牽手摟抱將受到違紀(jì)處分；而按照學(xué)生的說法，在齊齊哈爾工程學(xué)院，男女牽手就屬于造成不良影響，除了要被扣除學(xué)分，還要通報(bào)批評，開聽證會(huì)?？芍^只有更狠，沒有最狠。
據(jù)學(xué)生反饋，學(xué)校稱不限制男女交往，但是情侶不能在學(xué)校里做出如牽手等過于親密的舉動(dòng)。要求學(xué)生情侶在校園內(nèi)不能做出過于親密的舉動(dòng)，這個(gè)應(yīng)該說無可厚非，但是牽手是否真的算過于親密？又到底會(huì)造成怎樣的惡劣影響？
爆料者提供的一張通知截圖顯示，全體學(xué)生干部被要求重點(diǎn)調(diào)查走廊說話、男女交往等，發(fā)現(xiàn)后直接進(jìn)行錄像，學(xué)校將嚴(yán)肅處理。情侶在走廊說話也成了校園禁忌，要被重點(diǎn)調(diào)查和嚴(yán)肅處理，這本身就顯得足夠荒唐了。而發(fā)動(dòng)學(xué)生干部進(jìn)行錄像，這是在制造矛盾還是解決矛盾？
而該校官方網(wǎng)站上公布的《學(xué)生違紀(jì)處分條例》中，“在校期間非法同居或發(fā)生性關(guān)系者，給予開除學(xué)籍處分”，更是已經(jīng)涉嫌違法。因?yàn)樵谛碌幕橐龇ㄖ校胺欠ㄍ印钡母拍畋揪筒淮嬖诹?。另外，到底何種情況會(huì)被開除學(xué)籍，必須嚴(yán)格按照教育部門的相關(guān)規(guī)定，而不是學(xué)校隨便列出一條“禁令”就可以動(dòng)輒開除。學(xué)校如此規(guī)定，又是否符合相關(guān)部門的要求？
禁止男女學(xué)生情侶牽手、走廊說話，并要求學(xué)生干部在校園內(nèi)站崗、巡視巡查，對學(xué)生的行為予以跟蹤監(jiān)督，這樣的做法，居然如此冠冕堂皇的出現(xiàn)在一所大學(xué)，實(shí)在讓人有不知今夕何夕之感。就社會(huì)層面而言，于當(dāng)前這樣一個(gè)開放社會(huì)，這樣的大學(xué)管理“尺度”，無疑是“保守”過度，與正常的社會(huì)氛圍和認(rèn)知形成一種明顯沖突；就法律和公民權(quán)利而言，如此校規(guī)，也有違法和對作為公民的大學(xué)生的基本權(quán)利的侵犯之嫌。
大學(xué)生的校內(nèi)行為，當(dāng)然應(yīng)該有所規(guī)范，但是如何規(guī)范，是個(gè)嚴(yán)肅的問題，不能隨意化，更不能任性。從最基本的角度講，它至少不能違法，不能違背常識(shí)，不能損害學(xué)生的權(quán)利；從社會(huì)之于大學(xué)的普遍期待而言，一所大學(xué)對待學(xué)生的態(tài)度，一所大學(xué)的校規(guī)，還理當(dāng)要能夠向?qū)W生與社會(huì)展現(xiàn)出文明、開放的示范，應(yīng)該能夠體現(xiàn)大學(xué)之“大”。
某種程度而言，一些荒唐、奇葩的大學(xué)校規(guī)，即是大學(xué)精神的一種自我矮化。它說明，校規(guī)的制定者，沒有把學(xué)生的公民身份當(dāng)回事，也沒有把大學(xué)的應(yīng)有之精神甚至是常識(shí)當(dāng)回事。這樣的校規(guī)，不僅無端制造了校園氛圍的緊張，給學(xué)生帶來困擾，也是對學(xué)校形象的一種“自黑”。類似的道理很簡單，這些年也一再被重復(fù)，但效果似乎并不好。于此而言，恐怕是該為校規(guī)建立必要的合法性審查機(jī)制了。
責(zé)任編輯：張義凌
