今年3月,教育部公布2017年度普通高等學(xué)校本科專業(yè)備案和審批結(jié)果,在新增一批專業(yè)的同時(shí)也撤銷了部分專業(yè)。這讓國內(nèi)高校新設(shè)與撤銷本科專業(yè)引起熱議。
實(shí)際上,高校順應(yīng)社會(huì)需求和學(xué)校自身定位進(jìn)行專業(yè)調(diào)整,合情合理。但是到底該以什么作為撤銷專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)?又該如何讓高校的專業(yè)調(diào)整合理化?這是國內(nèi)高校一直都在探討的問題。
如果專業(yè)調(diào)整不合理,高校可能會(huì)面臨著一場“災(zāi)難”。比如,南伊利諾伊大學(xué)一場腦洞大開的專業(yè)調(diào)整成為了2017年末美國高等教育界的笑話。專業(yè)調(diào)整過程涉及高校長遠(yuǎn)發(fā)展與安于現(xiàn)狀之間的博弈,涉及管理者與教師的博弈,不論動(dòng)了誰的奶酪,都會(huì)引起反對(duì)一片。
開腦洞式專業(yè)調(diào)整 創(chuàng)新還是笑話
2017年冬天,南伊利諾伊大學(xué)校長卡羅·蒙泰馬尼奧正為教師的抗議焦頭爛額。教師抗議的是卡羅校長提出的專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整新方案:取消全校所有院系。
沒有院系,不同專業(yè)要怎么運(yùn)作?系主任和院長的職責(zé)誰來擔(dān)?南伊利諾伊大學(xué)舉例說明:在人文學(xué)院之下,專業(yè)照常存在,學(xué)生可以繼續(xù)選擇歷史、英語或者哲學(xué)專業(yè),選課也不受影響,但沒有院系來支撐這些專業(yè)。
“過去三年,我們的新生人數(shù)下降了50%,我們就像是自由落體?!笨_校長表示,取消院系是因?yàn)閷W(xué)校沒有提供能夠滿足學(xué)生需求的、獨(dú)特的專業(yè)。為了移除阻礙多學(xué)科交流的障礙,需要取消院系。
這一新方案影響到42個(gè)院系。至于院系被取消、院長和系主任職位不再存在后,專業(yè)涉及的行政工作由誰來接管,卡羅校長則大筆一揮,讓教師各自負(fù)責(zé)。提到具體落實(shí)方案,卡羅校長告訴教師委員會(huì),這個(gè)計(jì)劃尚未經(jīng)過細(xì)致討論,教師只需“相信我的決定。你們雇用我當(dāng)校長就是做這個(gè)工作的”。
如此大開腦洞但缺乏邏輯和落實(shí)措施的計(jì)劃,在高等教育領(lǐng)域前所未聞,甚至讓原本認(rèn)為專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)學(xué)校有幫助的教師直接站到了對(duì)立面。
歷史學(xué)教授喬納森·比恩認(rèn)為,學(xué)校此舉是為了收回下放到院系的權(quán)力,在招生不利的情況下,“原本大多數(shù)教師接受甚至支持學(xué)校進(jìn)行專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,但學(xué)校的計(jì)劃太出格,將院系直接從學(xué)校架構(gòu)中完全刪除了?!弊罱K計(jì)劃遭到教師的堅(jiān)決抵制,11月中旬,教師委員會(huì)投票否決了專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整計(jì)劃,理由是新計(jì)劃會(huì)引起學(xué)校不穩(wěn)定。
專業(yè)關(guān)停挑戰(zhàn)高校管理
在專業(yè)調(diào)整的方式和手段上,卡羅校長幾乎踩到了所有“地雷”——強(qiáng)硬做派、沒有可行性論證、排除教師參與、引發(fā)抗議,然后登上高等教育頭條新聞,成為群嘲的對(duì)象。姑且不論南伊利諾伊大學(xué)改革到底是一次世俗不容的創(chuàng)新還是一個(gè)笑話,僅從教師的反應(yīng)就能看出,幾乎在所有高校,專業(yè)調(diào)整都是挑戰(zhàn)性很強(qiáng)的工作。
它既需要科學(xué)地評(píng)估每一個(gè)專業(yè)的潛力,也需要與教師對(duì)話,還需要在專業(yè)關(guān)停和調(diào)整后處理人員安置等問題。如果由上至下強(qiáng)制推進(jìn)或是缺乏落地方案,就可能引發(fā)利益相關(guān)人員的不滿,導(dǎo)致專業(yè)調(diào)整計(jì)劃的失敗。
雖然作出專業(yè)調(diào)整的決定很艱難,但高校一直在根據(jù)學(xué)生的興趣、市場的需求對(duì)專業(yè)進(jìn)行調(diào)整,可高校擅長加法,不擅長減法?!皩?duì)于捐贈(zèng)和撥款有限、靠學(xué)費(fèi)支撐運(yùn)營的大學(xué)來說,每年都要作這種艱難的決定?!迸f金山大學(xué)教務(wù)長、副校長唐納德·E. 赫勒表示,建一個(gè)新專業(yè)就意味著可能要砍掉一個(gè)舊專業(yè)。
通常被砍掉的是專業(yè)比較少的院系,但這個(gè)規(guī)則不總適用。因?yàn)橐恍┰合惦m然注冊量小、專業(yè)少,但不需要支撐昂貴的實(shí)驗(yàn)室花銷。一些文學(xué)類專業(yè)雖然生源少,但在通識(shí)教育階段仍有較大需求。
賓夕法尼亞大學(xué)教育學(xué)研究生院高級(jí)研究員彼得·D. ??藸柼岢龅娜厥悄壳案咝T趯I(yè)調(diào)整時(shí)最常引用的依據(jù):花銷、質(zhì)量和相關(guān)性。20世紀(jì)80年代,北科羅拉多大學(xué)校長羅伯特·迪克森的作品《學(xué)術(shù)專業(yè)與服務(wù)優(yōu)先排序》也是大學(xué)進(jìn)行專業(yè)調(diào)整的紅寶書之一。
迪克森認(rèn)為,專業(yè)之間天然地位不平等,部分專業(yè)有更高注冊量,投入產(chǎn)出比更高。所以高校要逐一檢查不同專業(yè),用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來衡量。著名的二八原則可能同樣適用于高校,正像企業(yè)中20%的項(xiàng)目帶來80%的利潤,高校中20%的專業(yè)可能帶來了80%的績效,有效的專業(yè)調(diào)整給高校帶來的益處遠(yuǎn)大于片面追求公平而給每個(gè)專業(yè)割一刀。
由于專業(yè)調(diào)整工作的難度和可能引發(fā)的各種問題,莫寧賽德學(xué)院選擇讓教師在專業(yè)調(diào)整之初就參與進(jìn)來。學(xué)院管理者建立了兩個(gè)工作組:學(xué)術(shù)工作組和行政工作組。學(xué)術(shù)工作組列出了135個(gè)學(xué)術(shù)項(xiàng)目,對(duì)教師進(jìn)行調(diào)查,收集不同學(xué)科領(lǐng)域教師對(duì)于專業(yè)調(diào)整和退出標(biāo)準(zhǔn)的建議。
最終工作組根據(jù)教師的建議,總結(jié)出四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重:需求占35%(包括學(xué)生需求和社會(huì)需求),質(zhì)量占30%,資源使用占20%,與學(xué)院愿景的符合度占15%。每個(gè)院系根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行自評(píng)、打分,將報(bào)告呈交工作組,將135個(gè)學(xué)術(shù)項(xiàng)目進(jìn)行排序。排在后50%的項(xiàng)目需要警惕,因?yàn)槌式还ぷ鹘M后,校長有權(quán)關(guān)停排名在68~135位的項(xiàng)目。
這種民主加集中的形式有效避免了管理者和教師針鋒相對(duì),讓岌岌可危的專業(yè)有了申辯機(jī)會(huì),使教師有參與感。最終,哲學(xué)、物理、戲劇專業(yè)被關(guān)停,相關(guān)輔修也被取消,12個(gè)教師崗位被取消。專業(yè)關(guān)停幫助學(xué)院節(jié)約270萬美元開支,占學(xué)院年均運(yùn)營開支的7%。未來這筆錢將被用于應(yīng)用農(nóng)業(yè)、食品研究等方向。
物理學(xué)和哲學(xué)被砍掉的主要原因是學(xué)生需求,由于學(xué)習(xí)難度較大,很多學(xué)生避之不及,最終排名倒數(shù)。哲學(xué)系教授希瑟·里德是工作組成員之一,盡管她認(rèn)為哲學(xué)專業(yè)在質(zhì)量上是學(xué)院最強(qiáng)大的專業(yè),但也無法阻止哲學(xué)專業(yè)被關(guān)停的命運(yùn)。
雖然專業(yè)調(diào)整是一個(gè)痛苦的過程,但也有有利的一面。通過教師工作組深入院系和院系自評(píng),原本在各自學(xué)術(shù)領(lǐng)域忙碌的教師對(duì)其他專業(yè)有了新認(rèn)識(shí)。學(xué)術(shù)工作組組長克里斯·斯派塞舉例說:“我們通常各自為政,我是數(shù)學(xué)教師,在這次專業(yè)調(diào)整之前,我對(duì)護(hù)理專業(yè)一無所知?!倍鴮I(yè)調(diào)整之后,幾乎全校所有老師都清楚學(xué)費(fèi)折扣比例,理解了專業(yè)調(diào)整對(duì)于學(xué)院存亡的意義。
專業(yè)“死亡”之后
即便有各種透明而科學(xué)的專業(yè)調(diào)整和退出的方案,陣痛在所難免。當(dāng)專業(yè)退場,如何安置相關(guān)專業(yè)教師就成了大問題。
以物理專業(yè)退出為例,得克薩斯州以立法形式關(guān)注高校績效后,該州高校的物理專業(yè)成為了靶子,有25個(gè)本科物理學(xué)位項(xiàng)目中的13個(gè)項(xiàng)目被認(rèn)定“表現(xiàn)不佳”,有6個(gè)將被關(guān)?;騼H有一次申訴機(jī)會(huì)。
盡管物理專業(yè)岌岌可危,但作為基礎(chǔ)學(xué)科,大多數(shù)STEM領(lǐng)域和醫(yī)療健康領(lǐng)域的學(xué)生仍需要修物理,所以取消物理專業(yè)后,大多數(shù)學(xué)校仍需給部分專業(yè)提供低階物理課程,不會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模教師流失和安置問題。
拜歐拉大學(xué)(在幾年前發(fā)現(xiàn)了生源收縮的問題,打算按照高中畢業(yè)生的專業(yè)填報(bào)意愿,增加科學(xué)和技術(shù)方向的專業(yè),關(guān)停一部分招生和畢業(yè)率不佳的專業(yè),實(shí)現(xiàn)資源分配優(yōu)化。
由教師組成的工作組花五個(gè)月時(shí)間建立了專業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),讓專業(yè)陳述,如果獲得20%額外的經(jīng)費(fèi),專業(yè)會(huì)如何發(fā)展,如果損失 20%的經(jīng)費(fèi),專業(yè)要如何應(yīng)對(duì)。根據(jù)結(jié)果,工作組將專業(yè)分為五類,一些專業(yè)被建議給予更多資源,一些則被建議關(guān)停。工作組報(bào)告在線上對(duì)全體教職員工開放,用于討論和提供建議,大學(xué)管理者則會(huì)充分考慮教職員工的意見,與最終被關(guān)停的專業(yè)探討后續(xù)處理方案。
盡管有數(shù)據(jù)支撐、教師參與,專業(yè)調(diào)整的決定也透明而理性,但學(xué)校仍不應(yīng)低估專業(yè)關(guān)停對(duì)于教師產(chǎn)生的情緒影響力。在專業(yè)調(diào)整方面表現(xiàn)出色的高校往往主動(dòng)溝通,通過各種方式幫助受影響教師平穩(wěn)落地。為了最大程度減少專業(yè)調(diào)整對(duì)師生的影響,拜歐拉大學(xué)讓被關(guān)停的專業(yè)以另一種方式“存活”下來,讓專業(yè)變成輔修,讓輔修變成流向。
比如被關(guān)停的環(huán)境科學(xué)專業(yè)變成生物學(xué)系的研究方向之一,體育專業(yè)設(shè)在運(yùn)動(dòng)機(jī)能系之下,這樣一來,除了一名教師主動(dòng)離職,沒有一名教師被學(xué)校解雇。專業(yè)調(diào)整后,節(jié)約的670萬美元被投入于STEM學(xué)科建設(shè)。
專業(yè)調(diào)整固然會(huì)影響一部分人的利益,但從長遠(yuǎn)看來,它是讓高校持續(xù)發(fā)展的良藥。但良藥苦口,高校在大刀闊斧地制定專業(yè)調(diào)整方案時(shí),既要注意科學(xué)性,也應(yīng)充分注意策略和安置方案,避免丟了專業(yè)也丟了人心。
主要參考文獻(xiàn):
[1] Flaherty, Colleen. "Doing Away With Departments." Inside Higher Ed, 17 Nov. 2017.
[2] Mangan, Katherine. "Easing the Pain of Program Closings." The Chronicle of Higher Educaiiton , 12 Nov. 2017.
[3] Mangan, Katherine. "A College Weighs Its Priorities Before Making Cuts." The Chronicle of Higher Educaiiton , 12 Nov. 2017.
聯(lián)系客服