明代的抗日戰(zhàn)爭
抗日援朝
萬曆三大征中的第二場就是有名的抗日援朝戰(zhàn)爭，也是三大征中，規(guī)模最大的，持續(xù)時間最長的一次。當(dāng)時豐臣秀吉剛剛結(jié)束了日本的戰(zhàn)國時代，統(tǒng)一了全國，日本的軍隊(duì)武裝也達(dá)到了頂峰。然而豐臣秀吉的野心卻并非僅僅滿足于統(tǒng)一日本，而是夢想侵占整個東亞。在1592年的時候，豐臣秀吉的一封信裏就提到“構(gòu)建以北京爲(wèi)首都的‘大東亞帝國’的夢想”，事實(shí)上在一年前，他的一份文書中就已經(jīng)說“今也欲征大明國，蓋非吾所爲(wèi)，天所授也”，到了朝鮮京城漢城被日軍攻占以後，豐臣秀吉更是爲(wèi)征服大明列出了詳細(xì)的時間表，甚至連侵占中國以後的計(jì)劃都已經(jīng)做了具體的安排，一共列出了二十五條“大陸經(jīng)略計(jì)劃”，其中有“把天皇移行至北京（第十八條），日本本部的天皇則由皇子或皇帝出任。豐臣秀吉自己則移駐日明貿(mào)易要港——甯波”。所以日本侵略朝鮮，當(dāng)時不過是作爲(wèi)侵占中國的一個跳闆，而并非目的本身。
如果豐臣秀吉的計(jì)劃得以圓滿實(shí)現(xiàn)，那麼估計(jì)現(xiàn)在的屏幕上到處飛舞的就不是辮子戲了，而是倭人發(fā)髻，至于什麼《天皇秘史》，《秀吉大帝》，《大日風(fēng)雲(yún)》（假設(shè)“日”是日本侵占中國後的朝代名稱）之類的電視劇估計(jì)是不會缺少的。專家學(xué)者們估計(jì)也早有大篇論文論證，大和民族是中華民族的一個優(yōu)秀成員，大和民族統(tǒng)一中國對中華民族的形成作出了巨大貢獻(xiàn)，以及大明如何腐敗不亡沒有天理，日本統(tǒng)一中國正是順應(yīng)天意民心，中國幸虧被日本統(tǒng)一了，所以才有這麼大的領(lǐng)土，大明皇帝是如何昏庸腐敗，日本天皇是何等勵精圖治，得民心者得天下等等論調(diào)都是可以想見的。
不過可惜的是曆史沒有讓這種可能變爲(wèi)現(xiàn)實(shí)。當(dāng)日軍侵占平壤以後，明神宗接到來自朝鮮的求援報告，當(dāng)即下令兵部“朝鮮危急，請益援兵，你部裏看議了來說。王來，可擇一善地居之”。樊樹志說“盡管有一些傳聞，神宗還是毫不猶豫地作出了東征禦倭援朝、接納朝鮮國王避難的決定”。
決定是作出了，但這次依然是開局不利！首先兵部依然是企圖搪塞敷衍了事，“隻派遊擊史儒率少量兵馬前往平壤”，結(jié)果兵敗陣亡，“副總兵祖承訓(xùn)隨後統(tǒng)兵三千渡鴨綠江增援，又遭挫敗，僅祖承訓(xùn)隻身逃回”。
隨後主持抗倭援朝事宜的經(jīng)略宋應(yīng)昌，兵部尚書石星等人都是怯敵懦弱，膽小怕事，昏庸無能之輩。宋應(yīng)昌，才剛上任就想辭職。兵部尚書石星更是懦弱無能，一心想求和招撫，結(jié)果兩人被神宗狠狠痛斥了一頓。“浮言反重于朝命，國紀(jì)何在？倭報已緊，宋應(yīng)昌可即日擇行。九卿科道依違觀望，今亦不必會議。……再有瀆擾的，一并究治。”
石星推薦到軍前擔(dān)任遊擊將軍的沈惟敬也是一個無賴出身，行同漢奸，唯一的長處就是精通日語。此人到了朝鮮，做的第一件事情，就是試圖與日軍接觸求和。
幸而神宗這時也任命了李如松爲(wèi)提督薊遼保定山東軍務(wù)，東征前往朝鮮戰(zhàn)場。李如松到達(dá)朝鮮後，正月初八日，即與當(dāng)時日軍將領(lǐng)小西行長展開激戰(zhàn)，結(jié)果日軍大敗，“半夜，小西行長提兵渡過大同江，退保龍山”，隨後明軍“乘勝追擊，一氣收複開城、黃海、京畿、江源四道”。到了四月十八日“日軍放棄王京南撤，退保釜山，漢江以南千餘裏朝鮮故土得以收複”
日軍和明軍在朝鮮的第一次交鋒，以日軍失敗告終，隨後兩國開展談判。萬曆皇帝緻信給朝鮮國王，要他以後吸取教訓(xùn)，改弦易轍，勵精圖治，不要再玩忽懈怠。同時表示明軍從朝鮮撤出，自己無意于朝鮮的一寸土地，朝鮮以後也應(yīng)該自強(qiáng)，不能總是指望明政府救援“大兵且撤，王今自還國而治之，尺寸之土，朕無與焉。其可更以越國救援爲(wèi)常事，使?fàn)枃阎辉O(shè)備，則處堂厝火，行複自及。猝有他變，朕不能爲(wèi)王謀矣”。 十二月，神宗下令大兵盡撤，但同時強(qiáng)調(diào)，雖然撤兵，“但倭情狡詐，未可遽稱事完”。
事態(tài)的發(fā)展果然被神宗不幸言中。豐臣秀吉侵略朝鮮被明軍挫敗，早就惱羞成怒，又豈肯善罷甘休。盡管表面上撤出朝鮮，并接受了大明政府的冊封，甚至對神宗皇帝冊封誥命中的“萬裏叩關(guān)，懇求內(nèi)附”的話內(nèi)心惱怒，但也隻能忍氣吞聲的接受（日本書中說豐臣秀吉當(dāng)時就撕裂冊書，不過是騙人的），第二天還“身穿大明冠服，在大阪城設(shè)宴招待大明使節(jié)”。但實(shí)際上早就在積蓄力量，醞釀再一次對朝鮮大舉進(jìn)攻。
而當(dāng)時經(jīng)辦與日本談判的石星沈惟敬等人又一心欺瞞蒙混，竭力對萬曆皇帝掩蓋豐臣秀吉的真實(shí)意圖，妄圖僥幸無事。
結(jié)果到了萬曆二十五年正月，豐臣秀吉就發(fā)動了第二次對朝戰(zhàn)爭。這次來勢更加洶洶，準(zhǔn)備更加充足。神宗得訊後，知道使臣和兵部沒有把日本方面的真實(shí)意圖動向報告朝廷，一心求和，竭力欺瞞。當(dāng)即大怒，馬上果斷下令，革去兵部尚書石星等人的職務(wù)，令邢玠以兵部尚書出任總督，都禦史楊鎬經(jīng)略朝鮮軍務(wù)，再次出兵抗倭援朝。同時下諭旨聲明石星罪狀“倭奴狂逞，掠占屬國，窺犯內(nèi)陸，皆前兵部尚書石星諂賊釀患，欺君誤國，……著錦衣衛(wèi)拿去法司，從重議罪來說”
根據(jù)晚明史一書的記述，當(dāng)時在朝兵力，明軍遠(yuǎn)低于日軍，豐臣秀吉調(diào)動的侵朝兵力，這時候已達(dá)十二萬之多，而“大明方面的援軍，最初預(yù)定七萬，實(shí)際最多時才四萬。”後來才陸續(xù)增兵，“朝鮮李朝《宣祖實(shí)錄》的記載，明軍達(dá)十一萬人。不過這些數(shù)字都是萬曆二十六年的事，萬曆二十五年戰(zhàn)爭初期兵力沒有達(dá)到這一水平，日軍明顯占據(jù)優(yōu)勢地位”
所以一開始明軍在朝鮮的形勢相當(dāng)困難，據(jù)守的城市接連失陷，進(jìn)攻也遭到挫敗。但在萬曆堅(jiān)定不移的支持之下，形勢開始逆轉(zhuǎn)，日軍逐漸抵擋不住明軍的攻勢，根據(jù)朝鮮人趙慶男《亂中雜錄》記載：“丁酉九月六日，天將副總兵解生等，大敗賊衆(zhòng)于稷山金島坪，清正等退遁，流下嶺南。。。。麻貴領(lǐng)大軍啓行，至水原下寨，遣兵埋伏于芥川上下，以爲(wèi)後援。。。。。七日黎明，天兵左協(xié)出柳浦，右協(xié)發(fā)令通，大軍直從坦途，鑼響三成，喊聲四合，連放大炮，萬旗齊顫，鐵馬雲(yún)騰，槍劍奮飛，馳突亂砍，賊屍遍野，一日六合，賊逝披麾。。。。翌日平明，賊兵齊放連炮，張鶴翼以進(jìn)，白刃交揮，殺氣連天，奇形異狀，驚惑人眼。天兵應(yīng)炮突起，鐵鞭之下，賊不措手，合戰(zhàn)未幾，賊兵敗遁。合戰(zhàn)未幾，賊兵敗遁，向木川清州而走”
日軍遭此慘敗之後，明軍乘勝追擊，接連獲勝，二十三日又攻取蔚山，最後把日軍將領(lǐng)清正率領(lǐng)的軍隊(duì)圍困在島山，眼看饑渴欲死，清正也到了要拔劍自殺的地步，但這時候日本大批援軍到來，天又下大雨，解了清正部隊(duì)之危難，這時候明軍的經(jīng)略楊鎬又指揮失誤，倉促撤軍，反而使明軍遭受了損失。可笑的是滿清編寫的《明史》，借此大做文章，肆意渲染誇張，結(jié)果把明軍在朝鮮戰(zhàn)場上總體性的勝利完全淡化，把勝利中一場小失敗，無邊誇大，完全顛倒了事實(shí)真相?！锻砻魇贰分修D(zhuǎn)引李光濤的考證，指出滿清編寫的《明史》在敘述這一事件中的幾處重大別有用心的訛誤。
首先，滿清編寫者說“是役也，謀之經(jīng)年，傾海內(nèi)之力，合朝鮮通國之衆(zhòng)，委棄于一旦，舉朝嗟恨”，而實(shí)際上“所謂傾海內(nèi)之力過于誇張，不過是‘分四萬人爲(wèi)三三協(xié)而已’，而當(dāng)時明和朝兵力合計(jì)有十四萬二千餘。所謂的‘合朝鮮通國之衆(zhòng)’也顯然誇張，當(dāng)時所調(diào)朝鮮各道之兵，不過一萬二千五百人”
其次，滿清編寫者說“諸營上軍籍，死亡殆二萬”雲(yún)雲(yún)，占了當(dāng)時參戰(zhàn)兵力的一半，然而“朝鮮《宣祖實(shí)錄》記載，此役之後，明軍大勢依然，二萬之死亡雲(yún)雲(yún)當(dāng)系虛說”。朝鮮的《宣祖實(shí)錄》和滿清編寫者的記述究竟哪一個更符合事實(shí)的真相，相信是任何人都能做出的判斷。滿清的編寫者顯然是硬把大捷指爲(wèi)大敗。
再次，滿清編寫者給日軍當(dāng)時失敗找的理由是“地泥淖，且時際窮冬，風(fēng)雪裂虜”，而實(shí)際上“查《宣祖實(shí)錄》，當(dāng)時蔚山一帶隻下雨并未下雪”，所謂的“風(fēng)雪裂虜”，顯然是臆測之詞。而且日本許多地方冬天苦寒，而明軍中有不少是從浙江等南方調(diào)去的士兵，要說耐寒能力，對寒冷的適應(yīng)能力，那日軍顯然也在明軍之上，如果冬天真能造成什麼優(yōu)勢，那優(yōu)勢也在日軍一方。退一步說，即便真有所謂的風(fēng)雪，這風(fēng)雪大概也不會向定向?qū)椧粯?，隻去裂虜，不去裂明軍吧？用這種借口爲(wèi)日軍失敗尋找理由，竭力貶低醜化明軍成就，真是可笑到極點(diǎn)！
事實(shí)上，即便是日本人自己都不得不承認(rèn)這場戰(zhàn)役，真正限于艱苦境地的是日本方面，“三田村泰助的《明帝國和倭寇》指出：明援軍……大舉進(jìn)攻加藤清正據(jù)守的蔚山，清正率軍惡戰(zhàn)苦鬥，直到次年毛利秀元的援軍趕到，才擊退明軍。此次蔚山之役，是日本出兵朝鮮期間最艱苦的戰(zhàn)鬥”
事實(shí)上仗打到這個地步，被明軍教訓(xùn)的頭破血流之後，在朝鮮的日本軍隊(duì)已經(jīng)普遍陷于絕望境地。想要占領(lǐng)朝鮮固然已經(jīng)是不可能，至于侵占萬曆統(tǒng)治下的大明中國，則顯然更屬癡人做夢。到了這個地步，日本方面，仍舊想要把仗打下去的，大概也就隻有豐臣秀吉一人。但即便是豐臣秀吉也明白，這個仗越是打下去，對日本就越是不利，勝利的希望更是渺茫到不可捉摸的地步。在巨大壓力面前，在氣急交加之下，豐臣秀吉終于一命嗚呼。豐臣秀吉一死，本就處于崩潰邊緣的在朝日軍更是急著要回家了，沒有人再想繼續(xù)留在朝鮮和明軍交戰(zhàn)，更沒有哪個日軍將領(lǐng)認(rèn)爲(wèi)還有獲得勝利的希望和可能。一開始他們還半遮半掩的試圖和大明政府討價還價，有條件撤出朝鮮，但結(jié)果在大明聯(lián)軍接連不斷的打擊之下，就隻能撤掉遮羞布，什麼條件都不要了，演變成一路大潰敗，大逃亡，日軍死傷無數(shù)，在大明聯(lián)軍的有力追擊之下，朝鮮幾乎成了日軍的地獄，哭爹喊娘之下，能夠逃出生天，回到日本就已經(jīng)是大幸了。
可笑的是滿清的禦用文人走狗爲(wèi)了醜化大明，把這場抗日援朝的勝利歸因于豐臣秀吉的死，實(shí)在是荒謬無恥已極！事實(shí)是當(dāng)時的在朝日軍本已經(jīng)在接連失敗的打擊之下處于崩潰邊緣，已無戰(zhàn)心鬥志，日軍在朝鮮的失敗本身就讓豐臣秀吉急火攻心，氣惱郁悶交加，成爲(wèi)送他去見閻王的一道催命符。而豐臣秀吉的死不過是加速了日軍崩潰的到來而已，對整個戰(zhàn)局的改變并無實(shí)質(zhì)性的影響！這才事情的真實(shí)面目。
所以樊樹志針對《明史.日本傳》中的這一段話“秀吉死，諸倭揚(yáng)帆盡歸，朝鮮患亦平。然自關(guān)白侵東國，前後七載，喪師數(shù)十萬糜餉數(shù)百萬，中朝與朝鮮迄無勝算。至關(guān)白死，兵禍?zhǔn)夹?，諸倭亦皆退守島巢，東南稍有安枕之日矣。”評論說“這種說法與史實(shí)有很大出入！”
豈止是有很大出入，完全是徹底歪曲真相！後來日本和滿清發(fā)生甲午戰(zhàn)爭，滿清慘敗，滿清的走狗更是用《明史》中這段歪曲真相的記述，來爲(wèi)滿清遮羞！
實(shí)際上，自從這次萬曆年間，日本侵朝被明軍打的慘敗，此後將近三百多年的時間，日本隻敢龜縮本土，再不敢侵犯朝鮮和中國半步，可見這次慘敗對他們的教訓(xùn)是何等巨大，造成的記憶是何等深刻！也更可見這場萬曆年間抗倭援朝戰(zhàn)爭勝利的重大意義！這決不是滿清的幾個皇帝和禦用文人走狗所能夠貶低醜化得了的！
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
