http://www.sina.com.cn 2006年02月11日13:24 上海青年報(bào)
在個(gè)人博客中用文字發(fā)泄工作中產(chǎn)生的不滿，這個(gè)虛幻的網(wǎng)絡(luò)空間已成為小邱緩解工作壓力、調(diào)節(jié)負(fù)面情緒的唯一途徑。原以為設(shè)置好密碼的博客文章只在自己私人范圍內(nèi)可見，可同事近日的一個(gè)電話卻讓他尷尬萬(wàn)分———由于疏忽大意，忘記加設(shè)密碼，一篇指名道姓并用了諸如“賤人”、“卑鄙小人”等帶有侮辱性質(zhì)的字眼的日志被對(duì)方搜索出來(lái)。氣憤之余，對(duì)方要求小邱不僅要?jiǎng)h除日志，而且要在其博客中具名撰文道歉。
本版撰文 戴勁 繪圖 龔滔
習(xí)慣博客寫日志發(fā)泄襊
小邱去年6月在中國(guó)博客網(wǎng)上注冊(cè)了自己的博客，就職于一家公關(guān)公司的他每天不僅要面對(duì)各種客戶，還要與同行甚至同事展開明暗競(jìng)爭(zhēng)。生存壓力非常大，在外受了氣只能強(qiáng)顏歡笑，回到家小邱將工作中的種種委屈都寫進(jìn)個(gè)人博客內(nèi)以此發(fā)泄。
小邱坦言，每寫一些文字都是一次理清思緒的過(guò)程，很多問題都在這個(gè)過(guò)程中得到重新理解。所以，在某種意義上個(gè)人博客已成為安撫小邱緊張情緒的港灣。
成績(jī)被埋沒心存怨氣襊
去年年底，公司承接了大量的商務(wù)活動(dòng)，小邱和他的同事小文（化名）共同負(fù)責(zé)其中的兩個(gè)項(xiàng)目。“活動(dòng)方案是在我們兩人的商討下擬出的，經(jīng)過(guò)幾番修改后得到公司執(zhí)行并有不錯(cuò)的效果，可年終總結(jié)的時(shí)候，我們兩人在該次活動(dòng)的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)定上差別很大。明明是我的主導(dǎo)策劃，可不知為什么，功勞卻被他一個(gè)人攬去了。”隨后的慶功酒會(huì)上，小文的“表現(xiàn)”讓小邱更加惱火。“當(dāng)著整個(gè)公司，他的致謝詞里通篇沒有提及我的名字，辛苦了兩個(gè)多月，我卻連個(gè)名分都沒有！”小邱說(shuō)。
博客中稱同事為“賤人”襊
回家之后，小邱在博客上把他的憤懣心情寫了出來(lái)，除了對(duì)這位搭檔的“劣跡”進(jìn)行了一次痛快筆伐，還連同往日與他在工作中產(chǎn)生的諸多不滿都通通發(fā)泄在了日志里。小邱認(rèn)定，自己未被公司褒獎(jiǎng)是小文在上司面前耍了花招。于是，在文末小邱指名道姓地對(duì)小文進(jìn)行了評(píng)價(jià)。小邱用了“賤人”、“卑鄙小人”等文字形容小文。
“純粹為了解氣，為了讓自己能好受一些。”小邱很快淡忘了這個(gè)日志。
日志被搜出要求道歉襊
誰(shuí)知過(guò)了半個(gè)月，同事小文的一個(gè)電話讓小邱陷入尷尬。原來(lái)，小文上網(wǎng)檢索自己的主頁(yè)時(shí)，搜到小邱的那篇日志。文中用了小文的真實(shí)姓名，并且還使用了諸如“賤人”、“典型的卑鄙小人”等侮辱性的詞語(yǔ)。“如果加設(shè)密碼我看不見，眼不見為凈也就算了。但既然公開在網(wǎng)上發(fā)布，就要承擔(dān)一切后果！”小文氣憤地說(shuō)。電話中，小文要求小邱刪除日志，另寫一篇日志公開道歉，以挽回對(duì)他造成的名譽(yù)損失。小文稱，如果不是看在多年同事的分上，早就訴諸法律了。
小邱不同意道歉。“本來(lái)只是解氣，可由于疏忽鬧成這樣。日志可以刪，但要寫一篇具名道歉文章，我覺得沒有必要。”
■各方觀點(diǎn)
可能侵害名譽(yù)但很難界定
對(duì)此，華東政法大學(xué)教授高富平認(rèn)為，“博客”英文Blog的意思是“日志”而不是“日記”。“日記”屬私人東西，而“日志”是可公開討論的內(nèi)容。既然是公開討論的內(nèi)容，那博客就無(wú)法等同于個(gè)人日記，須接受法規(guī)和相關(guān)道德準(zhǔn)則的約束。其次，博客上寫日志并不能隨心所欲。對(duì)公開發(fā)布侮辱、誹謗他人信息的、可能造成對(duì)他人名譽(yù)損害的行為，應(yīng)承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任。但從傳播范圍和名譽(yù)損害程度上很難界定。
博客網(wǎng)站應(yīng)刪除此類信息
小邱的網(wǎng)絡(luò)日志被同事認(rèn)為是對(duì)其有侮辱性質(zhì)，損害其個(gè)人名譽(yù)權(quán)，那相關(guān)博客網(wǎng)站是否該承擔(dān)連帶責(zé)任？上海協(xié)力律師事務(wù)所律師朱漢華律師認(rèn)為，任何網(wǎng)站在用戶注冊(cè)時(shí)都會(huì)明列出一個(gè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，其中對(duì)注冊(cè)用戶的權(quán)利和義務(wù)都進(jìn)行了約定。用戶選擇同意注冊(cè)，即是達(dá)成約定。按照規(guī)定，博客網(wǎng)站屬于電子公告服務(wù)提供者，上網(wǎng)用戶應(yīng)對(duì)所發(fā)布信息負(fù)責(zé)，發(fā)現(xiàn)不法信息應(yīng)立即刪除。“不過(guò)，這種判斷尺度并不明顯，也無(wú)相關(guān)法律條文的細(xì)則規(guī)定，所以對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行責(zé)任追究的可能性不大。”朱律師說(shuō)。
博客中泄私憤須有限度
上海大學(xué)社會(huì)學(xué)教授仇立平認(rèn)為，博客以公共平臺(tái)的形式出現(xiàn)，在其使用的方法上給了公眾自由，但這個(gè)自由是有限度的。首先，在網(wǎng)絡(luò)日志里發(fā)表任何言論都應(yīng)遵循國(guó)家相關(guān)法律和社會(huì)道德規(guī)范。其次，從私人空間的意義上來(lái)說(shuō)，廣大的網(wǎng)民更應(yīng)珍惜這個(gè)相對(duì)自由的表達(dá)機(jī)會(huì)，公開的日志內(nèi)容應(yīng)符合社會(huì)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，部分日志可用加設(shè)密碼的形式發(fā)表，只有共同維護(hù)這個(gè)新生的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)形態(tài)，才可能使其健康成長(zhǎng)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
