“聯(lián)防隊(duì)員入室強(qiáng)暴女子，丈夫隔壁忍氣吞聲”，一場(chǎng)離奇的性侵案，在掀起了一輪窺私般的報(bào)道狂歡后，眼下正在引發(fā)一場(chǎng)對(duì)媒體倫理的社會(huì)性反思。

這次性侵事件報(bào)道中，媒體被人詬病者，不外乎三個(gè)方面：

一是把一起惡劣的性侵案娛樂(lè)化，如有些報(bào)道中繪聲繪色地描寫(xiě)犯罪過(guò)程，如“他聽(tīng)到床的晃動(dòng)聲、楊喜利淫蕩的呻吟聲”。這樣的描寫(xiě)，對(duì)滿足讀者的知情權(quán)毫無(wú)助益，只會(huì)幫助少數(shù)人進(jìn)行猥瑣意淫而已。

二是一些媒體在報(bào)道中把譴責(zé)的矛頭指向受害女子的丈夫，指責(zé)他窩囊。有報(bào)紙甚至使用了《“我是世界上最窩囊的丈夫”  是的，你還好意思說(shuō)》這樣的標(biāo)題，把許多媒體面對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體時(shí)的殘忍彰顯無(wú)遺。

更為過(guò)分的是，媒體記者明明看到那名被強(qiáng)暴的女子已經(jīng)精神接近崩潰，但是，他們?nèi)匀婚L(zhǎng)槍短炮一窩蜂地闖入受害者家中，把穿著睡衣，蜷在被窩里的女人堵在床上，連珠炮般追問(wèn)那些噩夢(mèng)般的事情。

上述現(xiàn)象令人痛心甚至憤怒。但是，作為一名在高校里講授媒體倫理的教師，從專業(yè)角度上看，這次性侵案報(bào)道并沒(méi)有太高的探討價(jià)值。性侵案報(bào)道要注意對(duì) 受害者姓名等足以讓人辨認(rèn)其身份的信息和特征進(jìn)行隱匿，以防報(bào)道對(duì)受害人造成二次傷害，這是國(guó)際通行的報(bào)道準(zhǔn)則；還有比如說(shuō)采訪不能擅自闖入他人家庭，更 是法律常識(shí)。這些規(guī)則，卑之無(wú)甚高論，應(yīng)該說(shuō)都是底線性規(guī)范。但是，值得關(guān)注的是，國(guó)內(nèi)媒體類似的無(wú)底線狂歡，在當(dāng)下越來(lái)越稀松平常。還記得嗎？死去的卡 扎菲血淋淋的頭顱出現(xiàn)在多少家媒體上？這只是半個(gè)多月之前的事情。

那么，究竟是什么讓國(guó)內(nèi)媒體在突破新聞倫理時(shí)爭(zhēng)先恐后？怎么樣才能讓媒體守住基本的倫理底線？

搜狐微博近日邀請(qǐng)我參加一個(gè)關(guān)于性侵案中媒體倫理問(wèn)題的“微訪談”，不少網(wǎng)友在交流中不約而同地呼吁“加強(qiáng)對(duì)媒體的管制”。目睹媒體間無(wú)底線的狂歡，再聽(tīng)聽(tīng)網(wǎng)友這些呼吁，這讓我多少有些哭笑不得。

其實(shí)在我看來(lái)，媒體在恪守報(bào)道倫理上失去自覺(jué)，恰恰是“加強(qiáng)管制”的后果。如果媒體的報(bào)道空間逼仄，本來(lái)可以充分施展拳腳的領(lǐng)域，像時(shí)政、經(jīng)濟(jì)，乃 至文化等，因?yàn)闂l條框框過(guò)多，媒體的嚴(yán)肅報(bào)道難以有所作為，只好劍走偏鋒，于是造成了這樣一種“黃色小報(bào)化”的媒體生態(tài)：一切都可以被娛樂(lè)，一切都可以被 消費(fèi)。像深圳聯(lián)防隊(duì)員的性侵案，其背后其實(shí)有許多值得反省的社會(huì)問(wèn)題，但媒體在娛樂(lè)化視角下，嚴(yán)肅的問(wèn)題被忽略，而一些無(wú)關(guān)緊要的因素只是因?yàn)槿菀鬃パ?球，于是被選擇，被放大，而在這一放大的過(guò)程中，底線被突破，當(dāng)事人受傷害。

目前圍繞深圳聯(lián)防隊(duì)員性侵案引發(fā)的對(duì)媒體倫理的反思和追問(wèn)還在進(jìn)行中，我們聽(tīng)到了許多尖銳激烈的批評(píng)聲音，批評(píng)是必要的，但媒體倫理的重建和提升， 最重要是營(yíng)造一個(gè)有利于媒體倫理發(fā)育的制度環(huán)境，而業(yè)界的自主與自省，正是專業(yè)倫理發(fā)育的前提條件。那么，我們努力的方向在哪里？這才是需要新聞業(yè)界全體 同仁共同思考的問(wèn)題。

令人高興的是，我們看到，新媒體給社會(huì)大眾提供了眾多的發(fā)聲機(jī)會(huì)和表達(dá)渠道，也為放大社會(huì)精英清醒理性的聲音提供了可能，這一因素，有可能成為媒體倫理建設(shè)的良性因素。

在深圳聯(lián)防隊(duì)員性侵案的媒體狂歡甚囂塵上的時(shí)候，微博和各種論壇里開(kāi)始出現(xiàn)網(wǎng)友抗議的聲音，2011年11月9日，媒體人柴靜通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表《沒(méi)忍 住》一文，對(duì)性侵案中的媒體行為提出批評(píng)，這篇文章也迅速通過(guò)微博廣為傳播，由此促成了對(duì)媒體倫理的社會(huì)性反思。11月10日，我們看到《江淮日?qǐng)?bào)》通過(guò) 官方微博發(fā)表“道歉”，對(duì)該報(bào)11月9日以《“我是世界上最窩囊的丈夫” 是的，你還好意思說(shuō)》為標(biāo)題的報(bào)道表示歉意，報(bào)社坦承這樣的新聞標(biāo)題未能做到應(yīng)有的公正、公平，給受害人及讀者帶來(lái)了傷害。能作出這樣姿態(tài)的媒體盡管還不 多，但是，我們知道職業(yè)道德的維系需要借助一定的社會(huì)壓力，《江淮日?qǐng)?bào)》的道歉，讓我們看到了媒體與社會(huì)良性互動(dòng)的希望。