| “微博遺贈”有效嗎？ |
| 公明遺產(chǎn)管理集團 陳凱 李春 |
|
新聞背景
藥家鑫已被依法執(zhí)行了死刑，但是張家、藥家的爭議并未停息。近日，受害人張妙的父親張平選、母親劉小欠和張妙的孩子王思宇作為原告，向法院起訴藥慶衛(wèi)夫婦，要求兌現(xiàn)藥家鑫“遺贈”的20萬元。
根據(jù)媒體披露的信息，張家主張藥家鑫“遺贈”20萬元的依據(jù)主要是其父藥慶衛(wèi)所發(fā)的實名微博，其中最重要的包括如下兩條：
2011年5月31日 藥慶衛(wèi)發(fā)微博：“二審結(jié)束后，藥家鑫留下兩條遺愿：一是讓我們看望一下張妙的父母，二是讓我們看望一下張妙的孩子。2011年5月26日，在律師的陪同下，我們看望了張平選夫婦及張妙的孩子，并給張平選留下20萬元現(xiàn)金，作為他們養(yǎng)老之用。”
2011年6月5日 藥慶衛(wèi)再發(fā)微博：“現(xiàn)在這20萬也被你父母不知出于何故退回來了，我們也會把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實需要的時候再來拿，因為這是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會去完成?！?/p>
據(jù)此，張家認為，捐20萬元給張家是藥家鑫最后的遺愿，屬于“遺贈”。那么這份“微博遺贈”有效嗎？
藥家鑫遺愿有無法律效力？
我國繼承法第16條規(guī)定，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人，這就是所謂遺贈。藥家鑫如愿意立遺囑把個人財產(chǎn)贈給張家，應當允許。從新聞報道看，張家起訴的依據(jù)主要是藥慶衛(wèi)的微博，并非藥家鑫的遺囑，而藥家鑫到底是通過什么形式表達了最后的遺愿，將成為未來法庭調(diào)查的重點之一。
我國繼承法規(guī)定了自書、代書、錄音、口頭和公證等五種遺囑形式，而其中只有自書遺囑可以由自己獨立完成，其他形式的遺囑均需要沒有利害關系的見證人或公證人員在場，否則很可能因不符合法律規(guī)定被認定為無效遺囑。
但從目前的報道看，恐怕不存在藥家鑫以自書形式表示贈送20萬元這份遺囑；如果藥家鑫是以其他形式表示贈送20萬元，則可能因為沒有見證人，或者雖然有見證人，例如藥慶衛(wèi)，卻因為存在利害關系而導致遺囑無效。
20萬元是藥家鑫個人財產(chǎn)嗎？
如果法庭調(diào)查中出現(xiàn)了藥家鑫的遺囑且該遺囑有效，張家也不一定能得到20萬元。藥慶衛(wèi)看望張家之后，在微博上表示留下了20萬元。那么這20萬元到底是藥家鑫的財產(chǎn)，還是藥慶衛(wèi)的財產(chǎn)，則非常關鍵。
因為，法律規(guī)定公民可訂立遺囑處分自己的個人財產(chǎn)，處分他人財產(chǎn)的行為無效。也就是說，即使藥家鑫的遺囑有效，也得看這20萬元是藥慶衛(wèi)的財產(chǎn)，還是藥家鑫的財產(chǎn)。案發(fā)時，藥家鑫系在校大學生，他是否如張家在訴狀中所言，擁有價值20萬元的個人財產(chǎn)呢？該問題也需要法庭調(diào)查核實。
接受遺贈有兩個月時效
遺贈制度看似簡單，但實踐中很容易引起爭議，特別是關于兩個月接受遺贈期間的規(guī)定，稍不注意，會讓很多受遺贈人的利益落空。
繼承法第25條規(guī)定，受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。根據(jù)這個規(guī)定，藥家鑫被執(zhí)行死刑后，張家應當在知道該遺贈后兩個月內(nèi)作出接受遺贈的表示，否則可能因為超過時效而無法得到支持。
對此，張平選稱自己不會看微博，是在2012年春節(jié)才知道受遺贈的事情，沒有超過兩個月的接受期間。該說法能否成立，還需要綜合各種情況加以判斷。法律規(guī)定提醒大家，在知道受遺贈的事實后，如果有接受的意向，那么一定要盡快、明確地向法定繼承人作出接受遺贈的意思表示，并做好相關的證據(jù)保留工作，否則過了兩個月的期限，就會被視為放棄接受遺贈，即便訴訟，也很難挽回被動局面。
延伸閱讀
受遺贈人是否承擔遺贈人債務？
藥家鑫被判處死刑時，法院同時判令藥家鑫賠償張家經(jīng)濟損失共計45498.5元。該賠償構(gòu)成藥家鑫的一項債務，根據(jù)最高人民法院關于審理繼承案件若干問題的意見，如果遺贈人生前負有債務，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務，法定繼承人所得遺產(chǎn)不足清償時，則遺囑繼承人和受遺贈人應當按比例用所得遺產(chǎn)清償債務。 藥家鑫的父母作為法定繼承人，如果繼承了部分藥家鑫的遺產(chǎn)，那么藥家鑫的父母首先應承擔清償其生前債務的責任，如所繼承的遺產(chǎn)不足以清償債務，則受遺贈人即張家的人也應當承擔相應的清償責任。這也就是說，張家即使得到了藥家鑫的遺產(chǎn)，也可能用于抵消自己應得的賠償金。
相關鏈接
殺妻后自殺
兇手繼承人有責任賠償
豐臺區(qū)法院 雪潔
青年演員白靜被丈夫周成海刺殺身亡，周成海隨后自殺。周成海雖然殺了人，因已身亡，依照法律規(guī)定，不能再來追究其刑事責任。但承受喪親之痛的白靜親屬是否能夠得到民事賠償呢？
被害人近親屬有權(quán)獲賠償
答案是肯定的。侵權(quán)責任法第18條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。白靜被周成海殺害身亡，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔責任。
根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》，近親屬請求賠償?shù)捻樞蛞话闶菂⒄瘴覈^承法關于繼承人順序的規(guī)定來規(guī)范的。即第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
繼承人有責任承擔賠償
通常情況下，賠償?shù)呢熑螒斢汕謾?quán)人承擔。但侵權(quán)人在實施了造成他人損害的行為后死亡，由此產(chǎn)生的侵權(quán)損害賠償法律關系并不必然消滅，而是視死者是否留有遺產(chǎn)而確定。
根據(jù)我國繼承法規(guī)定，應當首先用遺產(chǎn)清償被繼承人應當繳納的稅款，其次優(yōu)先清償被繼承人生前所欠的各種債務。
被繼承人因侵權(quán)行為應當承擔的損害賠償就屬于遺留債務。死者留有遺產(chǎn)的，在繳納稅款后，應從遺產(chǎn)中扣除賠償數(shù)額，賠償損失。只有在債務清償完畢后，繼承人才能對被繼承人所遺留的財產(chǎn)進行繼承。遺產(chǎn)已經(jīng)繼承的，由死者的繼承人承擔民事責任，但以繼承的遺產(chǎn)范圍為限。
故意殺害被繼承人喪失繼承權(quán)
確定周成海的遺產(chǎn)，首先要分割夫妻共同財產(chǎn)，在周成海與白靜沒有約定的情況下，兩人各分得一半財產(chǎn)。但是繼承法規(guī)定，故意殺害被繼承人的，繼承人喪失繼承權(quán)，因此周成海喪失了對白靜的繼承權(quán)。白靜沒有子女，其遺產(chǎn)由其父母繼承。周成海死亡后，因其母已身亡，其遺產(chǎn)繼承人是其子女和其父親。
也就是說，周成海如果留有遺產(chǎn)，應先用遺產(chǎn)清償應當繳納的稅款，其次清償生前所欠債務，包括其對白靜親屬應當承擔的賠償責任。
被害人近親屬可獲哪些賠償
白靜當場死亡，沒有產(chǎn)生因治療和康復支出的合理費用，也沒有因誤工減少的收入，但白靜的近親屬可以要求死亡賠償金和喪葬費。根據(jù)相關的司法解釋規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計算。
喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。此外，白靜的父母還有權(quán)在民事訴訟時附帶要求精神損害撫慰金，具體數(shù)額由法院酌定。
