18日參加中國知識管理中心舉辦的《KM十年：KM實(shí)施中的知識分類研討會》活動中，了解到很多企業(yè)都有建立自己的數(shù)字圖書館的想法，也有多家企業(yè)在提供數(shù)字圖書館技術(shù)或服務(wù)支持。
近日，國家圖書館新館門口也可以看到中國國家數(shù)字圖書館的宣傳，讀書卡分季卡（30元面值）和年卡（100元面值）兩種。類似的還有超星數(shù)字圖書館。國家數(shù)據(jù)圖書館和超星數(shù)字圖書館中提供的內(nèi)容為圖書。相對來說，圖書是最容易界定版權(quán)和轉(zhuǎn)讓版權(quán)的，即使如此，超星也曾經(jīng)被告侵權(quán)。
與圖書相比，萬方數(shù)據(jù)、清華同方等的內(nèi)容更多來自學(xué)位論文、期刊雜志。其版權(quán)問題要復(fù)雜得多。目前學(xué)位論文、期刊都采取了間接授權(quán)的方式。即：
學(xué)校從學(xué)生那里獲得版權(quán)（這個授權(quán)大多是含糊的，并且是格式條款），而數(shù)字圖書館出版商從學(xué)校獲得授權(quán)。計(jì)算機(jī)世界《“版權(quán)門”擊中數(shù)據(jù)開發(fā)商軟肋 》中，對學(xué)位論文版權(quán)的復(fù)雜性做了較深入的分析。
期刊也類似，許多期刊有類似的內(nèi)容，投稿者在獲得每千字幾十元－幾百元后，期刊雜志獲得了印刷出版和網(wǎng)絡(luò)出版的權(quán)利（也是相當(dāng)含糊的條款），作者更可能認(rèn)為只能在其雜志上及其網(wǎng)站上刊登，此外的任何其他第三方刊登、轉(zhuǎn)載都應(yīng)該獲得新的授權(quán)（即使是出于傳播的目的）。第三方的數(shù)字圖書館當(dāng)然肯定不在授權(quán)范圍之內(nèi)。
如果數(shù)字圖書館的行為屬于公益性的傳播活動，可能還不會引起作者對版權(quán)的過多關(guān)注（雖然侵權(quán)行為仍存在），但如果和商業(yè)行為聯(lián)系起來，成為利潤獲得的重要來源，成為被告就很難避免了。例如萬方數(shù)據(jù)。
萬方數(shù)據(jù)是國內(nèi)第一家以信息服務(wù)為核心的股份制高新技術(shù)企業(yè)，科技部下屬的中國科學(xué)技術(shù)信息研究所控有其51%的股份。它擁有1200多名員工，年銷售收入大概1.5億元，在學(xué)位論文市場上大約占50%的市場份額。（來源：萬方數(shù)據(jù):人數(shù)最多的知識侵權(quán)案）
可以肯定，在版權(quán)意識不斷提高的今天，基于論文、期刊的數(shù)字圖書館的價值（另文分析）無論如何，其今后的道路仍將很曲折。
