老覃在昨天寫了《幽靈之師：志愿軍參戰(zhàn)前朝鮮戰(zhàn)場上最恐怖的部隊，來自中國四野》一文，講的是，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，我軍所培養(yǎng)的名將方虎山帶領四野第166師回到了朝鮮境內，被編為朝鮮人民軍第6師團。第6師團雖然沒有被金日成當成可依靠的嫡系來看待，但其憑借在中國歷練就的兇悍戰(zhàn)法，硬是以偏師的角色在戰(zhàn)爭中大殺四方，搶盡風頭。戰(zhàn)爭從6月25日打響，時間僅僅過去一個月，到了7月23日，第6師團就以千里大奔襲的方式突破了美韓聯(lián)軍設置在大田一帶的防線，連取木浦、寶城、麗水三個港口。并且，在美朝聯(lián)軍源源不斷地從四面八方趕來封堵的情況下，強行攻占河東，豪取晉州。
美韓聯(lián)軍在朝鮮半島上的最后據(jù)點——釜山，與晉州僅隔一個馬山。
也就是說，只要方虎山的第6師團保持著這個進攻勢頭再進一步，全體美韓聯(lián)軍都得下海去喂魚了。
一時間，美韓聯(lián)軍上上下下，包括杜魯門、麥克阿瑟、李承晚等人，無不抓狂。
在前線的沃克更加是口吐白沫，雙腳直跳。
可惜的是，方虎山的第6師團只是一支偏師，兵力有限，并且經過長途奔襲，補給斷絕，無力再戰(zhàn)。
饒是如此，第6師團的這一凌厲戰(zhàn)術還是逼迫得全體美韓聯(lián)軍退守在釜山周圍約1萬平方公里的狹小地區(qū)，給朝鮮人民軍取得這場戰(zhàn)役的最終勝利帶了巨大的希望。
決定戰(zhàn)爭勝負的因素有很多。
其中，我們最為熟知的就是“兵貴神速”。
方虎山的第6師團能打出這樣的神奇戰(zhàn)績，就是因為速度夠快，產生出了“出敵不意”、“突如其來”的神效。
但朝鮮人民軍主力卻在蘇聯(lián)軍事專家的指導下，采用了穩(wěn)重、務實的“一線平推戰(zhàn)術”前進，各部緊密聯(lián)系，穩(wěn)扎穩(wěn)打，齊頭并進。
美軍因此在軍隊的集結和投放上擁有了比較充裕的時間，以至于在1950年8月至9月中旬在朝鮮半島進行的釜山防衛(wèi)戰(zhàn)，出現(xiàn)了這樣一個極其反常的局面：實施圍攻的一方，在人數(shù)上處于劣勢，武器殘缺，最嚴重的是糧運不濟，彈藥不足；被圍攻的一方，人多勢眾，武器精良，糧草充足。
要知道，北朝鮮在這場戰(zhàn)爭開打時，投入的總兵力也就10萬左右，由于主力采用的是“一線平推戰(zhàn)術”，傷亡數(shù)一路攀升，到8月初圍住釜山時，合計損失兵力已高達5.8萬人。盡管金日成在7月中旬和7月下旬進行了兩次大規(guī)模的募兵補充，使得8月初釜山周圍朝鮮人民軍的總數(shù)仍保持為10萬人左右，但臨時招募的新兵蛋子是無法與訓練有素的老兵相比的。
不管如何，戰(zhàn)斗人員是有了補充，武器的耗損，尤其是重裝備的耗損，卻沒能得到補充。
北朝鮮的武器裝備主要依靠蘇聯(lián)提供。
在戰(zhàn)爭初期，蘇聯(lián)提供的飛機、坦克、火炮是其無往而不利的大殺器。
但隨著美軍參戰(zhàn)，北朝鮮空軍很快就灰飛煙滅。
其T-34坦克也遭遇了毀滅性的打擊，出現(xiàn)在釜山戰(zhàn)場上的T-34坦克總數(shù)量不到40輛。
火炮則僅剩下開戰(zhàn)時的三分之一。
此外，朝鮮人稱呼半島動輒喜歡稱“三千里錦繡江山”。
的確，半島南北走向很長，朝鮮人民軍自北而南，戰(zhàn)線差不多拉到了最長。
那么，在制空權完全喪失的情況下，人民軍的后勤就沒有什么保障了。
反觀被包圍的美韓聯(lián)軍，根據(jù)聯(lián)合國的統(tǒng)計，在1950年8月至9月間，不含美國海軍3萬6千，空軍3萬7千人在內，釜山地區(qū)已有美軍8萬4千人，韓軍9萬1千人，英軍1500人，合計約17萬7千人。
武器方面，我們都知道，美國最不缺的就是武器，飛機、艦船、坦克、火炮等數(shù)量得在朝鮮人民軍十幾倍以上。
至于后勤，日本當時可是美軍的后勤基地，美國大兵們喜愛的美味佳肴每天都有飛機川流不息地進行運送，真?zhèn)€是衣食無憂啊。
按照這個形勢的發(fā)展，朝鮮人民軍已經沒有什么勝算了。
也就是說，隨著時間的發(fā)展，美韓聯(lián)軍必勝，朝鮮人民軍必敗。
但麥克阿瑟是一個不講規(guī)則的人，他不想讓事態(tài)遵循著誰都可以看得見的規(guī)律去發(fā)展，他要縮短取得勝利的時間，玩一個讓所有人都心跳加速的“仁川登陸”。
關于“仁川登陸”，麥克阿瑟在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后的第4天，即1950年6月29日，他視察了韓國戰(zhàn)場后就提出：朝鮮人民軍必將會把韓軍從漢城擊退，但只要動用美國海軍陸戰(zhàn)隊遠征軍在仁川附近實施登陸，就可以切斷朝鮮軍隊的補給線使其不戰(zhàn)自亂，從而贏得戰(zhàn)爭勝利。
如果光從地圖上看，麥克阿瑟的這個“仁川登陸”計劃的確是好。
因為，從仁川港登陸了就可以直接拿下漢城，然后，從西向東橫腰一線，恰好是半島最窄的一線，那就可以在最短的路線上用最短的時間切斷人民軍的歸路，徹底鎖定戰(zhàn)局。
但是，麥克阿瑟的計劃一提出，立即遭到了美國參謀長聯(lián)席會議主席布萊德利上將、陸軍參謀長柯林斯上將和海軍作戰(zhàn)部長謝爾曼上將等軍方最高首腦的一致反對。
為什么反對呢？
因為，按照登陸條件，也就是從地理、地形和潮汐等客觀情況來判斷，仁川地區(qū)是最不適合登陸作戰(zhàn)的。
仁川的最大特點就是潮汐落差大，平均潮汐落差為6.9米 ，高潮時則達到10米，是世界上潮汐落差第二大的地方，而一旦退潮，則會出現(xiàn)長達3.2公里的泥濘濕地，稍有不慎，就會使美軍成為爛泥上的活靶子。
偏偏，仁川的潮汐又非常奇特，每個月只有一天的滿潮，每個滿潮日的高潮時間也只有早晚各三小時，因為當時美軍的登陸艦吃水線只有7米到8米左右，所以只能在滿潮時才能進入港灣。9月的滿潮日就只有9月15日一天。說白了，只要朝鮮人民軍在這一天嚴防死守，其他時間不必在仁川放置一兵一卒，美軍也不可能登陸成功。
此外，進出仁川港只有一條航道，那就是長約90公里，寬約1.8到2公里，水深10.8米到18米，潮水流速卻是高達每小時9公里的飛魚航道。
在這條航道里，只要有一艘船出現(xiàn)了問題，將會堵塞整個航道，從而使美軍的登陸企圖化為泡影！
麥克阿瑟的繼任者也就是第二任“聯(lián)合國軍”總司令李奇微將軍在回憶錄中這樣感嘆：
“在整個彎彎曲曲的朝鮮半島海岸線上，再也找不到比仁川更易守難攻的地點了！”
李奇微因此認為：
“在仁川登陸就是一比五萬的賭博”。
布萊德利也批評麥克阿瑟，這一場仗本來我們怎么打都是贏，你卻要打成險仗，成功了當然收益巨大，但稍有不慎就有可能滿盤皆輸。
在二戰(zhàn)中實施登陸作戰(zhàn)的兩位專家級海軍少將詹姆斯·多伊爾和陸軍少將奧利弗·史密斯分別提出了在半島東海岸的元山登陸和在仁川以南群山登陸的方案。
在元山登陸也同樣能收到出其不意的奇效，而在群山登陸更會直接給在進攻釜山防御圈的人民軍造成壓力。
但身為聯(lián)合國軍最高長官的麥克阿瑟卻是油鹽不進，硬是要把登陸地點定為仁川。
他的理由也很簡單：既然你們所有人都知道仁川不是一個好的登陸點，那北朝鮮的金日成他們也知道，那他們就絕對不會認為我們會在仁川登陸。那么，對我們來說，即使仁川登陸是一場豪賭，那也是我們必贏，絕不會輸！
事實證明，麥克阿瑟賭對了。
幾乎沒有遇到什么像樣的阻力，聯(lián)合國軍共7萬人在仁川成功登陸！
在釜山地區(qū)作戰(zhàn)的朝鮮人民軍主力得知這個消息，心驚后路被斷，瞬間崩潰，都瘋了似的，掉頭向北逃跑。
不得不說，麥克阿瑟實在玩得溜。
他把仁川登陸戰(zhàn)玩成了是朝鮮戰(zhàn)爭中一場決定性的戰(zhàn)役。
但是，他不知道的是，早在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)剛剛一個星期，即1950年7月2日，毛主席就對美軍在仁川登陸的可能性做了判斷。當時，周恩來總理將毛主席等中國領導人關于朝鮮半島政治軍事形勢的估計交給了蘇聯(lián)駐華大使羅申。毛主席在這一份關于朝鮮半島局勢的判斷中指出：朝鮮人民軍在向南進攻的同時，應該確保充分的后備兵力，注意美軍可能進攻的防御據(jù)點：如仁川——漢城和鎮(zhèn)南浦——平壤。
現(xiàn)在，我們在一份1950年10月2日毛主席寫給斯大林的、但最終未能發(fā)出的電報中可以看到，毛主席是這樣寫的：
“7月中旬，7月下旬和9月上旬，我們三次告訴朝鮮同志，要他們注意敵人從海上向仁川漢城前進，切斷人民軍后路的危險……”
順便在這里說一下，數(shù)年前，老覃在寫《1959年，毛主席問雷英夫、黃克誠等人：武王伐紂，到過幾次孟津？》一文時，曾根據(jù)雷英夫本人在1997年出版的口述的回憶錄《在最高統(tǒng)帥部當參謀》里的相關記載，講述了雷英夫在1950年8月23日精準的預測了仁川登陸的故事。
但毛主席早在7月中旬和7月下旬就已經對仁川登陸這件事做了準確的預測，那么，雷英夫口述的回憶錄里關于這件事的精彩描寫，那就要打一番折扣了。
事實上，曾有軍事學院的專家撰寫過《對雷英夫在有關抗美援朝回憶若干問題的質疑》的文章，稱“相關記載中找不到毛主席與雷英夫的對話”，“檔案中也沒有找到毛主席隨后發(fā)布的那道命令”，從而質疑雷英夫的回憶。
只能說，雷英夫的說法乃是一家之言，信則有之，不信則無。
毛主席才是最早準確判斷出麥克阿瑟會在仁川登陸的人。
仁川是最不適合實施登陸作戰(zhàn)的地點，麥克阿瑟是個賭徒式的人物，偏偏就選擇了仁川為登陸地點。
毛主席也知道仁川是最不適合實施登陸作戰(zhàn)的地點，但他更清楚麥克阿瑟的為人，因此準確地預料到麥克阿瑟會選擇了仁川為登陸地點。
只能說，兵者，詭道也，故能而示之不能，用而示之不用，此兵家之勝，不可不察也。
