| 數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)需加速標(biāo)準(zhǔn)化 |
| 2010-04-07 11:11 信息來源：北京日?qǐng)?bào) |
盡管在傳統(tǒng)數(shù)字電視領(lǐng)域進(jìn)展緩慢，但ChinaDRM(中國廣播影視數(shù)字版權(quán)管理論壇)推廣DRM(內(nèi)容數(shù)字版權(quán)加密保護(hù)技術(shù))的信心和腳步一直沒有停止。隨著網(wǎng)絡(luò)視頻、移動(dòng)多媒體廣播電視等新媒體的興起，DRM欲在新媒體領(lǐng)域有所作為。中央電視臺(tái)總工程師、ChinaDRM主席丁文華表示，新媒體環(huán)境對(duì)信息的保護(hù)提出了更高的要求，內(nèi)容商、技術(shù)方案商、運(yùn)營商、終端廠商等產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)應(yīng)相互協(xié)作，而不能單獨(dú)行動(dòng)，并形成利益共同體，這樣才能促進(jìn)數(shù)字版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)和產(chǎn)業(yè)的繁榮。 搭新媒體快車 在過去的一年，以網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)、CMMB手持電視及車載移動(dòng)電視為代表的新媒體迅速發(fā)展，成為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。新媒體的發(fā)展，給一項(xiàng)名為DRM的數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)帶來了新的發(fā)展契機(jī)。通過DRM，內(nèi)容商可以對(duì)用戶的權(quán)限進(jìn)行規(guī)范，如拷貝的次數(shù)、拷貝的設(shè)備等，還可以規(guī)定用戶購買的內(nèi)容是在有線網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)用還是在互聯(lián)網(wǎng)中應(yīng)用。 之所以說是“新的契機(jī)”，是因?yàn)樵摷夹g(shù)此前的推廣并不十分順利。2004年，清華大學(xué)和中央電視臺(tái)發(fā)起成立ChinaDRM，致力于DRM技術(shù)的研究和推廣。盡管經(jīng)過了6年發(fā)展時(shí)間，但DRM遠(yuǎn)沒有到達(dá)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用階段。 其實(shí)，在ChinaDRM成立之初，DRM技術(shù)主要面向傳統(tǒng)的數(shù)字電視領(lǐng)域，而現(xiàn)在向新媒體領(lǐng)域滲透，則從一個(gè)側(cè)面反映出DRM目前的發(fā)展?fàn)顩r。據(jù)了解，截至2010年3月7日，ChinaDRM擁有會(huì)員單位80家，但超過一半的成員是方案技術(shù)提供商，內(nèi)容提供商、運(yùn)營商等核心成員數(shù)量很少。 網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)、CMMB等新媒體出現(xiàn)并快速發(fā)展，讓DRM看到了“又一縷陽光”。“隨著《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》的正式發(fā)布實(shí)施和‘三網(wǎng)融合’時(shí)間表的明確，我國新媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展迎來了重大機(jī)遇，而數(shù)字版權(quán)管理是新媒體成功發(fā)展的重要基礎(chǔ)。”丁文華表示。 丁文華表示，目前ChinaDRM重點(diǎn)關(guān)注新媒體領(lǐng)域，不代表停止了DRM在傳統(tǒng)數(shù)字電視領(lǐng)域的推廣。“盡管新媒體是不可忽視的新市場，但我們?cè)趥鹘y(tǒng)數(shù)字電視領(lǐng)域的工作還在推進(jìn)。”他說。 目前的網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)方興未艾，已出現(xiàn)中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)、浙江廣電新藍(lán)網(wǎng)、湖南廣電芒果TV、深圳廣電“中國時(shí)刻”等一大批網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)；CMMB在今年正式商用，未來5年內(nèi)有望發(fā)展1億用戶。盡管新媒體仍處于初期發(fā)展階段，對(duì)DRM的需求并不是非常強(qiáng)烈，但很明顯，一旦DRM搭上新媒體蓬勃發(fā)展的快車，將有效彌補(bǔ)其在傳統(tǒng)數(shù)字電視領(lǐng)域推廣進(jìn)展遲緩的缺憾。 標(biāo)準(zhǔn)化略顯遲緩 DRM的標(biāo)準(zhǔn)化工作可以追溯到2006年。當(dāng)年，ChinaDRM成立了標(biāo)準(zhǔn)起草委員會(huì)，下轄3個(gè)工作組，分別是：內(nèi)容制作組、內(nèi)容分發(fā)組和家庭網(wǎng)絡(luò)組，其中內(nèi)容分發(fā)組又下轄移動(dòng)電視特別工作組。“各工作組已經(jīng)完成了多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的起草工作，如廣播電視數(shù)字版權(quán)管理元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、廣播電視數(shù)字版權(quán)管理廣播電視內(nèi)容分發(fā)———廣播控制標(biāo)記等，不少標(biāo)準(zhǔn)草案已獲國家廣電總局立項(xiàng)，不久將正式發(fā)布。”丁文華說。 清華大學(xué)信息技術(shù)研究院教授、ChinaDRM家庭網(wǎng)絡(luò)工作組組長王興軍表示這些數(shù)字內(nèi)容版權(quán)管理標(biāo)準(zhǔn)的起草，有效彌補(bǔ)了我國數(shù)字版權(quán)管理和保護(hù)方面的空白。 目前DRM雖有部分標(biāo)準(zhǔn)完成立項(xiàng)，但一直仍未正式發(fā)布，另外還有不少標(biāo)準(zhǔn)仍處于提案征集和起草階段。一位曾參與過DRM標(biāo)準(zhǔn)化工作的企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，DRM體系太復(fù)雜，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作一直在緩慢推進(jìn)，這在一定程度上打擊了相關(guān)企業(yè)的積極性。 DRM標(biāo)準(zhǔn)遲遲無法推出，一項(xiàng)名為UCPS(數(shù)字接口內(nèi)容保護(hù)系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范)的標(biāo)準(zhǔn)近日已經(jīng)正式發(fā)布。UCPS是中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所組織國內(nèi)多家骨干電視整機(jī)企業(yè)和研究院所開發(fā)的數(shù)字接口內(nèi)容保護(hù)技術(shù)，其主要作用是通過終端的各種接口，對(duì)數(shù)字內(nèi)容進(jìn)行有效保護(hù)。 長虹技術(shù)中心UCPS標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人劉賢洪表示端到端保護(hù)是理想化的保護(hù)方式，但從目前看，UCPS的實(shí)用性更強(qiáng)。另外一些終端企業(yè)則向記者表示，與UCPS標(biāo)準(zhǔn)相比，DRM標(biāo)準(zhǔn)核心參與方都是國外企業(yè)，不利于國內(nèi)企業(yè)掌握主動(dòng)權(quán)。 對(duì)此，丁文華表示，僅僅從終端角度對(duì)內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)顯然是不夠的，只有從制作、分發(fā)到網(wǎng)絡(luò)間傳輸?shù)拳h(huán)節(jié)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行端到端的保護(hù)，才能真正實(shí)現(xiàn)版權(quán)保護(hù)的目的。DRM具有良好的開放性，國內(nèi)外企業(yè)都可以參與進(jìn)來，未來會(huì)按照企業(yè)貢獻(xiàn)的大小對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行公平的處理。 需更多運(yùn)營商支持 如果說標(biāo)準(zhǔn)是DRM起步的基礎(chǔ)，那么爭取廣電運(yùn)營商的支持，則是其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的重要支撐。然而，在80家ChinaDRM成員單位中，運(yùn)營商僅有東方有線網(wǎng)絡(luò)公司1家。這種狀況反映出目前DRM對(duì)國內(nèi)廣電運(yùn)營商并沒有太大的吸引力。 目前，運(yùn)營商在廣電市場起著主導(dǎo)作用，方案提供商和終端企業(yè)都要圍繞運(yùn)營商的需求開發(fā)技術(shù)和產(chǎn)品，因此只有抓住運(yùn)營商，DRM才能更好地生存和發(fā)展。不過，目前運(yùn)營商在內(nèi)容保護(hù)方面大都采用CA(條件接收)技術(shù)。在雙向數(shù)字增值業(yè)務(wù)還沒有普遍開展的情況下，CA技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)內(nèi)容的保護(hù)。“隨著雙向互動(dòng)增值業(yè)務(wù)的興起，DRM的優(yōu)勢會(huì)逐漸顯示出來。”王興軍說，“另外，CA是運(yùn)營商的工具，但并不是內(nèi)容商的工具，因此內(nèi)容商無法通過CA保證內(nèi)容不被復(fù)制盜版。” 據(jù)介紹，CA面向前端到機(jī)頂盒等終端的TS廣播傳輸?shù)谋Ｗo(hù)，不支持雙向傳輸系統(tǒng)和基于存儲(chǔ)的系統(tǒng)，不支持目前流行的VOD、時(shí)移、PVR、網(wǎng)絡(luò)下載等新興應(yīng)用。另外，一些私有的雙向CA，由于其封閉性，難以對(duì)其系統(tǒng)安全性進(jìn)行評(píng)估，不利于網(wǎng)絡(luò)間的互聯(lián)互通。從發(fā)展趨勢看，CA的保護(hù)機(jī)制要略差于DRM。 不過，目前很多地方尚處于數(shù)字化整體轉(zhuǎn)換階段，網(wǎng)絡(luò)雙向化改造尚未提上日程，而即便是正在或者已經(jīng)完成雙向化改造的運(yùn)營商，也大都沒有規(guī)模開展高清雙向增值業(yè)務(wù)，因此對(duì)DRM的需求還不是很強(qiáng)烈。 來源:北京日?qǐng)?bào) |
聯(lián)系客服
