聽音是相對主觀的東西，沒有什么絕對的標(biāo)準(zhǔn)，測試指標(biāo)也只能體現(xiàn)器材的一些特性，因此，關(guān)于音響器材的討論一直存在眾多爭議。但是某些超出耳聽為實的基本原則，帶有強(qiáng)烈主觀偏見的思想帶來的誤導(dǎo)作用是極其明顯的。典型的就是洋奴哲學(xué)。
音響行業(yè)中的洋奴哲學(xué)并非今天或者近期才出現(xiàn)。大家耳熟能詳?shù)牡湫途褪恰跋阄涫俊?。洋品牌的魔力有多大？大到在被揭穿其生產(chǎn)內(nèi)幕之前沒有任何對其音質(zhì)的質(zhì)疑。
接著讓我們欣賞一下某些洋奴哲學(xué)的典型思維方式：
1、價格悖論：
當(dāng)有人認(rèn)為XX洋貨與國內(nèi)產(chǎn)品對比價格太高時的論點(diǎn)：洋貨的價格對于國外來說是很低的價格，不能要求太高。而一旦討論起器材的檔次，洋貨的價格就成了其檔次的直接代名詞了，那些國外人工高成本之類的都煙消云散了。翻手為云覆手為雨。
國貨的待遇恰恰相反，一方面雖然價格整體明顯較低，但依然有人嚷嚷太貴，甚至有人專門發(fā)貼”質(zhì)疑“。高低貴賤原來不是聲音決定的，而是”身份“。原來買洋貨的人民幣和買國貨的人民幣價值不一樣？！
舉例：近期一個國外低價位耳放（greek）的話題，按照上面的理論本來要求確實不能太高，5年前與一些當(dāng)時的DIY耳放對比過的資深網(wǎng)友做過評價，基本結(jié)論是不怎么樣。近期卻突然上升到一個新高度，甚至到了【這樣差的話,那n多國機(jī)要扔去填海了】的嶄新水準(zhǔn)！5年前國內(nèi)品牌耳放、DIY耳放還都是起步階段，整體水平和現(xiàn)在是沒法比的，5年之后反而成了”填海工具“了。同樣的洋貨聲音又變成與其價格對應(yīng)甚至“超值”了－－－多么偉大的精神勝利！
這個爭論之中還有”二手幾百美元“的論調(diào)以對其”降低要求“。難道二手貶值快不正是其真實價值的體現(xiàn)？
2、調(diào)音悖論：
成本低、結(jié)構(gòu)簡單但是能出好聲音，設(shè)計者的功力確實令人佩服。但是同樣這類器材國貨與洋貨的待遇是截然不同的。這里的玄機(jī)叫做”調(diào)音“，這個詞并沒什么問題，但是只能用在洋貨上！國貨就叫做偷工減料，叫做價格虛高！這也是某些洋貨代理商兼“資深發(fā)燒友”最喜歡的論調(diào)。誰能告訴我solo那個made in china的廉價變壓器體現(xiàn)了什么“校音”和“音樂修養(yǎng)”？賺錢就是賺錢，合理的利潤是產(chǎn)品發(fā)展的基礎(chǔ)，國貨洋貨都是一樣，沒什么需要遮遮掩掩的，也不需要立什么牌坊。
”調(diào)音“－－一個某些人嘴里的“神話”其實并不神秘，音響大廠往往也是測試儀器最完備的，不可能拋開測試儀器完全用耳朵調(diào)音，99.99%之類的純度差別、左右聲道0.1db的音量差別是靠耳朵還是靠儀器來區(qū)別？更不要說晶體管/電子管的配對和篩選等等。音響器材有句話：數(shù)據(jù)差的不一定難聽，數(shù)據(jù)好的肯定不會難聽。依靠精密的測試儀器降低失真接近高保真要求的器材聲音素質(zhì)是有保證的。對于大眾化器材尤其如此。
調(diào)音悖論的另一個觀點(diǎn)是不可復(fù)制論。某些人為了刻意強(qiáng)調(diào)洋人偉大的“校音”水平，特別指出某些內(nèi)部簡單的耳放國人也彷不起來?？纯碦A1的故事，這個當(dāng)初被某些人吹捧為“簡單好聲、不可復(fù)制的神話”：
http://www.erji.net/read.php?tid=237872 這個故事已經(jīng)扇了某些洋奴一個響亮的耳光。
拋開知識產(chǎn)權(quán)的問題，僅從技術(shù)角度而言，對于耳放/功放器材，內(nèi)部是一個個元件焊接而成，一樣的的電路一樣的元件出來的聲音不一樣？原廠批量生產(chǎn)就可以做到？如果說是復(fù)雜的器材要完全復(fù)制確實很難，有些連電路圖搞清楚都不容易，但是對于簡單明了、沒有使用特殊元件的器材，做到這點(diǎn)并不難。
我們并不贊同完全照抄一個產(chǎn)品拿來賣（論壇的DIY賣場早就規(guī)定完全仿制的產(chǎn)品不允許賣），但是借鑒、學(xué)習(xí)和參考都沒問題，用技術(shù)手段去分析更是打破所謂神話的直接手段。這里也希望技術(shù)版的一些高手能多發(fā)點(diǎn)知識普及的貼。
大家可以欣賞一下論壇里唯一成為精華的反面典型：
名機(jī)欣賞--------英國谷之聲
http://www.erji.net/read.php?tid=603801就是這么一個能把一個放大器做到如此極至的粗糙隨意，缺乏起碼的認(rèn)真態(tài)度的東西，居然還有人替其辯解伸冤，似乎不把這垃圾做工美化就不能維護(hù)洋貨在其心目中的地位。
另一個早期的貼：5萬的CD機(jī)直接用了廉價DVD的“內(nèi)臟”：
http://www.erji.net/read.php?tid=4865803、最新的技術(shù)悖論：
國產(chǎn)器材不斷在技術(shù)上進(jìn)步，包括使用了一些國外器材中使用的先進(jìn)技術(shù)，比如“異步采樣轉(zhuǎn)換（ASRC）技術(shù)”，使得通過USB接口的解碼干擾大大降低，明顯提高音質(zhì)，減少了電腦音頻必須使用高品質(zhì)數(shù)字輸出的瓶頸，就是這樣的進(jìn)步，被某些洋奴稱之為“浮躁”。似乎國貨就應(yīng)該技術(shù)落后才能滿足他們的心理。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
無論國內(nèi)還是國外的音響產(chǎn)品都存在一些魚龍混雜的問題，這不奇怪，林子大了什么鳥都有。國外的部分高端器材有它的優(yōu)勢，但是對洋人盲目崇拜、對國貨的妄自菲薄就是一種病態(tài)。國貨的進(jìn)步在許多人眼里是無視的，甚至叫囂什么“先去修養(yǎng)十年”再來造耳放，可偏偏那些他們崇拜的洋人看到了、認(rèn)可了。
轉(zhuǎn)一篇frui網(wǎng)友的帖子中的幾段話，送給大家：
中國崛起之決戰(zhàn)head-fi
2000年我第一次上HEAD-FI的時候，里面沒有一臺中國人的機(jī)器，中國人的耳機(jī)。
2003年，看到有不少關(guān)于山靈CD機(jī)的討論，特別是東方之聲E5，非常之熱。但是也就主要局限于CD機(jī)。
2007年，我在大家壇主區(qū)發(fā)了這么個帖子：
我常去HEAD-FI逛。我經(jīng)常去的是里面的耳機(jī)分壇，解碼器分壇，還有電腦音頻分壇。我?guī)缀鯊膩頉]有去過里面的放大器分壇。
今天偶然進(jìn)去瞟了一眼，我的天，我的天哪................
滿眼都是熟悉的名字，楊師傅，甩師傅，小龍，HP200..................
難道這一天真的已經(jīng)來臨？五星紅旗已經(jīng)插遍了HEAD-FI？
....................
2009年昨天，我重回久違了的海法。發(fā)現(xiàn)溫兄的YUIN已經(jīng)成為那里的主流耳塞。楊師傅的小不點(diǎn)已經(jīng)成為500美元以下耳房的最主流的選擇..........
特別有意思的是，我看到他們從大家壇的工程圖猜測楊師傅的小不點(diǎn)6的規(guī)格和發(fā)布時間，那種急切的心情，猶如我們等待HD800的問世！現(xiàn)在事情有點(diǎn)有趣了哈。
小不點(diǎn)6到手以后，他們紛紛發(fā)表觀感，對聲音一致非常好評，對外形和做工都極為驚艷。但是許多人也坦率地指出了不足，如風(fēng)扇聲音太大，變壓器有嗡嗡聲等。
比較佩服的是，他們動手能力和解決問題的能力還是不錯的。比如風(fēng)扇有太響，他們有的就自己解決，并把自己的方案公布，大家一起討論，甚至討論到調(diào)節(jié)電壓到800RPM比較適合這樣的精細(xì)程度。
.........................
最后，感謝楊師傅和溫兄你們這些人，讓我們在瀏覽國外網(wǎng)站的時候，切切實實地有一種揚(yáng)眉吐氣的感覺。就我個人而言，比嫦娥6號和龍芯更讓我有真切的感覺。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
后記：這個文章發(fā)了之后不出所料被某些人刻意歪曲，解釋成用國外品牌就等同與洋奴。文章第一段就已經(jīng)做過明確定義：【超出耳聽為實的基本原則，帶有強(qiáng)烈主觀偏見的思想】。
崇洋媚外在中國不是這幾年才有。某些進(jìn)口器材經(jīng)銷商長期肆無忌憚地對其代理的國外產(chǎn)品自吹自擂，刻意貶低國產(chǎn)器材，利用大眾崇拜高端器材的心理，擺上一堆高檔器材，一堆“貴氣”等天花亂墜的形容詞，加上超乎技術(shù)基礎(chǔ)、神乎其神的“調(diào)音”、某國偉大的“音樂傳統(tǒng)”等等，似乎用了某國器材就真正擁有某國偉大的音樂素質(zhì)一樣，高人一等，這類文字具有相當(dāng)?shù)拿曰笮浴?br>國貨的發(fā)展，也從來不是一帆風(fēng)順，典型的就是中國轎車行業(yè)，在質(zhì)疑、謾罵聲中奇瑞等中國品牌徹底打破了早年盛行的洋奴哲學(xué)，成長到現(xiàn)在的規(guī)模檔次，這種頑強(qiáng)的精神值得國內(nèi)音響器材廠家/制造者學(xué)習(xí)和借鑒。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
原貼討論記錄：
http://www.erji.net/read.php?tid=639394－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
附錄一些甩袖湯/fydyd對“器材與文化藝術(shù)”的點(diǎn)評：
Quote:
引用第35樓甩袖湯于2009-02-03 11:19發(fā)表的 :
對于電聲器材，我的觀點(diǎn)就是，站在技術(shù)的立場上，不否認(rèn)藝術(shù)的反作用。但很多人卻站在藝術(shù)的立場上，否認(rèn)技術(shù)的基礎(chǔ)作用，甚至是藝術(shù)決定論。
Quote:
引用第53樓甩袖湯于2009-02-03 12:04發(fā)表的 :
關(guān)于常見器材和頂尖器材的關(guān)系。事實上，它們之間，終歸是技術(shù)的問題。前面朋友講的好，技能——〉技術(shù)——〉藝術(shù)。這幾個階段，第一階段容易掌握，可以掌握的人也比較多。第二階段的難度增大，能掌握好的人也比較少。而從第二階段發(fā)展到第三階段，能夠完成的人就更少，也很難。但這最后的階段能不能突破，仍然是技術(shù)的努力和提高階段。國產(chǎn)的器材能否超過國外的頂尖器材，表現(xiàn)西方古典能否比人家好，固然在對西方音樂的理解方面可以起到反作用，但決定性作用，仍然在于你技術(shù)的改變能否表現(xiàn)這種東西。這一點(diǎn)，國內(nèi)的廠家和國外的普通器材生產(chǎn)廠家是一樣的，盡管他們的普通廠家的人是西方人，比我們更接近西方古典音樂。
Quote:
引用第96樓fydyd于2009-02-03 20:51發(fā)表的 :
我覺得藝術(shù)是花朵，技術(shù)是根莖。沒有根莖的支持花朵也只是水中月境中花。但是不是專業(yè)人士的話是不懂得欣賞根莖的，他們只懂得欣賞花朵
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
隨著國內(nèi)音響產(chǎn)品的不斷進(jìn)步，國外音響網(wǎng)站對于中國音響產(chǎn)品的認(rèn)可和好評也在不斷增加，某些洋奴哲學(xué)根深蒂固的人又創(chuàng)造了一個新觀點(diǎn)：【要么國貨供應(yīng)海外市場的東西跟國內(nèi)賣的不一樣，要么就是所謂“國外評價好”是國內(nèi)虛構(gòu)出來的】－－－已經(jīng)到了直接說謊話搞誹謗的下三濫地步。
轉(zhuǎn)自耳機(jī)大家壇
