家庭暴力不適用調(diào)解
陳敏
長期以來，調(diào)解一直是我國解決民事糾紛的一個重要手段。調(diào)解不僅有利于訴訟經(jīng)濟(jì)，改善糾紛雙方的關(guān)系，給雙方當(dāng)事人提供在平等、自主基礎(chǔ)上，通過協(xié)商來解決雙方之間的矛盾的機(jī)會，還可以節(jié)省法院的辦案經(jīng)費(fèi)，減少積案數(shù)，避免案子久拖不決。但是，并不是所有的民事糾紛都適合適用民事調(diào)解。伴有暴力行為的夫妻糾紛，便是其中之一。因為對伴有暴力行為的夫妻糾紛進(jìn)行調(diào)解，雖然能幫助法院減少積案，但卻無法保護(hù)受害人免遭暴力的再次侵害，甚至可能使受害人在接受調(diào)解后，遭受更嚴(yán)重的暴力傷害。因為對伴有暴力行為的夫妻沖突進(jìn)行調(diào)解，有以下不合理之處：
首先，調(diào)解要求雙方平等地協(xié)商一項規(guī)范雙方未來行為的約定，而施暴人和受害人都不具備這種能力。調(diào)解要求雙方面對面坐在一起，提出自己的主張，通過協(xié)商，達(dá)成雙方都能接受的協(xié)議。但是，長期的施暴經(jīng)歷，已使施暴人習(xí)慣于用暴力來贏得受害人對自己的絕對服從。施暴人不會輕易放棄這種權(quán)力。而長期的受暴經(jīng)歷，使受害人對施暴人產(chǎn)生了恐懼。在調(diào)解過程中，施暴人的一個眼神或一句在外人聽來很平常的話,對受害人來說都可能是一種嚴(yán)厲的警告，使受害人意識到如不服從，自己將不可避免地要承擔(dān)暴力再一次降臨的可怕后果，因而不敢向施暴人主張自己的合法權(quán)利。雙方之間的這種權(quán)力結(jié)構(gòu)的失衡，不僅使施暴人缺乏與受害人協(xié)商解決問題的能力，也使受害人不具備向施暴人主張自己權(quán)利的勇氣。因為，企圖主張自己的權(quán)利，很可能就是使受害人長期受暴的原因。
其次，調(diào)解更多地是維護(hù)施暴人的利益，損害了受害人的利益。調(diào)解的目的主要是調(diào)和，而大多數(shù)施暴人施暴的目的，就是要維持暴力婚姻，維持不平衡的權(quán)力結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，而受害人在長期的暴力侵害下求助無門，希望能以分手的方式徹底擺脫暴力和恐懼。由于很大一部分調(diào)解員的素質(zhì)偏低，又大都缺乏對家庭暴力的性質(zhì)和產(chǎn)生的原因、表現(xiàn)形式和危害后果的了解，不明白家庭暴力行為本身是不可能通過調(diào)解來解決的，加上調(diào)解工作又大多是以調(diào)解和好的數(shù)字來評估調(diào)解的成功率的，因此，在施暴者的施壓和調(diào)解員的“引導(dǎo)”下，最后受害人只好妥協(xié)了。
最后，調(diào)解的目的是達(dá)成協(xié)議，化解糾紛，通常不涉及已經(jīng)發(fā)生的暴力行為由哪一方負(fù)責(zé)這個問題。現(xiàn)實(shí)中，沖突雙方對暴力起因以及解決的方法，認(rèn)識都不一致。施暴人往往認(rèn)為自己的暴力行為是受害人引起的，自己一點(diǎn)錯都沒有。由于調(diào)解只著眼于雙方未來的行為方式，因而不僅不能有效阻止暴力，而且意味著受害人也應(yīng)對自己遭受的暴力負(fù)責(zé)。調(diào)解實(shí)際上要求受害人調(diào)整自己的行為方式來換取施暴人不再施暴的承諾。這種調(diào)解給受害人發(fā)出的信號是：發(fā)生在你身上的暴力行為不是犯罪，施暴人不會因此受到懲罰；它給施暴人發(fā)出的信號是：你的暴力行為不會受到懲罰，以后再犯也沒關(guān)系。它給社會發(fā)出的信號是：家庭暴力是個人私事，法律不會干預(yù)。這樣的調(diào)解導(dǎo)致的結(jié)果，不僅會使施暴人有恃無恐，還會使社會上更多的家庭淪為家庭暴力的受害者。
綜上所述，調(diào)解不適合解決伴有暴力行為的夫妻沖突。一是施暴人和受害人之間權(quán)力結(jié)構(gòu)不平衡，受害人無法在平等的前提下爭取自己的權(quán)利；二是調(diào)解往往只符合施暴人的利益。它不僅無助于暴力問題的解決，反而可能使暴力升級。。三是調(diào)解的基本點(diǎn)是沖突雙方對暴力的發(fā)生都有責(zé)任，而受害婦女是絕對不應(yīng)該對“光顧”自己的暴力負(fù)責(zé)的。
第1頁 共1頁 
