以案釋法
婚約財(cái)產(chǎn)惹糾紛，虛假陳述要不得
法庭上難免會(huì)出現(xiàn)這類情況——原告和被告就某件事情各執(zhí)一詞，其中一方提供了看似無(wú)疑的實(shí)質(zhì)證據(jù)。但法網(wǎng)恢恢疏而不漏，在法庭上作虛假陳述，必然會(huì)受到相應(yīng)的懲罰。近日，昌吉市人民法院向一名在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中作虛假陳述的當(dāng)事人發(fā)出處罰決定書(shū)，被處罰人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，妨害司法行為，浪費(fèi)司法資源，法院決定對(duì)其罰款2萬(wàn)元。
案情回顧
原告景某與被告湯某于2019年2月相識(shí)，原系男女朋友關(guān)系。2019年5月13日，原告景某給被告湯某父親十萬(wàn)元彩禮。后原告與被告產(chǎn)生矛盾，雙方未登記結(jié)婚。原告景某訴至法院，要求被告湯某返還十萬(wàn)元彩禮。被告湯某對(duì)原告景某給付十萬(wàn)元彩禮的事實(shí)認(rèn)可，但辯稱其已將十萬(wàn)元彩禮退還至原告的銀行卡，并向法院提交了轉(zhuǎn)款憑證。原告稱因其銀行卡在被告處，被告存進(jìn)十萬(wàn)元后，又將十萬(wàn)元取走，但被告拒不承認(rèn)。
為查明案件事實(shí)，承辦法官前往銀行調(diào)取監(jiān)控視頻，查得在2021年2月3日至2021年2月7日期間，被告湯某連續(xù)5天，每天通過(guò)手機(jī)銀行向原告銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)入2萬(wàn)元，然后獨(dú)自前往銀行將存入的錢(qián)取出。在對(duì)法院調(diào)取的ATM監(jiān)控視頻質(zhì)證時(shí)，湯某一口咬定視頻中的人不是她本人。
庭審過(guò)程中及休庭后，審判員苦口婆心多次向被告湯某強(qiáng)調(diào)，在法庭上要如實(shí)陳述，否則將承擔(dān)法律責(zé)任，可湯某仍執(zhí)迷不悟。
法院審理
最終法院判決被告湯某返還原告景某彩禮十萬(wàn)元。原、被告雙方均未上訴，該判決已生效。法院認(rèn)為，在向其出示從銀行調(diào)取的監(jiān)控視頻后，湯某仍不承認(rèn)取款人系其本人，其在法庭上做虛假陳述，嚴(yán)重妨害本院的司法審判。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)湯某罰款2萬(wàn)元，在湯某收到處罰決定書(shū)的當(dāng)天，認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，并繳納了罰款，承諾在今后一定做一名遵紀(jì)守法的好公民。
法官寄語(yǔ)
如果在案件中作虛假陳述，且在法官說(shuō)明后仍未認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，這種行為嚴(yán)重?cái)_亂了訴訟程序，浪費(fèi)了司法資源，影響審判的公正高效，在案件判決發(fā)生法律效力后，法院可依法追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。
所以案件處理當(dāng)中，雙方當(dāng)事人切不可持有僥幸心理，在法庭上通過(guò)虛假陳述的方式為自己謀取私利，否則等待他們的必將是法律的嚴(yán)懲。昌吉市人民法院依法對(duì)此次案件中虛假陳述作出處罰，有利于維護(hù)司法權(quán)威，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，節(jié)約訴訟成本，改良社會(huì)風(fēng)氣。
聯(lián)系客服
