外蒙古是誰給分離出去的？很多人不學歷史，所有的知識都是來自于網(wǎng)上斷章取義夾帶私貨的一些內容而來。
還有很多人特意帶節(jié)奏，尤其是俄烏沖突以來，更是暗諷當朝無能，應該收回等等奇怪言論。
貓哥是小白，不才找到一些史料，分享給大家，僅作歷史知識的一次補充。精彩點評在評論區(qū)，來讓我們用不同的視角看世界。
其實究其原因，早在上個世紀的1911年開始，就已經(jīng)沒有中國的中央政府以及地方勢力關注外蒙古了。
外蒙古自1911年辛亥革命爆發(fā)之際首次宣布獨立，到1946年正式從中國分離出去前，客觀上一直處于絕對“獨立”的狀態(tài)。名義上中國對其享有主權，實際上卻高度自治。特別是伴隨著1924年蒙古人民共和國的成立，為外蒙古從中國最終徹底分離出去提供了必要的保證。
到了二戰(zhàn)結束后，蘇聯(lián)以《雅爾塔協(xié)定》中規(guī)定的“維持外蒙古現(xiàn)狀”為突破口，威逼中國政府在戰(zhàn)后承認外蒙古獨立，以滿足其在遠東地區(qū)的戰(zhàn)略利益。相反，中國政府對戰(zhàn)后如何處理外蒙古問題明顯缺乏必要的認識，在毫無準備的情況下，倉促與蘇聯(lián)在短時間內就外蒙古獨立問題達成協(xié)議實屬必然。
我們先來了解一下，第二次世界大戰(zhàn)中，中國作為遠東戰(zhàn)場上牽制軸心國日本的重要力量，都做了些什么能讓反法西斯聯(lián)盟主要成員英美等國有所觸動的事情。
1943年，同盟國反法西斯戰(zhàn)爭轉入戰(zhàn)略反攻和進攻，日軍在太平洋戰(zhàn)場上要遭失敗。11月中美
英在埃及召開開羅會議，會后發(fā)表的《開羅宣言9》中明確宣告:在戰(zhàn)爭結束后，日本必須將東北三省、臺灣和澎湖列島歸還給中國，使朝鮮獨立。
1944年4月至12日期間，日本陸軍發(fā)動貫穿中國河南，湖南和廣西三地進行的大規(guī)模進攻戰(zhàn)役即
豫湘桂會戰(zhàn)。8個月時間，中國在豫湘桂戰(zhàn)場上損兵50-60余萬，喪失4個省會和146座城市(豫中會戰(zhàn)37天失38城)、7個空軍基地和36個飛機場，喪失國土20多萬平方公里、6000萬人民。
中華民國在豫湘桂戰(zhàn)役的大潰退是抗戰(zhàn)以來國民黨上面戰(zhàn)場的第二次大潰浪。
1945年2月，英美蘇召開雅爾塔會議，會后決定:外蒙獨立:蘇聯(lián)重新取得1904~1905年日俄戰(zhàn)爭中喪失的俄國權益;大連港國際化，蘇聯(lián)租用旅順港為海軍基地;蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)出兵中國東北。
中國國民黨政府1943年還是開羅三巨頭之一，1945年就被易除出雅爾塔會議，還任人魚肉，這是什么原因?原因其實很簡單，就是歷史給你機會你不中用啊。日軍用的不是一流的部隊，僅僅是二流甚至是三流的師團師團組成的軍隊都能給你打出豫湘桂大潰敗，羅斯福還怎么把你當回事 ?
羅斯福1943年設計的戰(zhàn)后格局是蘇聯(lián)掌控東歐，美國掌控西歐，面對蘇聯(lián)近在咫尺的威脅西歐從此將抱緊美國大腿。遠東方向占領日本后對基去工業(yè)化，利用中國牽制蘇聯(lián)。由于當時世界最先進的工業(yè)區(qū)北美和西歐都在美國手中，美國將在對蘇斗爭中立于不敗之地。
如果在1944年的豫湘桂大會戰(zhàn)中，中國軍隊能自己把日本人趕下海，局面將大為不同。對日本臨死前反撲造成美國上百萬傷亡的擔憂將不復存在，這個時候，就可以利用中國軍隊作為登陸日本的主力就行了。減少美軍進攻日本的損失和風險，也因此使得美國根本不會考慮引入蘇軍來消滅日本陸軍，反倒是嚴防蘇聯(lián)參戰(zhàn)搶戰(zhàn)果的概率比較大，雅爾塔會議上對遠東戰(zhàn)場的設計一定是以中美英為主分享戰(zhàn)后果實，沒蘇聯(lián)什么事。可是，國民黨軍隊就是不爭氣啊。使得同盟國的英美不得不與不同意識形態(tài)的對手蘇聯(lián)合作，這樣中國國民黨政府的地位一落千丈，也就失去了提條件的資格。
至于中國軍隊有沒有能力把日本人趕下海，1950年開始的朝鮮戰(zhàn)爭前兩次戰(zhàn)役中，還沒普遍裝上蘇械的志愿軍打敗美軍的戰(zhàn)果已經(jīng)能說明一切，不是中國軍隊不行，是中華民國政府不行。
如果當時是一個強有力的中央政府，能夠帶領中國人民全面抗戰(zhàn)，不說取得多么輝煌的戰(zhàn)績，至少能夠讓世界看到勝利的希望，那么在二戰(zhàn)結束后劃分勝利果實和利益范圍的時候，話語權就完全不同了，甚至在處理外蒙問題上，中國可以以全面投美為篝碼，以全面開戰(zhàn)為底氣要挾蘇軍很出外蒙，收回外蒙控制權。當時蘇聯(lián)核心利益在東歐(1948年就爆發(fā)了第一次柏林危機)，絕無底氣在遠東方向與中國全面開戰(zhàn)，因為雖然蘇軍打起來一定贏，但只要不能占領中國全境戰(zhàn)爭就不會結束，蘇聯(lián)將會陷入對中戰(zhàn)爭的泥淖里無法抽身，為了中國一個農(nóng)業(yè)國削弱對東歐大片工業(yè)區(qū)的控制，絕對不會是蘇聯(lián)想看到的結果。
而中蘇開打，英美絕對樂于在后面提供各種援助支持中國削弱蘇聯(lián)，美國當時大量待處理的二戰(zhàn)裝備直接有了可去之處。這就和現(xiàn)在的俄烏沖突一樣的對美國有利，他們何樂而不為吶？
此時中國提出收回外蒙與蘇聯(lián)協(xié)商，就會有很大的余地，做出部分的讓步，是極其又可能收回的。
但是，歷史不能假設，也不能重來，因為拿回外蒙的機會僅此一次。
并且在二戰(zhàn)后期，歷史給了中國幾次機會，但是很多人大加鼓吹的那個蔣公剛愎自用，毫無民族大節(jié)和歷史責任感，更無高瞻遠矚的戰(zhàn)略眼光可言了。
1945年日本投降后，美國為了減輕自己在東亞的壓力，曾經(jīng)邀請蔣的部隊和美軍一起入住日本本島，并把硫球歸還中國，但是這位蔣公卻像短路了一樣，竟然斷然拒絕了。否則中國的戰(zhàn)略主動性和現(xiàn)在來比，就不是一個等級的優(yōu)勢了，日本也就更不可能有再起崛起為四小龍的機會了。也更進一步斷了日本軍國主義的念想了，可惜啊。
在外蒙古問題上，中華民國1945年8月與蘇聯(lián)簽訂的《中蘇友好同盟條約》，在外蒙公投獨立后讓中國徹底失去了外蒙主權。本來中國在對蘇斗爭中就處干劣勢，連名義上的主權都失去后再想拿回來就難比登天了。
外蒙古問題為何在數(shù)月內成為戰(zhàn)后中蘇首先需要解決的問題？這實際上已經(jīng)反映出，面臨即將結束的戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)領導人斯大林越發(fā)意識到外蒙古在中蘇之間特殊的戰(zhàn)略地位。正因如此，在雅爾塔協(xié)定簽訂期間，蘇聯(lián)對外蒙古問題已形成自己的方案，就是戰(zhàn)后外蒙古必須從中國分離出去。此點，中國國民黨政府顯然沒有引起注意。
中國國民黨政府對戰(zhàn)后如何處置外蒙古問題并未給予足夠的重視。 1945年6月11日，中國行政院長宋子文在華盛頓造訪美國代理國務卿格魯，當?shù)弥堆艩査f(xié)定》的內容涉及外蒙古問題時認為，該協(xié)定中的“維持外蒙古現(xiàn)狀”，“可以有不同的解釋”。他希望不要提及現(xiàn)狀這個字眼的意義問題，“事情就讓他這樣吧。” 宋子文為何不愿意對外蒙古問題多加說明，至少可理解為有以下兩點：一是中國國民黨沒有意識到外蒙古問題會成為未來中蘇談判的重要障礙；二是中國國民黨對解決外蒙古問題沒有制定相應的預案，它更寄希望于按《雅爾塔協(xié)定》的書面文字表述，一廂情愿地理解“維持外蒙古現(xiàn)狀”的含義。
中國認為的“維持外蒙古現(xiàn)狀”，就是中蘇談判不涉及外蒙古問題，它可以像此前的24年那樣，繼續(xù)作為外蒙古的宗主國，讓其高度自治，在法理上不發(fā)生任何變化，一切靠時間解決問題。蘇聯(lián)對“維持外蒙古現(xiàn)狀”的理解與中方大相徑庭。按照斯大林的解釋，中國應在戰(zhàn)后承認外蒙古獨立，使其從中國徹底分離出去。這也是中方在中蘇談判中無法回避的問題。
蔣介石已意識到解決外蒙古問題對中蘇談判的重要性，深知該問題如不能得到妥善解決，在其他問題上很難獲得突破。因此，他寄希望于通過對外蒙古獨立的承認換取東北、新疆地區(qū)主權與行政權的獨立與完整。
不僅在這方面中國國民黨政府的蔣公成功的讓中國失去了戰(zhàn)略優(yōu)勢，而且還給以后的反盤機會徹底阻斷了。
因為1946年蔣介石政府與美國簽訂了《中美友好通商航海條約》后，把能賣的利益全賣了(簡單來說該條約賦予美國人在中國等同于中國人的所有權利)。而且美軍太平洋艦隊已經(jīng)拿到在青島的駐軍權，司令部已經(jīng)搬到青島。蔣介石政府賣國賣到把能賣的都賣光了，還指望TG怎么跟美國談條件?所以毛教員才會在1949年發(fā)表《別了，司徒雷登》徹底跟美國決裂，因為蔣介石已經(jīng)賣國賣到毛的新政府拿不出任何跟美國講價的籌碼，并目當時深刻變化的國際環(huán)境已進入尾聲(“抗日戰(zhàn)爭急不得，解放戰(zhàn)爭拖不得”，
因為當時的世界政治形勢，促使毛教員的當務之急已經(jīng)變?yōu)橼s緊解放全國了。
我們從唯物主義歷史觀來評論，外蒙古丟失的歷史責任，也不能全都按在蔣介石國民政府頭上，但是他們絕對是負有不可推卸的主要的主觀責任。當然也還有外蒙古的統(tǒng)治者，無論是封建王公，還是后來繼任的革命者，都是推動外蒙古獨立的重要力量。這一點也是不容忽視的，這也是我們一直強調搞好民族政策，全民族共同發(fā)展的偉大之處。
1949年以后，百廢待興，這個問題和臺灣問題還沒有來得及討論，就開始了抗美援朝，了解歷史的都知道，這些過后，沒有多久就進入了中蘇論戰(zhàn)和反目的階段，根本就容不得去解決這些問題，另外，即便是有時間和條件，但是中華民國簽署的條約，也是從法理上把后繼者收回外蒙的路給堵死了。然而一些恨國黨和公知們把責任推卸給當朝不努力，是賣國也真是既可笑又可氣。
