2月26日上午,最高人民法院第三巡回法庭在福建省廈門市中級(jí)人民法院對再審申請人林某某與被申請人洪某某、一審被告泛華公司、元華公司民間借貸糾紛一案公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。最高人民法院黨組副書記、副院長、第三巡回法庭庭長江必新大法官擔(dān)任本案審判長。
本案中,泛華公司、林某某向洪某某借款成立元華公司,由洪某某代持元華公司90%的股權(quán)。后洪某某以投資款名義向元華公司轉(zhuǎn)賬支付3000萬元,該借款由元華公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年4月,洪某某起訴要求林某某、泛華公司、元華公司清償3000萬元借款本息。一、二審法院均判決支持了洪某某的訴訟請求。林某某不服,向最高人民法院申請?jiān)賹彙?/p>
由于該案發(fā)生地和各方當(dāng)事人所在地均位于福建省,為有效落實(shí)審判重心下移、就地解決糾紛、減輕當(dāng)事人訴累的改革要求,第三巡回法庭決定在福建省廈門市公開開庭審理本案。合議庭在庭審前兩次召開庭前會(huì)議,明確再審請求和答辯意見,固定質(zhì)證意見,厘清爭議焦點(diǎn)。在江必新大法官的主持下,庭審重點(diǎn)圍繞各方當(dāng)事人在再審中提出的事實(shí)與理由進(jìn)行審查,引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞爭議焦點(diǎn)充分陳述意見、展開辯論。經(jīng)再審查明,洪某某以對元華公司投資的名義向泛華公司、林某某出借款項(xiàng)后,又將上述款項(xiàng)中的絕大部分從元華公司轉(zhuǎn)入其投資的公司及其個(gè)人賬戶,并隱匿相關(guān)證據(jù),故林某某、泛華公司不應(yīng)再承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。據(jù)此,合議庭當(dāng)庭作出裁判,對一、二審判決予以撤銷、變更,支持林某某的主要再審請求。
江必新大法官在對本案進(jìn)行宣判后指出,近年來,部分當(dāng)事人通過捏造事實(shí)、偽造或隱匿證據(jù)、惡意串通等手段提起訴訟,意圖通過訴訟牟取非法利益,此類行為不僅損害其他當(dāng)事人合法權(quán)益,而且嚴(yán)重?cái)_亂訴訟秩序,損害了司法權(quán)威和司法公信力,應(yīng)當(dāng)依法給予制裁。本案被申請人洪某某嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則,隱匿證據(jù)、惡意訴訟,其行為已違反民事訴訟法相關(guān)規(guī)定,合議庭當(dāng)庭決定對其處以8萬元罰款,彰顯人民法院對惡意虛假訴訟進(jìn)行嚴(yán)肅處理的態(tài)度和決心。法庭對洪某某的惡意訴訟行為進(jìn)行了批評(píng)教育,并希望全社會(huì)引以為戒、汲取教訓(xùn)。
江必新強(qiáng)調(diào),各類市場主體在經(jīng)營活動(dòng)中要誠實(shí)守信,各類訴訟主體亦要堅(jiān)持誠信原則,在訴訟活動(dòng)中如實(shí)陳述,積極配合法院查明案件事實(shí),以便于法院維護(hù)正常訴訟秩序,作出公正裁判,推進(jìn)誠信社會(huì)建設(shè)。
在閩部分全國人大代表旁聽了庭審。
作者:記者 安海濤 通訊員 蔣蔚
聯(lián)系客服