離婚標(biāo)志著一個(gè)到家庭的解體，涉及到夫妻雙方身份關(guān)系的變動(dòng)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割、子女的撫養(yǎng)等，對(duì)當(dāng)事人關(guān)系重大，而精神病人離婚案件尤為特殊，有必要進(jìn)行探討。

　　一、 精神病人行為能力的認(rèn)定

　　精神病人是一個(gè)醫(yī)學(xué)概念而非法學(xué)概念，根據(jù)《民法通則》第13條和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第4、5、67條之規(guī)定，我國(guó)民法將精神病人分為不能辨認(rèn)自己行為、不能完全辨認(rèn)自己行為、間隙性精神病人三類，與此相對(duì)應(yīng)的是無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力、正常情況下完全民事行為能力，故要確定精神病人行為能力，首先必須首先確定是精神病人，然后確定其精神狀態(tài)。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第7條之規(guī)定，當(dāng)事人是否患有精神病，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法精神病學(xué)鑒定或者參照醫(yī)院的診斷、鑒定確認(rèn)。在不具備診斷、鑒定條件的情況下，也可以參照群眾公認(rèn)的當(dāng)事人的精神狀態(tài)認(rèn)定，但以利害關(guān)系人沒(méi)有異議為限。訴訟中，當(dāng)事人及以利害關(guān)系人提出一方患有精神病(包括癡呆癥人),人民法院確有必要進(jìn)行認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法(施行)規(guī)定的特別程序，先行作出當(dāng)事人有無(wú)民事行為、限制民事行為能力的判決。根據(jù)上述司法解釋，認(rèn)定精神病人的方法為：第一，人民法院一般應(yīng)委托司法精神病鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。具體認(rèn)定是否患有精神病，以及所患精神病的病情輕重程度，應(yīng)以司法精神病學(xué)鑒定為理論性、科學(xué)性的根據(jù)。即采用醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)確定。訴訟中當(dāng)事人為證明肯定或否定患有精神病必須向法院提供證據(jù)材料。人民法院以合法、真實(shí)的鑒定結(jié)論為定案根據(jù)，來(lái)認(rèn)定涉案當(dāng)事人是否為精神病人。第二，可以參照精神病醫(yī)院出具的有關(guān)診斷證明、鑒定加以確認(rèn)。精神病人在精神病醫(yī)院診治過(guò)程中，有關(guān)專家對(duì)精神病人的病情所作出的科學(xué)檢查、檢測(cè)等結(jié)論性意見(jiàn)，仍可以由法官在作出確認(rèn)時(shí)成為證明材料使用。但應(yīng)以精神病人的利害關(guān)系人無(wú)異議為限，或者經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證雙方無(wú)異議，法院予以采信，或者由其他證據(jù)或事實(shí)相互認(rèn)證為審查條件。第三、可以參照群眾公認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。在此值得注意的是：必須以精神病人的利害關(guān)系人(法定代理人)對(duì)所公認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)無(wú)異議為限。群眾公認(rèn)的事實(shí)，應(yīng)該是精神病人的住所地村委會(huì)出具的具有真實(shí)性的證明材料。同時(shí)，也包括周?chē)罕娂淳癫∪说淖筻徲疑?，?duì)精神病人長(zhǎng)期的起居、生活等基本情況的感知和認(rèn)識(shí)。對(duì)這類事實(shí)要求是：能夠起到證明精神病人因先天或后天形成的精神疾病和現(xiàn)在仍然繼續(xù)持有的精神狀態(tài)，并且是人們均普遍認(rèn)為和說(shuō)法一致的事實(shí)。第四，對(duì)于訴訟中是否為精神病人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、是否有無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將直接影響離婚案件的審理進(jìn)程，影響訴訟行為的效力，就需按照我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十條的規(guī)定，告知申請(qǐng)人按特別程序進(jìn)行訴訟，待特別程序作出判決前中止離婚訴訟[1]。

　　根據(jù)司法解釋，不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人進(jìn)行的民事活動(dòng)，是否與其精神健康狀態(tài)相適應(yīng)，可以從行為與本人生活的關(guān)聯(lián)程度、本人的精神狀態(tài)是否能理解其行為，并預(yù)見(jiàn)相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的的數(shù)額等方面進(jìn)行認(rèn)定。這里的“等”應(yīng)當(dāng)包括對(duì)行為的控制力，故具體民事行為能力的判定，應(yīng)從理解力、預(yù)見(jiàn)力、控制力三個(gè)方面進(jìn)行判斷。離婚屬于人生的重大事項(xiàng)，涉及法律問(wèn)題比較復(fù)雜、法律后果較為嚴(yán)重，是限制民事行為能力不能獨(dú)立實(shí)施的事項(xiàng)，故對(duì)離婚的表態(tài)必須征求其監(jiān)護(hù)人的意見(jiàn)，離婚案件中，還涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，涉及到精神病人對(duì)在離婚以前對(duì)財(cái)產(chǎn)債權(quán)債務(wù)的處理有效性的認(rèn)定，當(dāng)事人的精神狀態(tài)屬于事實(shí)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)有主張無(wú)效的一方當(dāng)事人舉證證明，而行為能力的判定則屬于法律適用，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)一般人的觀念，按照上述原則對(duì)精神病人在作出這些民事法律行為時(shí)的民事行為能力認(rèn)定，然后確定其行為效力。至于間隙性精神病人在作出行為時(shí)是否屬于發(fā)病狀態(tài)，進(jìn)行的民事活動(dòng)是否與精神狀態(tài)相適應(yīng)，亦應(yīng)當(dāng)由否定其效力的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。審判實(shí)踐中一定要嚴(yán)格把握行為時(shí)這個(gè)時(shí)間點(diǎn)。

　　二、精神病人訴訟代理人的確定。

　　離婚案件中，精神病人作為無(wú)民事行為或限制民事行為能力的當(dāng)事人，監(jiān)護(hù)人是其法定訴訟代理人?！睹穹ㄍ▌t》對(duì)精神病人的監(jiān)護(hù)人作出具體規(guī)定，精神病人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)從精神病人配偶、父母、成年子女、其他近親屬中確定，關(guān)系密切的其他親屬、朋友經(jīng)所在單位或住所地的居委會(huì)、村委會(huì)同意，也可以作為監(jiān)護(hù)人，沒(méi)有前述人員的，由所在單位、住所地的居委會(huì)、村委會(huì)或民政部門(mén)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。具體在離婚案件中，應(yīng)精神病人的配偶作為一方當(dāng)事人，其利益與精神病人發(fā)生沖突，不可能作為精神病人的法定代理人，而作為精神病人的父母，大部分已經(jīng)年邁，有的生活不能自理，子女屬未成年尚需監(jiān)護(hù)的居多，其他親屬怕精神病人離婚后負(fù)擔(dān)精神病人，往往相互推諉、不愿作監(jiān)護(hù)人，法院在確定訴訟代理人時(shí)，應(yīng)充分考慮以上因素，從有利于保護(hù)精神病人的合法權(quán)益出發(fā)，征求所在單位、住所地居委會(huì)、村委會(huì)的意見(jiàn)，按照法律規(guī)定的順序指定其監(jiān)護(hù)人作為訴訟代理人，對(duì)于離婚案件中擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的爭(zhēng)執(zhí)、完全沒(méi)有必要中止離婚案件的審理、按照特別程序進(jìn)行確定監(jiān)護(hù)人后在確定訴訟代理人，而是在具體訴訟時(shí)對(duì)潛在監(jiān)護(hù)人，征求所在單位、住所地居委會(huì)或村委會(huì)的意見(jiàn)后直接指定訴訟代理人。其理由首先是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間、配偶作為第一順序的監(jiān)護(hù)人，如果判決不準(zhǔn)離婚配偶是當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人，在前順序監(jiān)護(hù)人還在時(shí)，法院直接指定后順序監(jiān)護(hù)人的合法性和妥當(dāng)性值得考慮，法院在離婚案件判決前專為離婚訴訟指定的監(jiān)護(hù)人，而在判決不準(zhǔn)離婚后就需要下裁定進(jìn)行變更。其次是法院在離婚訴訟中只是指定訴訟代理人，訴訟結(jié)束后其代理身份消失，如果判決不準(zhǔn)離婚后，監(jiān)護(hù)人之間還存在爭(zhēng)執(zhí)，法院完全可以按照特別程序進(jìn)行指定，指定離婚訴訟的代理人與特別程序確定的監(jiān)護(hù)人并不沖突。

　　三、精神病人的訴權(quán)

　　所謂訴權(quán)，是指當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院對(duì)其民事財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)進(jìn)行司法保護(hù)的權(quán)利。有權(quán)利能力便有訴權(quán)。對(duì)于精神病人有權(quán)利能力，當(dāng)然有離婚訴權(quán)。而離婚與否直接關(guān)系當(dāng)事人身份的變化，其意思表示只能由當(dāng)事人自己作出，不能代為或代理。婚姻關(guān)系是基于當(dāng)事人的意志而發(fā)生的關(guān)系，解除婚姻關(guān)系只能由當(dāng)事人決定。提起離婚訴訟意味著當(dāng)事人有解除婚姻關(guān)系的意思，并選擇了訴訟的方式，即將解除婚姻關(guān)系的意思向法院表示。“鞋子是否合適只有腳才知道”，婚姻關(guān)系是否符合當(dāng)事人的精神需求，只有當(dāng)事人自己知道，維系或解除婚姻關(guān)系的意思專屬于本人，只能由當(dāng)事人自己表示。提起離婚訴權(quán)屬于當(dāng)事人的身份形成權(quán)。因身份行為的代理人不能獨(dú)立為離婚意思表示，而又無(wú)從得知無(wú)行為能力人或限制民事行為能力人對(duì)現(xiàn)存婚姻關(guān)系的意思，故無(wú)行為能力人或限制民事行為能力人不能提起離婚訴訟，雖然理論上講精神病人應(yīng)該和其他人一樣享有離婚訴權(quán)，但由于精神病人的意思表示存在障礙，法院無(wú)法探求和判斷精神病人本人的意思，因此，對(duì)于精神病人或其代理人提起的離婚訴訟、法院不應(yīng)當(dāng)受理，已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)駁回起訴[2]。而對(duì)于提起離婚后在訴訟期間發(fā)生的精神病人以及間隙性精神病人在精神正常時(shí)提起的離婚訴訟，就不能簡(jiǎn)單的駁回起訴，在民事行為能力沒(méi)有恢復(fù)前中止審理，待民事行為能力恢復(fù)后才能繼續(xù)進(jìn)行訴訟，因?yàn)榉蚱薷星榭赡茈S時(shí)發(fā)生變化，只要當(dāng)事人才能了解和感受這種變化，而精神病人的精神狀態(tài)卻無(wú)法向法院作準(zhǔn)確的意思表示，法院無(wú)法判斷當(dāng)事人的真正意思表示，故只能根據(jù)民事訴訟法136條第(六)項(xiàng)的規(guī)定，中止案件審理。但也有人認(rèn)為這樣處理，這樣不利于精神病人合法權(quán)益的保護(hù)，其實(shí)對(duì)精神病人財(cái)產(chǎn)權(quán)益和人身安全完全可以通過(guò)監(jiān)護(hù)制度來(lái)進(jìn)行，完全沒(méi)有必要通過(guò)離婚來(lái)實(shí)現(xiàn)，況且選擇起訴離婚也并完全能實(shí)現(xiàn)保護(hù)精神病人合法權(quán)益的目的。

　　四、精神病人的抗辯

　　離婚不但涉及夫妻雙方身份的變化，而且涉及到財(cái)產(chǎn)分割、子女撫育以及離婚損害賠償、經(jīng)濟(jì)幫助等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，離婚請(qǐng)求權(quán)屬于身份形成權(quán)，專屬于婚姻當(dāng)事人，雖然精神病人不能向法院提出，但對(duì)于其配偶的離婚訴訟，精神病人卻無(wú)法回避，故最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第157條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人的離婚訴訟，當(dāng)事人的法定代理人應(yīng)當(dāng)?shù)酵?法定代理人不能到庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法作出判決。”該《意見(jiàn)》第158條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力的當(dāng)事人的法定代理人，經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，如屬原告方，可以比照民事訴訟法第一百二十九條的規(guī)定，按撤訴處理;如屬被告方可比照民事訴訟法第一百三十條的規(guī)定，缺席判決。”故精神病人在離婚訴訟中的抗辯只能由法定代理人代為進(jìn)行，在具體離婚訴訟中，法院固然應(yīng)當(dāng)考慮精神病人訴訟代理人對(duì)離婚請(qǐng)求的抗辯，但并不能作為夫妻感情是否破裂的唯一依據(jù)，因?yàn)橛嘘P(guān)身份行為其代理人并不能獨(dú)立代為和代理，有關(guān)婚姻感情是否破裂的事實(shí)，由于可能涉及社會(huì)公共利益，法院可以不待當(dāng)事人申請(qǐng)直接予以查明，根據(jù)查明的事實(shí)判決是否離婚，而對(duì)于精神病人代理人在離婚中財(cái)產(chǎn)權(quán)益的抗辯，法院應(yīng)當(dāng)予以充分的尊重和保護(hù)。

　　五、訴訟程序

　　由于精神病人離婚案件中精神病人民事行為能力的認(rèn)定、訴訟代理人的指定、夫妻感情判斷、舉證與查證的關(guān)系、婚姻存續(xù)期間精神病人民事行為的效力、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割、經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)的給付與一般離婚案件的處理有很大的不同，精神病人離婚中程序和實(shí)體問(wèn)題相互穿插、相互糾纏在一起，故對(duì)精神病人離婚案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理，不得適用簡(jiǎn)易程序。對(duì)于精神病人下落不明的案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)指定監(jiān)護(hù)人作為訴訟代理人參加訴訟，不能適用公告送達(dá)，因?yàn)楣嫠瓦_(dá)在期滿當(dāng)事人未到庭時(shí)，是一種推定送達(dá)，是一種法律擬制，其前提是被送達(dá)人有完全民事行為能力，可以了解和知悉送達(dá)內(nèi)容，而精神病人缺乏該前提條件，故不能適用公告送達(dá)。由于判決精神病人離婚涉及到離婚后精神病人的監(jiān)護(hù)，應(yīng)當(dāng)盡可能通知其代理人參加訴訟，盡量不用缺席審理。離婚涉及當(dāng)事人的身份行為，身份行為只能由當(dāng)事人親為，不能由他人代為或代理，故對(duì)精神病人代理人與精神病人配偶達(dá)成的離婚協(xié)議法院不能就此制作調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)查明夫妻感情是否破裂的事實(shí)進(jìn)行判決，離婚訴訟是一各復(fù)合之訴，離婚是財(cái)產(chǎn)分割、子女撫育、經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)的給付和離婚損害賠償?shù)那疤?，?yīng)當(dāng)在離婚案件中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫育、經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)和損害賠償一并解決，才能有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，故精神病人離婚案件不適用調(diào)解書(shū)。

　　六、舉證責(zé)任

　　毋庸諱言，精神病人的精神狀態(tài)是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題，事實(shí)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人舉證，故當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就精神病史、治療情況、治愈可能承擔(dān)舉證責(zé)任，但由于精神病人訴訟期間的精神狀況直接關(guān)系到精神病人民事行為能力的認(rèn)定、關(guān)系到整個(gè)離婚訴訟的進(jìn)行，故除依靠當(dāng)事人舉證外，法院還應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)線索予以查證。精神病人的親屬狀況直接關(guān)系到其訴訟代理人的指定，同樣影響訴訟程序的進(jìn)行，故也需要法院主動(dòng)查明。夫妻感情具有較強(qiáng)的私密性和易變性，訴訟代理人是無(wú)法準(zhǔn)確了解，而精神病人又無(wú)法向外界準(zhǔn)確表達(dá)，對(duì)于夫妻感情是否破裂這一事實(shí)，法院固然要尊重當(dāng)事人的舉證，但也不能完全依賴于當(dāng)事人的舉證，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行主動(dòng)查證，及時(shí)了解與精神病人日常生活的相關(guān)人員(如子女、鄰居、其他親屬、醫(yī)護(hù)人員)掌握的有關(guān)情況，特別是精神病人訴訟代理人不作抗辯，認(rèn)可對(duì)方訴訟請(qǐng)求時(shí)法院尤其應(yīng)當(dāng)注意辨別和審查。對(duì)于家庭的財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)狀況、子女情況、離婚損害賠償?shù)壬婕盎橐霎?dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的情況，應(yīng)當(dāng)同一般離婚案件一樣，由當(dāng)事人舉證證明。

　　七、離婚的判斷標(biāo)準(zhǔn)

　　離婚的判斷標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情是否破裂，如前所述，夫妻感情有較強(qiáng)的專屬性、私密性和易變性，不易被外界了解和把握，如何判斷精神病人夫妻感情是否破裂，修改后的《婚姻法》并未提供一個(gè)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，只是在最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》(1989年11月21日)第3條規(guī)定：婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。本條規(guī)定并未與修改后的《婚姻法》沖突，且該解釋并未宣布廢止，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)適用，具體適用時(shí)關(guān)鍵應(yīng)當(dāng)把握在于患者之精神病能否治愈。無(wú)論精神病患于何時(shí)，也不論當(dāng)事人一方在婚前是否知曉對(duì)方患精神病，只要可以確定患者之精神病經(jīng)治不愈(須在患者婚前隱瞞了精神病的案情下適用)或久治不愈(須在婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚或在夫妻共同生活在一方患精神病的案情中適用)，人民法院即可認(rèn)定夫妻感情確已破裂，判決準(zhǔn)許離婚，經(jīng)治不愈或久治不愈都必須有治療的記錄，而久治按照一般社會(huì)觀念應(yīng)有相當(dāng)長(zhǎng)的治療期限[3]。離婚是以婚姻有效為前提，但婚前患有精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病，是屬于患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，屬無(wú)效婚姻，不能適用調(diào)解，法院憑醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論，根據(jù)《婚姻法》第十條第(三)項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第三條之規(guī)定，直接判決宣告婚姻無(wú)效。

　　八、財(cái)產(chǎn)分割和子女撫育

　　精神病人屬無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人，其民事活動(dòng)受限，自我生存能力較弱，往往還欠有巨額醫(yī)療費(fèi)用，故在夫妻財(cái)產(chǎn)的分割時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮精神病人的實(shí)際狀況，可以適當(dāng)予以多分，夫妻雙方有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，應(yīng)精神病人在婚姻存續(xù)期間所欠的治療費(fèi)用，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)用共同財(cái)產(chǎn)予以償還，如共同財(cái)產(chǎn)不足以償還的，應(yīng)判決其配偶償還。因精神病人自己的活動(dòng)尚需監(jiān)護(hù)，自身生存能力受限，故通常不判決其撫養(yǎng)未成年子女。精神病人請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)幫助是一項(xiàng)物質(zhì)權(quán)利，其具體數(shù)額要根據(jù)生活自理情況和其配偶的經(jīng)濟(jì)狀況，充分考慮精神病人病情、當(dāng)?shù)鼗旧钏健㈦x婚后雙方的居住情況等因素，盡可能判決其配偶一次性支付。

　　九、離婚后的扶養(yǎng)

　　夫妻之間有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，夫妻關(guān)系終止時(shí)法定的扶養(yǎng)義務(wù)隨之終止，因精神病人屬無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人，在婚姻承續(xù)期間由其配偶作為監(jiān)護(hù)人，在離婚后由其他親屬監(jiān)護(hù)承擔(dān)，其扶養(yǎng)義務(wù)轉(zhuǎn)由其他親屬承擔(dān)，他們的經(jīng)濟(jì)狀況、扶養(yǎng)意愿、居住條件將直接影響精神病人離婚后的生活水平，因此，精神病人離婚后的扶養(yǎng)與精神病人離婚關(guān)系十分密切，是審理精神病人離婚案件考慮的一個(gè)重要因素，精神能病人離婚后的扶養(yǎng)也使得其離婚案件更加復(fù)雜，精神病人的監(jiān)護(hù)人為了減輕自己的扶養(yǎng)義務(wù)往往在財(cái)產(chǎn)分割、經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)、離婚損害賠償方面設(shè)置了比較苛刻的條件，在審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)高度注意，既要考慮精神病人配偶的離婚自由，又要保護(hù)精神病人的合法權(quán)益，在二者之間尋求適當(dāng)?shù)钠胶狻?/p>