在上一期中，我們說過屏護(hù)是指利用一系列游動(dòng)哨、觀察哨來對(duì)敵可能接近路所進(jìn)行不間斷觀察和牽制的一種行動(dòng)。
·
alex123，公眾號(hào)：奇正兵機(jī)如何實(shí)施屏護(hù)作戰(zhàn)?（連排）
但相比起連排等戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)來說，營團(tuán)等擔(dān)負(fù)更大地域屏護(hù)作戰(zhàn)任務(wù)的行動(dòng)單元，則要求它們具有更多的戰(zhàn)斗性質(zhì)。
為此，接下來就讓我們以1937年八路軍對(duì)日的首場(chǎng)戰(zhàn)役平型關(guān)之戰(zhàn)，來看看其中涉及到營以上的屏護(hù)作戰(zhàn)應(yīng)該如何展開。
眾所周知，平型關(guān)大捷是八路軍對(duì)日作戰(zhàn)的首次戰(zhàn)役，但事實(shí)上如果真要說八路軍對(duì)日的第一槍，則要數(shù)腰站和倒馬關(guān)的系列戰(zhàn)斗。
而要想講明白其中的關(guān)系，則我們首先必須將視角拉回到當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略背景和雙方的戰(zhàn)役企圖上。
這里值得一說的是，人們經(jīng)常愛犯的常見問題，往往是談裝備不看體系、談戰(zhàn)術(shù)不看編制、談戰(zhàn)役不看后勤、談后勤不看戰(zhàn)略。
論述一場(chǎng)戰(zhàn)役，甚至連標(biāo)注基本地名信息的地圖都沒有，就大談特談雙方指揮的優(yōu)劣，想來這不是扯淡嗎？
日軍的部署與企圖
1937年自北平淪陷后，位于華北平原的日軍在8月31日成立了華北方面軍，其下轄8個(gè)師團(tuán)共編成第1、第2兩個(gè)軍，開始向南傾巢而出。其核心的作戰(zhàn)方針是由北向南，于保定至滄州一線附近尋殲中國軍隊(duì)主力，并最終逼近平漢線。
在此之中，由香月清司指揮的日本第1軍作為右翼從北平出發(fā)，目標(biāo)直指保定。值得一提的是，此時(shí)保定的國軍守將正是后來赫赫有名的總座劉峙。
但我們由地圖可知，北平至保定右側(cè)為太行山脈，這道由北向南的山脈將山西與河北分割開來。
故而，為了保障第1軍行動(dòng)時(shí)的側(cè)背安全，同時(shí)也是為了穿插保定國軍的后方。日軍在山西相繼投入了東條英機(jī)的察哈爾兵團(tuán)（由張家口攻擊大同）和板垣征四郎的第5師團(tuán)（經(jīng)蔚縣直插望都）。
其中平型關(guān)之戰(zhàn)即為國共雙方在阻擊第5師團(tuán)時(shí)所發(fā)生的戰(zhàn)斗。
中國軍隊(duì)方面的部署與企圖
在此，請(qǐng)讓我們先拋開河北方向的國軍第一戰(zhàn)區(qū)不講，單以山西方面由閻錫山指揮的第二戰(zhàn)區(qū)而論。
本來此前閻錫山是企圖集中兵力在大同與日軍進(jìn)行決戰(zhàn)，但未曾想日軍行動(dòng)之快，遠(yuǎn)超過中國軍隊(duì)方面的判斷。
至9月13日，大同、陽高等地便先后淪落敵手。
此時(shí)閻錫山所面對(duì)的問題在于，太原作為他多年經(jīng)營的地盤難以舍棄，而同時(shí)又不能對(duì)第5師團(tuán)在蔚縣的動(dòng)作無動(dòng)于衷。因?yàn)橐坏┑?span lang='EN-US'>5師團(tuán)從蔚縣抄了保定國軍的后路，那這個(gè)罪責(zé)是閻錫山所擔(dān)當(dāng)不起的。
故而閻錫山?jīng)Q計(jì)將第二戰(zhàn)區(qū)的兵力依托恒山山脈平均部署，以平型關(guān)-雁門關(guān)作為防御重點(diǎn)。
其戰(zhàn)役部署如下：
（1）第6集團(tuán)軍負(fù)責(zé)防守內(nèi)長城，即北樓口向東至平型關(guān)，和由凌云口經(jīng)恒山、亂嶺關(guān)、松樹山而達(dá)廣靈東南刁村的這一線。
（二）第7集團(tuán)軍負(fù)責(zé)守衛(wèi)內(nèi)長城之北樓口，向西至朔縣的利民堡一線。
（三）第2騎兵軍守衛(wèi)平魯至以西的下水角一線地帶。
（四）第1騎兵軍防守偏關(guān)以東之老營和偏關(guān)以北長城外之清水河地區(qū)?！ ?/span>
（五）八路軍第115師守衛(wèi)平型關(guān)以東至靈丘地區(qū)?！ ?/span>
（六）預(yù)備隊(duì)第71師位于繁峙，72師位于代縣，35軍位于陽明堡?！ ?/span>
（七）第二戰(zhàn)區(qū)指揮部設(shè)置在嶺口。
從大的層面來講，正如我們上面所言，由于要同時(shí)顧及太原和蔚縣兩個(gè)方向，故而閻錫山始終無法準(zhǔn)確判斷日軍真正意義上的主攻方向。
進(jìn)一步這使得閻錫山的部署始終束手束腳，幾同于將戰(zhàn)役主動(dòng)權(quán)拱手交給了日軍。
并且閻錫山如此安排，還有意圖通過在平型關(guān)引誘日軍第5師團(tuán)深入，進(jìn)而殲其一部的小九九?？陀^的說，考慮到閻錫山與日軍第5師團(tuán)的指揮官板換征四郎曾是同學(xué)，為此他能做這個(gè)判斷倒也并非毫無道理。
實(shí)際上到9月中旬，日軍方面日軍往往以幾個(gè)大隊(duì)兵力就得以長驅(qū)直入，這在很大程度上也加深了第5師團(tuán)的冒進(jìn)。
但這與其說是閻錫山廟算在先，倒不如說是因?yàn)閲姺矫嬖趹?zhàn)略指導(dǎo)上過于呆板。同時(shí)抗戰(zhàn)初期敵我武器裝備方面的懸殊也是不爭(zhēng)的事實(shí)。
為此，隨著日軍不斷的推進(jìn)，各個(gè)部隊(duì)間也開始滋生出大量輕敵情緒，甚至很多時(shí)候1-2個(gè)大隊(duì)就敢脫離旅團(tuán)主動(dòng)出擊，可謂猖狂之至。
至9月22日，日軍第21旅團(tuán)長三浦敏事以3個(gè)大隊(duì)和1個(gè)野炮大隊(duì)進(jìn)犯平型關(guān)左側(cè)團(tuán)城口防線。
守軍84師經(jīng)過苦戰(zhàn)將敵擊退。
眼見日軍如此猖狂，9月23日第二戰(zhàn)區(qū)決計(jì)由平型關(guān)進(jìn)行陣前出擊，一舉殲滅三浦。其主要部署為：以獨(dú)立第8旅平型關(guān)正面抗擊日軍攻勢(shì)，而八路軍第115師出平型關(guān)東南斷敵后路，并擊敵側(cè)背，至于左翼攻擊則由后方開來的郭宗汾第2軍擔(dān)任。
到此，我們已經(jīng)交代完了整個(gè)平型關(guān)戰(zhàn)斗前雙方在戰(zhàn)略和戰(zhàn)役層面的部署與企圖。
那么到了115師這里，它又將如何進(jìn)行布置呢？
此時(shí)115師經(jīng)過改編后，共編有685、686、687、688四個(gè)步兵團(tuán)、1個(gè)獨(dú)立團(tuán)及1個(gè)騎兵營。
從地圖上可知，由于115師居于整個(gè)國軍的最右翼，故而它不僅要配合國軍正面的進(jìn)攻 ，更同時(shí)有可能直接面對(duì)由東而來的日軍援兵。
是故，為了便于主力部隊(duì)能順利完成出擊任務(wù)，林帥分別命令楊成武的獨(dú)立團(tuán)及李鐘奇的騎兵營于23日前出至淶源方向，以屏護(hù)整個(gè)大軍的側(cè)翼。
在這之中，獨(dú)立團(tuán)以1營部署在腰站，監(jiān)視并阻擊淶源方向的敵援兵。而2營配置在三山方向，監(jiān)視并阻擊蔚縣經(jīng)廣靈至靈丘方向的敵援軍。至于3營則位于后側(cè)白羊堡作為總預(yù)備隊(duì)。
而騎兵營方面，因?yàn)槭怯珊颖碧瓶h方向開出，為此被布置在了淶源到插箭嶺方向。
于大局來說，無論是獨(dú)立團(tuán)還是騎兵營，它們前出淶源的目地均在于監(jiān)視和牽制該地域的日軍援兵，以為主力戰(zhàn)場(chǎng)的順利進(jìn)行提供預(yù)警和時(shí)間。
就這個(gè)層面講，獨(dú)立團(tuán)和騎兵營理應(yīng)以運(yùn)動(dòng)和牽制為主，并不需要與敵軍死打硬拼。
但事實(shí)上正如我們?cè)陂_篇所說，因?yàn)檫B排以上的作戰(zhàn)單元其屏護(hù)地域更大，為此在某些地段又必然意味著需要進(jìn)行更為堅(jiān)決的戰(zhàn)斗。
這就像圖中的腰站和三山，即是獨(dú)立團(tuán)分別阻擊日軍從淶源及蔚縣方向援兵為數(shù)不多的可依賴據(jù)點(diǎn)。
9月24日早上7點(diǎn)，最右側(cè)的八路軍騎兵營接近倒馬關(guān)，途中通過難民的消息得知，日軍已經(jīng)搶先一步到達(dá)倒馬關(guān)。但在隨后對(duì)關(guān)前古城堡高地的觀察中，八路軍騎兵營指揮員李鐘奇卻發(fā)現(xiàn)日軍也是剛到不久，其高地守軍也不過才上去1個(gè)步兵班。
為此，李鐘奇當(dāng)機(jī)立斷，以1個(gè)班正面攻擊高地，而以另外2個(gè)班迂回側(cè)后，趁著日軍立足未穩(wěn)，一舉奪回倒馬關(guān)。
受驚之余，日軍主力也迅速向高地運(yùn)動(dòng)。
見狀，李鐘奇迅速派出兩個(gè)連分別前出關(guān)前的兩側(cè)高地，以對(duì)日軍形成夾擊之勢(shì)。雙方激戰(zhàn)至天黑，日軍在損失20余人后最終向插箭嶺方向撤退，而我軍亦有4人犧牲， 6人受傷。
可以說，倒馬關(guān)戰(zhàn)斗雖然規(guī)模并不大。
但卻是八路軍對(duì)日作戰(zhàn)所打響的第一槍。
與此同時(shí)，這一仗盡管從騎兵營的任務(wù)來說，它是屏護(hù)性質(zhì)的。但我們可以看到所謂屏護(hù)，并非就是指呆呆的坐在原地等待敵人到來。事實(shí)上單以戰(zhàn)斗形式而論，115師騎兵營在倒馬關(guān)的戰(zhàn)斗，倒更多接近于遭遇戰(zhàn)。
說完倒馬關(guān)，讓我們?cè)倩仡^看淶源西北邊的獨(dú)立團(tuán)方向。
前面我們說過，對(duì)于楊成武的獨(dú)立團(tuán)來說，盡管他的任務(wù)是屏護(hù)師的側(cè)翼，但因?yàn)楸仨毻瑫r(shí)考慮敵從淶源或廣靈方向出動(dòng)。故而獨(dú)立團(tuán)是以靈丘一帶作為抗擊的核心據(jù)點(diǎn)。
在最早的情報(bào)中，楊成武獲知敵軍最有可能到來的援軍來自于廣靈方向開來的一個(gè)聯(lián)隊(duì)（3000人），而事實(shí)上來的卻足足有一個(gè)旅團(tuán)！！
這是為什么呢？
其實(shí)正如我們開篇介紹日軍的戰(zhàn)役企圖時(shí)就說過，最早日軍對(duì)于山西的入侵，在相當(dāng)程度上是為了配合華北方面軍于平漢線的攻勢(shì)。
但一方面可能隨著戰(zhàn)局的推進(jìn)，及國軍方面抵抗的脆弱，導(dǎo)致日軍普遍都滋生了輕敵的思想。
故而在9月18日，隨著板換征四郎接替東條英機(jī)全權(quán)負(fù)責(zé)入侵山西方面的日軍總指揮以來，平型關(guān)一線就成了日軍的主攻方向（當(dāng)然，從華北方面軍看來這也卻確實(shí)更有利于配合出擊平漢線）。
不過也正因?yàn)榇?，使得?dú)立團(tuán)方向所面對(duì)的壓力徒然增加了數(shù)倍，如今楊成武將軍需要以1個(gè)團(tuán)的兵力（包括后勤人員在內(nèi)共1700余人）阻擊敵超過2個(gè)聯(lián)隊(duì)（6000人以上）。
此時(shí)更為可怕的是，由于淶源方向的日軍行動(dòng)迅速，他們?cè)?span lang='EN-US'>9月24日早些時(shí)候先八路軍一步，占領(lǐng)了驛馬嶺隘口等有利地形。不得已，楊成武只能命令獨(dú)立團(tuán)迅速攻擊驛馬嶺，以求在日軍主力到來前能成功奪取該地，以有利地形轉(zhuǎn)入防守。
也就是說，作為屏護(hù)大軍側(cè)翼的獨(dú)立團(tuán)為了更好阻擊敵后續(xù)援軍，此時(shí)卻不得不先在驛馬嶺打一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)，而且是對(duì)高于己方數(shù)倍之?dāng)车闹鲃?dòng)進(jìn)攻！
面對(duì)這樣的強(qiáng)敵，楊成武將軍當(dāng)機(jī)立斷，他向擔(dān)任主攻的1營曾保堂表示:此時(shí)我們只有一個(gè)有利條件，那就是日軍初到對(duì)于我們的實(shí)力并不清楚。為此必須猛沖猛打，使敵人對(duì)我們的規(guī)模產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷，這樣才能打退鬼子。
至于戰(zhàn)斗的詳細(xì)經(jīng)過這里就不表了，總之獨(dú)立團(tuán)1營先是在驛馬嶺隘口前伏擊了由此出動(dòng)的日軍，隨后便轉(zhuǎn)入了大規(guī)模的突擊行動(dòng)。
這一仗雖然沒有全殲日軍，卻使得此路驕橫的日軍被當(dāng)頭棒喝，最終龜縮后撤，為115師主力隨后的的戰(zhàn)斗起到了保障。
9月25日，平型關(guān)戰(zhàn)役打響。
經(jīng)激戰(zhàn)，由林帥親自指揮的115師以傷亡400余人的代價(jià)，殲滅日軍近1000余人，擊毀汽車100余輛，馬車200余輛，繳獲步槍1000余支，機(jī)槍20余挺，火炮1門，以及大批軍用物資。
文章的最后，帝林想小聊個(gè)額外話題。
在通常人們的看法里，戰(zhàn)爭(zhēng)中的防御或者進(jìn)攻似乎都是靜態(tài)的，即比如一個(gè)師的防御就好像大家全蹲戰(zhàn)壕里就完事兒。而實(shí)際上，正如克勞斯維持所言：會(huì)戰(zhàn)是一個(gè)雙方不斷投入和消耗彼此基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)分隊(duì)的過程。
為此，純粹的靜態(tài)防御或者進(jìn)攻并不常見。
更多的，以一個(gè)師的作戰(zhàn)行動(dòng)為例，有用于主攻的分隊(duì)，也必然會(huì)有用于屏護(hù)/防御等等不同任務(wù)的分隊(duì)。所以不要覺得好像指揮作戰(zhàn)就是一句:同志們，跟我上！。
而就此所延申出的一個(gè)點(diǎn)在于，在如今信息高度發(fā)達(dá)的今天，網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字媒體固然使得普通人能更直觀的“親臨戰(zhàn)場(chǎng)”。但實(shí)際在某個(gè)角度上，這也不過是一場(chǎng)戰(zhàn)役乃至戰(zhàn)爭(zhēng)中的一個(gè)微小片段罷了。
故此，以俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)為例，想單憑網(wǎng)絡(luò)上支離破碎的視頻片段，就說明俄羅斯或者烏克蘭不行了，多少都是有失偏頗的。
以筆者個(gè)人的觀點(diǎn)。
想要單靠個(gè)人利用網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，但實(shí)際上真假難辨的碎皮信息，去準(zhǔn)確預(yù)判一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)是非常困難和不現(xiàn)實(shí)的。
為什么呢？
因?yàn)榻F(xiàn)代以來，戰(zhàn)爭(zhēng)早就變得更為高度系統(tǒng)化和復(fù)雜化。
此時(shí)即便軍方本身也需要一個(gè)全職的專業(yè)化團(tuán)隊(duì)，才有可能在這些海量信息中提取到有用的部分，更何況說我們這些業(yè)余玩票的。
當(dāng)然了，這一點(diǎn)也并不是說普通民眾就不能預(yù)判戰(zhàn)爭(zhēng)走向，或者說是普通民眾就沒有對(duì)此的發(fā)言權(quán)。其實(shí)因?yàn)槊總€(gè)人的經(jīng)歷、學(xué)識(shí)乃至著眼點(diǎn)不同，是可能會(huì)出現(xiàn)某些判斷出彩的時(shí)刻。
但從客觀上來說，這卻并不是建立在綜合與系統(tǒng)情報(bào)分析上的。
正如卡扎菲倒臺(tái)前的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，如果還能調(diào)出帝林本人在當(dāng)年的騰訊聊天記錄，那我可以說是勉強(qiáng)正確預(yù)判了當(dāng)年利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)走向的。而大名鼎鼎如顧劍教授也曾說過，他在當(dāng)年南開大學(xué)讀書時(shí)，也曾準(zhǔn)確預(yù)判過海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間美軍的部署及行動(dòng)。
但就此又能說明什么呢？
難道，憑這此就能說明我們比施瓦茲科普夫和當(dāng)時(shí)的一眾將領(lǐng)更有本事？
事實(shí)上，且不說當(dāng)事人和旁觀者在心態(tài)層面的壓力是完全不同的。就算我們能偶爾猜對(duì)那么一兩回，也可能帶有一定的推演邏輯。但實(shí)質(zhì)上這仍是建立在碰運(yùn)氣的層面，而并非是建立在完整和可靠的情報(bào)分析基礎(chǔ)上。
在這方面，教員曾經(jīng)有過一段十分精辟的名言：“指揮員正確的部署來源于正確的決心，正確的決心來源于正確的判斷，而正確的判斷來源于周到和必要的偵察，及對(duì)各種偵察材料連貫起來的思索”。
為此，盡管個(gè)人并不排斥大家就當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)表觀點(diǎn)，但卻實(shí)在沒必要因?yàn)槟承┐?span lang='EN-US'>V的一次成功/翻車，而完全否定這個(gè)人的價(jià)值。
所以呢，討論嘛，求同存異就好。
退一萬步來說，就算網(wǎng)上能爭(zhēng)出個(gè)高下又能如何呢？
此致，且與諸君共勉
敬禮
聯(lián)系客服
