手機(jī)本身是不會致癌的。但在我們每天置身其中的無線電輻射的海洋中，還隱藏了太多未被察覺的威脅，科學(xué)研究才剛剛開始去發(fā)現(xiàn)它們對人體造成的影響。
文/吉爾里
波•賽格貝克住在瑞典首都斯德哥爾摩東北約120千米外一個自然保護(hù)區(qū)里，他的家是一座樸素的小木屋。狼、駝鹿和棕熊自在地從他的門前走過。他與人的接觸非常少，因?yàn)槿祟惖募夹g(shù)會讓他的身體生病。有這么嚴(yán)重嗎？去年夏天，他在散步時去附近的一個鄰居家串門，那個男人住在大約90米外的另一棟房子里。在他們聊天時，鄰居的手機(jī)響了起來，這讓54歲的賽格貝克立刻就感到非常惡心，幾秒鐘后便不省人事了。
賽格貝克患有電磁波過敏癥(EHS)，這意味著大多數(shù)消費(fèi)類電子產(chǎn)品，比如電腦、電視和手機(jī)所產(chǎn)生的電磁輻射都會讓他的身體產(chǎn)生劇烈的生理反應(yīng)。其癥狀包括皮膚的燒灼和刺痛感、惡心、頭痛、失眠和記憶喪失等。在像賽格貝克這樣的極端病例中，還會出現(xiàn)呼吸問題、心悸和喪失知覺的嚴(yán)重后果。
在活動狀態(tài)下的手機(jī)——比如在撥打、接聽電話或者搜尋信號等輻射水平較高的狀態(tài)下——就會對賽格貝克產(chǎn)生這樣的影響。一般來說，只要電話不是在發(fā)送或者接收信號，就不會產(chǎn)生足以影響他的輻射。但他并不是因?yàn)槁牭诫娫掆彽穆曇舨庞蟹磻?yīng)的。有一次，他回憶說，他和朋友們在一條帆船上，他站在前甲板上，有一個他不認(rèn)識的人在下層甲板上打了個電話，結(jié)果就造成了他的頭痛、惡心，并失去了知覺。只要賽格貝克處于手機(jī)信號的活動范圍內(nèi)(安全距離因手機(jī)的型號及其產(chǎn)生的輻射水平而異)，他就會有一種“頭蓋骨已經(jīng)容不下大腦”的感覺。
瑞典是世界上惟一一個將電磁波過敏癥認(rèn)定為身體功能缺陷的國家，而賽格貝克的遭遇對于這項(xiàng)政策的制定起到了重要的作用。瑞典的電磁波過敏癥患者——根據(jù)政府的官方統(tǒng)計(jì)，約占其全國人口的3%，大約是25萬人——能夠獲得和盲人、聾人一樣的特權(quán)和社會福利待遇。在有必要的情況下，當(dāng)?shù)卣€會出資為被診斷為電磁波過敏癥的患者的住宅做電子“消毒”，幫助他們安裝金屬電磁屏蔽設(shè)施。
輻射的海洋
電磁場(EMF)無處不在，我們的身體始終暴露在各種電磁場中，但其中的大多數(shù)都屬于極低頻輻射(ELF，來自于家用電器、輸電線路等)和無線電射頻(RF，來自手機(jī)、無繩電話、通訊天線和電視信號轉(zhuǎn)播塔等)。甚至連我們的身體本身也會產(chǎn)生微弱的電磁場，比如由大腦和心臟活動所產(chǎn)生的電刺激。
電離輻射——來自于X光、CT斷層掃描和原子彈——會對人體造成嚴(yán)重的損傷，它們通常都會被劃歸到致癌物中。但極低頻輻射和無線電射頻屬于不會致癌的輻射，一般認(rèn)為它們對人體幾乎是完全無害的。因?yàn)榉请婋x輻射的能量不足以破壞分子鍵，所以不會直接造成可能引發(fā)疾病的細(xì)胞損傷。但這種輻射隨處都有。“我們每天都置身于非電離輻射的海洋中。”美國范德比特大學(xué)醫(yī)學(xué)院的醫(yī)學(xué)教授約翰•博伊斯說，他同時也是馬里蘭州一家名為國際流行病研究所的生物醫(yī)學(xué)研究公司的科學(xué)主管。
大多數(shù)科學(xué)家都認(rèn)同，這個海洋是無害的。手機(jī)是安全的，像電磁波過敏癥這樣的病癥根本不會存在，他們說，因?yàn)橐l(fā)這種病癥的電磁場都很弱，并不足以造成健康影響。來自手機(jī)的非電離輻射不會對人體造成任何已知的影響。事實(shí)上，非電離輻射所能造成的一個得到普遍認(rèn)同的影響就是可能會讓靠近它的組織輕微發(fā)熱。美國聯(lián)邦通訊委員會制定了手機(jī)電磁輻射的限定標(biāo)準(zhǔn)——稱為比吸收率，縮寫為SAR——只要低于這個限額就不會出現(xiàn)明顯的發(fā)熱情況。按照很多研究人員的分析，賽格貝克及其他很多電磁波過敏癥患者所出現(xiàn)的癥狀，其實(shí)可能是由診斷失誤，或者是由他們的心理作用造成的。一些專家說，像賽格貝克這樣的人可能同時患有心理疾病，或者是一種“反安慰劑效應(yīng)”的表現(xiàn)，也就是說你覺得有些東西會讓你生病，結(jié)果你就真的生病了。去年發(fā)表在《生物電磁學(xué)》期刊上的一項(xiàng)檢查結(jié)果指出，現(xiàn)在還沒有證據(jù)能表明患過敏癥的人對電磁場具有強(qiáng)于常人的感知力，但研究卻在同一組人群中發(fā)現(xiàn)了存在反安慰劑效應(yīng)的證據(jù)。
手機(jī)產(chǎn)業(yè)對于這項(xiàng)研究的態(tài)度十分明確。“通過深入細(xì)致的檢查得到的科學(xué)證據(jù)強(qiáng)有力地證明：無線設(shè)備不會造成公共衛(wèi)生安全隱患。”CTIA-無線聯(lián)盟負(fù)責(zé)公共事務(wù)的副主席約翰•沃斯說，該機(jī)構(gòu)是代表無線通訊行業(yè)的國際組織。“而且，現(xiàn)在沒有任何作用原理能夠證明，符合FCC頒布的電磁輻射標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備會對人體健康造成負(fù)面影響。”包括美國食品與藥品管理局、國際非電離輻射防護(hù)委員會、美國癌癥協(xié)會和世界衛(wèi)生組織在內(nèi)的眾多主要研究機(jī)構(gòu)也都認(rèn)同這種觀點(diǎn)。(不過國際非電離輻射防護(hù)委員會認(rèn)為，關(guān)于無線設(shè)備造成健康影響的評定應(yīng)該隨無線技術(shù)的進(jìn)一步推廣持續(xù)進(jìn)行。)
沃斯還指出，來自癌癥登記機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)——比美國國家癌癥研究所所進(jìn)行的《監(jiān)測、流行病學(xué)和最終結(jié)果》計(jì)劃的數(shù)據(jù)庫——也表明，從20世紀(jì)初至今，腦癌的發(fā)病率并沒有出現(xiàn)上漲。在丹麥、芬蘭、挪威和瑞典這些比美國更早開始廣泛使用手機(jī)的國家，腦癌的發(fā)病率從上世紀(jì)70年代到本世紀(jì)10年代初期也都保持平穩(wěn)。如果說手機(jī)有可能引發(fā)腦癌，那么發(fā)病率就應(yīng)該會出現(xiàn)相應(yīng)的增加才對。“如果你看過所有的生物學(xué)和實(shí)驗(yàn)研究就會發(fā)現(xiàn)，”沃斯說，“大量的證據(jù)都證明了一件事，那就是手機(jī)與健康損傷之間沒有任何聯(lián)系。”
是一種什么感覺？
賽格貝克曾經(jīng)是一名出色的電信工程師。他在瑞典電信巨頭愛立信下屬的Ellemtel公司工作了20多年，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)一個工程小組設(shè)計(jì)通訊系統(tǒng)樣機(jī)里使用的高級集成電路。他工作時使用的一直都是當(dāng)時最新、最先進(jìn)的電腦和通信設(shè)備，其中的很多東西都是只有愛立信公司和瑞典軍方才能得到的。但長期從事這項(xiàng)工作對他造成的影響是，他的身體接受了過多的非電離輻射，它們來自電腦、熒光燈和安裝在他的窗外的無線通訊天線。
在上世紀(jì)80年代末期，也就是他開始從事電訊研究工作10年后，他發(fā)現(xiàn)到了最初的癥狀——頭暈、惡心、頭疼，還有皮膚的灼熱感和紅斑。在他的小組的20多名成員中，除了兩個人之外的所有人都報(bào)告了相同的癥狀，他說，不過他是當(dāng)時反應(yīng)最強(qiáng)烈的一個。他的電磁過敏癥持續(xù)惡化，他說，現(xiàn)在即使是低空飛行的飛機(jī)上的雷達(dá)，也會對他的身體產(chǎn)生影響。賽格貝克相信，是他辦公室中強(qiáng)烈的電磁風(fēng)暴和可能是從全新的計(jì)算機(jī)中散發(fā)出來的有毒氣味的綜合作用造成了這種情況。“但公司的醫(yī)生都搞不清楚究竟發(fā)生了什么。”他說。
阿格尼•弗雷德里克松在Ellemtel公司工作時負(fù)責(zé)管理賽格貝克的小組，2006年從愛立信公司退休，他說經(jīng)常報(bào)告的癥狀是“臉部發(fā)熱的感覺”，但所有人都將其歸因于新的電腦工作站。當(dāng)賽格貝克的小組成員紛紛開始打電話請病假、其他部門的同事也開始報(bào)告類似的癥狀時，弗雷德里克松回憶說：“我們才開始認(rèn)真研究可能造成這些問題的原因。在報(bào)告癥狀最集中的小組里，恐慌情緒很嚴(yán)重。”
公司為受影響最嚴(yán)重的員工開辟了新的工作場所，在這個全屏蔽的房間中有大約六七個人。另一些人更換了其他的電腦工作站，還有一些人被要求減少在電腦屏幕前工作的時間。在這之前，從沒有人遇到過這樣的情況。“我們有什么特別的？”弗雷德里克松回憶起當(dāng)時的疑問。后來他才知道，其他公司當(dāng)時也遇到過類似的問題，只不過這種信息都被控制在了公司內(nèi)部。
賽格貝克當(dāng)時是該公司設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)中最關(guān)鍵的成員，為了讓他留在工作崗位上，愛立信公司做了很多努力。上世紀(jì)90年代初，公司在他家的臥室和書房周圍都安裝了金屬屏蔽層，讓他在睡覺和工作的時候可以不暴露在輻射之中。為了讓他能出門，醫(yī)療機(jī)構(gòu)還為賽格貝克提供了一套抗電磁輻射服，這通常是那些在距離電訊發(fā)射塔和高壓電線很近的地方工作的工程師的裝備。公司甚至還特意為他改裝了一輛沃爾沃轎車，以便他安全地上下班。不過，到上世紀(jì)90年代中期，手機(jī)信號發(fā)射塔開始遍布斯德哥爾摩各地的時候，他就不再去上班、被迫退隱山林了。
1993年，愛立信公布了一份題為《工作場所的過敏癥》的報(bào)告，主要記述的就是在賽格貝克的實(shí)驗(yàn)室中發(fā)生的情況。在前言中，Ellemtel公司的副總裁奧爾楊•馬特森和行政主管羅多比•約翰遜寫道：“在工作環(huán)境中出現(xiàn)了一個新的問題：過敏癥。在應(yīng)對傳統(tǒng)的職業(yè)傷害時，你都能在其成因和影響之間建立起明確的關(guān)系。但過敏癥卻是一個例外。上世紀(jì)80年代末，當(dāng)Ellemtel公司出現(xiàn)第一個嚴(yán)重病例時，我們完全束手無策。很快，我們就將過敏癥看成了影響公司業(yè)務(wù)發(fā)展的嚴(yán)重威脅……我們開始懷疑，我們是不是正在面對現(xiàn)代化進(jìn)程所帶來的一種懲罰。”
一年之后，愛立信關(guān)閉了賽格貝克和他的小組工作的實(shí)驗(yàn)室。1999年，公司解雇了賽格貝克。“他已經(jīng)無法完成我們雇傭他來完成的工作了。”愛立信的一位發(fā)言人說。賽格貝克就此事向瑞典的一家勞動仲裁法庭提起訴訟，但最后以敗訴告終。他承認(rèn)自己沒辦法證明到底是什么原因造成了這種病情。“很難獲知它究竟是由什么東西引起的，又會造成什么樣的影響。”他說，“沒人能說清楚到底是什么東西讓我們生病。”而且他也不可能從醫(yī)療機(jī)構(gòu)找到一種合適的治療方法。就是去一趟醫(yī)院，那里的電子設(shè)備也有可能殺死他，他說。
阿爾里卡•阿伯格是一位專長電磁過敏癥的醫(yī)生，從賽格貝克發(fā)病的最初階段開始就一直對他進(jìn)行跟蹤治療，如今她已經(jīng)醫(yī)治過超過800位過敏癥患者了。她說她發(fā)現(xiàn)癥狀的嚴(yán)重程度是各不相同的，從最輕的失眠和頭暈，到賽格貝克所體驗(yàn)到的那種很嚴(yán)重的情況。“在人體的所有細(xì)胞中，始終都有電活動在不斷進(jìn)行，因此電磁過敏癥患者的整個身體會受到影響也不足為奇。”她說。
手機(jī)電磁輻射最主要的源頭是它的天線，現(xiàn)在一般都藏在手機(jī)內(nèi)部。如果在手機(jī)發(fā)射信號時將它舉到腦袋旁邊，電話所產(chǎn)生的輻射就會進(jìn)入你的大腦。進(jìn)入大腦的具體深度取決于電磁輻射的頻率，頻率越高，深度越淺。一般手機(jī)的頻率范圍在800MHz~2200MHz之間。收音機(jī)和電視的頻率略低，而微波爐和雷達(dá)的工作頻率則更高。
對電磁輻射造成健康影響的研究始于上世紀(jì)50年代，當(dāng)時科學(xué)家的研究對象主要是醫(yī)療設(shè)備和雷達(dá)。從上世紀(jì)60年代起微波爐開始進(jìn)入廚房，對電磁輻射的研究也逐漸成為主流。隨著70年代電腦顯示終端的迅速普及和80年代手機(jī)用戶的增長，這項(xiàng)研究才真正開始起飛。“每一個新設(shè)備都會增加人們的擔(dān)心。”曾任世界衛(wèi)生組織輻射與環(huán)境健康小組協(xié)調(diào)人的邁克爾•利帕科利說，他現(xiàn)在是羅馬大學(xué)的客座教授。1996年，針對公眾不斷增加的關(guān)注，利帕科利啟動了世界衛(wèi)生組織的國際電磁場項(xiàng)目。該小組當(dāng)時得到的結(jié)論是：沒有證據(jù)表明手機(jī)電磁場會造成任何健康影響。上世紀(jì)90年代中期，涌現(xiàn)出了很多聲稱手機(jī)造成某人罹患腦癌的法律訴訟，但沒有一個勝訴。
世界衛(wèi)生組織下屬的國際癌癥研究機(jī)構(gòu)在2000年~2005年間還協(xié)調(diào)進(jìn)行了一個由13個國家共同參與的Interphone項(xiàng)目，該項(xiàng)目的目的就是為了探明手機(jī)與腦癌之間究竟有沒有關(guān)聯(lián)。不過，該項(xiàng)目一直備受對研究方法的爭論、使用習(xí)慣不同和自相矛盾的結(jié)果的困擾。Interphone的時間跨度太久，在這段時間內(nèi)手機(jī)及其使用方式已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。比如說，未成年人不在其研究對象之中，因?yàn)樵?000年該計(jì)劃啟動時，使用手機(jī)的兒童還很少。
使用習(xí)慣上的不同是所有此類研究中不可避免的一個關(guān)鍵問題，Interphone項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人、西班牙巴塞羅那的環(huán)境流行病學(xué)研究中心的伊麗莎白•卡迪斯說。“從一開始我們就盡可能地要減少由使用習(xí)慣不同造成的誤差，再對保留下來的使用習(xí)慣進(jìn)行分類和量化，試圖用最科學(xué)的方式對其進(jìn)行計(jì)算。”她說。
但結(jié)果仍然是不確定的。丹麥Interphone項(xiàng)目對106例聽神經(jīng)瘤(腦部腫瘤的一種)患者進(jìn)行的研究顯示，長時間使用手機(jī)并不會明顯增加患病風(fēng)險，盡管其中有兩個患者是長期使用手機(jī)的人。而瑞典針對148個病例進(jìn)行的Interphone研究則發(fā)現(xiàn)手機(jī)會略微增加患病的風(fēng)險。
在經(jīng)過了多年的閉門討論之后，當(dāng)Interphone項(xiàng)目的研究結(jié)果正式公布時，人們已經(jīng)不指望它能明確什么東西了。最終，卡迪斯說：“還需要進(jìn)一步的研究來確認(rèn)Interphone的研究結(jié)果，特別是在越來越多的兒童開始使用手機(jī)之后。”
是致病的元兇還是誘因
讓我們澄清一點(diǎn)：手機(jī)和煙草不一樣。吸煙致癌的機(jī)理已經(jīng)得到了證實(shí)，因?yàn)橹灰晃鼰?，你就一定會更健康。但對于手機(jī)來說，目前還沒有這樣經(jīng)過證明的機(jī)理。大多數(shù)專家甚至認(rèn)為壓根就沒有這種東西。“沒有明確的證據(jù)表明其對健康的影響。”維也納醫(yī)科大學(xué)環(huán)境衛(wèi)生研究所的邁克爾•昆迪說，“否則我們大家早就都病倒了。”但是，他說，我們有必要弄明白其中的一個關(guān)鍵區(qū)別：即使電磁場不是讓人罹患癌癥的始作俑者——它們不會像煙草那樣直接讓人身患癌癥——電磁輻射也有可能會對癌癥有推波助瀾的作用，加速早期癌癥的生長和轉(zhuǎn)移，特別是在它與其它因素的共同作用下。
盡管學(xué)界的其他大多數(shù)人都認(rèn)為手機(jī)根本不會導(dǎo)致健康風(fēng)險，昆迪和另一些人還是懷疑長時間使用手機(jī)可能會增加罹患腦癌的風(fēng)險。至于電子過敏，在針對電磁過敏癥患者所進(jìn)行的數(shù)量有限的研究中(因?yàn)樵摬』颊叨鄶?shù)都不愿在到處都是電子設(shè)備的實(shí)驗(yàn)室里呆上幾個小時)，有些結(jié)果表明手機(jī)頻率的電磁場的確給一些人造成了生理影響，其中既包括報(bào)告出現(xiàn)過電磁過敏癥狀的人，也有些人之前從未有過此類癥狀(不過，在被問及是否感覺自己受到了影響時，電磁過敏癥患者做出的判斷的準(zhǔn)確率并不比普通人更高)。
越來越多的研究表明，我們可能還完全沒有弄懂電磁場——特別是來自手機(jī)的電磁輻射——對人體造成的影響。這或許是因?yàn)樘釂柕慕嵌却嬖趩栴}。原先的研究總是想弄清楚“手機(jī)會不會致癌？”但現(xiàn)在的課題是“如果對健康存在負(fù)面影響的話，其作用機(jī)理是什么？”
2001年，醫(yī)生診斷22歲的英國女孩凱瑟琳•沃萊姆斯患上了膠質(zhì)母細(xì)胞瘤，研究認(rèn)為這種腦部腫瘤與電磁場輻射有關(guān)。她的父親克里斯多夫曾在牛津大學(xué)學(xué)習(xí)生物化學(xué)，專攻病毒和癌癥，后來轉(zhuǎn)行進(jìn)入了廣告業(yè)。在上世紀(jì)90年代初，他還曾參與過英國最早的數(shù)字手機(jī)服務(wù)Mercury One-2-One的上市宣傳工作。在凱瑟琳的診斷結(jié)果出來之后，他成立了CANCERactive，一個致力于提供更多癌癥治療信息的慈善組織。凱瑟琳在2004年不幸去世。
對于手機(jī)應(yīng)用導(dǎo)致癌癥風(fēng)險，沃萊姆斯想得很清楚。他說他的女兒吸煙、胃口不好，而且整天都在打手機(jī)。那么手機(jī)是否要為她的死負(fù)責(zé)呢？“還不能這樣斷言。”他說，“癌癥不是一種簡單的方法就能治愈的，同樣，導(dǎo)致癌癥的原因也不簡單。”
他認(rèn)為研究的焦點(diǎn)不應(yīng)該僅僅局限在腦癌上。“要證明存在直接的聯(lián)系是非常非常困難的。”他說，“現(xiàn)有的證據(jù)都經(jīng)不起推敲。”沃萊姆斯相信，研究人員應(yīng)該去探究電磁場削弱人體的整個防衛(wèi)系統(tǒng)的潛在機(jī)理。他認(rèn)為，是我們每天遇到的大量電磁場與有毒化學(xué)物質(zhì)、營養(yǎng)不良等其他環(huán)境因素的影響交織在一起，對我們的健康造成了一種綜合性的影響。“更讓我擔(dān)心的是，手機(jī)如何讓人體免疫系統(tǒng)受到削弱。”他說，“手機(jī)是另一個可能導(dǎo)致腦癌的問題因素。電話也應(yīng)該像香煙盒一樣貼上警告標(biāo)簽。”
對手機(jī)和健康風(fēng)險之間關(guān)系的調(diào)查實(shí)施起來仍然很難，而且沒有權(quán)威性的結(jié)論。腦癌研究本身的難度就很高——這些腫瘤不太常見，生長過程可能需要幾十年的時間——但它的確存在。大多數(shù)研究的目標(biāo)是膠質(zhì)母細(xì)胞瘤這樣的惡性腫瘤，或者是腦膜瘤、聽神經(jīng)瘤之類的良性腫瘤，其結(jié)果大多認(rèn)為手機(jī)和這些類型的癌癥之間沒有關(guān)聯(lián)。但也有例外：瑞典厄勒布魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院腫瘤系的萊納特•哈蒂爾發(fā)現(xiàn)，連續(xù)使用手機(jī)10年或更長時間，會增加膠質(zhì)母細(xì)胞瘤和聽神經(jīng)瘤的發(fā)病風(fēng)險。他得到的結(jié)論是，目前的手機(jī)輻射限制標(biāo)準(zhǔn)還不夠安全。
此外還有另一些令人不安的進(jìn)展。根據(jù)英國國家統(tǒng)計(jì)局2004年的一份報(bào)告，英國未成年人大腦和脊髓腫瘤的發(fā)病率，從上世紀(jì)70年代初的每百萬人20例上升到了上世紀(jì)90年代末期的接近每百萬人30例。這項(xiàng)數(shù)據(jù)引起了人們對電磁場“可能造成健康風(fēng)險的持續(xù)不確定性”的關(guān)注，歐洲議會已經(jīng)建議應(yīng)該加大宣傳力度，讓10~20歲的年輕人提高對這種潛在威脅的警惕。法國衛(wèi)生、青年與體育部也已對年輕人“過度”使用手機(jī)發(fā)出了警告。美國賓夕法尼亞州曾身患腦癌的參議員艾倫•斯柏科特也在提請參議院關(guān)注這個問題。緬因州的立法機(jī)構(gòu)正在討論是否要求在該州出售的手機(jī)上標(biāo)明腦癌風(fēng)險警告，而舊金山市政府則在考慮要求在手機(jī)包裝上提供關(guān)于輻射水平的明確信息。
那么，我們到底該把研究的重點(diǎn)放在哪兒呢？昆迪指出，根據(jù)目前的研究，手機(jī)輻射對人體健康的確具有“非熱效應(yīng)”——讓組織輕微發(fā)熱之外的其他生物學(xué)影響。我們要去發(fā)現(xiàn)這些影響背后的原理，他催促說，并設(shè)計(jì)出不會產(chǎn)生這些影響的新手機(jī)。目前，對于非熱效應(yīng)，有3條研究主線，即輻射對褪黑激素生產(chǎn)、基因表達(dá)和細(xì)胞內(nèi)信號傳遞的潛在影響。
褪黑激素
褪黑激素最著名的作用是能夠抑制時差對人體的影響。這種由大腦中的松果體產(chǎn)生的荷爾蒙對控制我們睡眠-醒來的循環(huán)過程有很大影響。但它同時還扮演著抗氧化劑的重要角色，能夠保護(hù)我們免受可能導(dǎo)致癌癥的DNA損傷和可能導(dǎo)致阿爾茲海默氏病的神經(jīng)系統(tǒng)損傷。在老鼠身上進(jìn)行的試驗(yàn)已經(jīng)表明，電磁場會抑制褪黑激素的生產(chǎn)。如果這種抑制作用也存在于人體，那么我們的保護(hù)系統(tǒng)就會受到削弱。
流行病學(xué)研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，居住在高壓輸電線路附近的人們患白血病的風(fēng)險較高。國際癌癥研究機(jī)構(gòu)目前已經(jīng)將極低頻電磁場(輸電線產(chǎn)生的就是這種)劃歸為人體致癌物質(zhì)。英國布里斯托爾大學(xué)的物理學(xué)家丹尼斯•L.•亨肖有證據(jù)能夠說明，輸電線路產(chǎn)生的電磁場會破壞褪黑激素的生產(chǎn)，從而削弱人體免疫系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)基因損傷的能力。
電力線的工作頻率(通常是50Hz)要比手機(jī)低得多，但手機(jī)也會產(chǎn)生極低頻范圍內(nèi)的規(guī)律性脈沖輻射，其頻率在1~300Hz之間。因此，亨肖、昆迪和其他研究人員認(rèn)為，手機(jī)的電磁場也有可能對人體細(xì)胞及褪黑激素的生產(chǎn)產(chǎn)生影響。
盡管一些研究人員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了褪黑激素水平的變化，但世衛(wèi)組織前任協(xié)調(diào)人利帕科利卻認(rèn)為：“那一定是由其他原因造成的，因?yàn)檩旊娋€產(chǎn)生的電磁場很難進(jìn)入人體。沒有什么作用機(jī)理支持電磁場導(dǎo)致褪黑激素的變化。”亨肖則持相反態(tài)度：“有上千篇論文都在講述輸電線路的電磁場所造成的影響。雖然我們現(xiàn)在還不知道手機(jī)是不是也會這樣，但對于輸電線電磁場來說，那毫無疑問是非熱效應(yīng)。”
基因表達(dá)
斯德哥爾摩大學(xué)基因、微生物和有毒物質(zhì)學(xué)系的副教授伊戈?duì)?#8226;別利亞耶夫所進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明，電磁場能影響人類和動物細(xì)胞的基因表達(dá)——也就是基因被激活和起作用的過程。別利亞耶夫?qū)⑷梭w內(nèi)與免疫反應(yīng)相關(guān)的白細(xì)胞——淋巴細(xì)胞——暴露在手機(jī)常用的915MHz的電磁場中。他所使用的試驗(yàn)樣本細(xì)胞分別取自健康人和報(bào)告有電磁過敏癥狀的患者，在這兩種細(xì)胞樣本上，別利亞耶夫都觀察到了改變基因表達(dá)的壓力反應(yīng)。由915MHz電磁場所引發(fā)的壓力反應(yīng)破壞了人體DNA的修復(fù)功能，他總結(jié)說，讓它們更難修理好可能導(dǎo)致癌癥的細(xì)胞損傷。在另一項(xiàng)研究中，別利亞耶夫還發(fā)現(xiàn)，手機(jī)頻率的電磁場會抑制干細(xì)胞中的DNA修復(fù)，而干細(xì)胞DNA受到破壞正是產(chǎn)生白血病和包括膠質(zhì)母細(xì)胞瘤在內(nèi)的一些腫瘤的關(guān)鍵。
壓力反應(yīng)的確會造成基因表達(dá)的變化，利帕科利說：“在很多試驗(yàn)中都會發(fā)現(xiàn)類似的影響，但這并不會對整個生物體造成影響，因?yàn)檎麄€生物體會做出補(bǔ)償。生物學(xué)上觀察到的影響與對人體健康的負(fù)面影響之間的差距還是很大的。”
細(xì)胞內(nèi)信號傳遞
以色列雷霍沃特的魏茨曼科學(xué)研究所的羅尼•賽格發(fā)現(xiàn)，900MHz范圍內(nèi)的電磁場還會影響細(xì)胞內(nèi)信號傳遞的通路——也就是細(xì)胞之間相互交流的方式。在利用老鼠細(xì)胞進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)中，賽格和他的同事發(fā)現(xiàn)手機(jī)輻射會改變某些酶的活動，促使它們生產(chǎn)出自由基。自由基是一些游手好閑的原子，當(dāng)它們與DNA及其它重要的細(xì)胞器發(fā)生反應(yīng)時就會造成損傷。
賽格強(qiáng)調(diào)說，這種影響“會制造出少量的自由基，它們本身是無害的。”但他還說，細(xì)胞內(nèi)信號傳遞可能是一種目前尚不能完全理解的更普遍的癌癥誘發(fā)機(jī)制中的一部分。“這個系統(tǒng)很可能會引發(fā)另一個系統(tǒng)的活動，”他說，進(jìn)而引發(fā)細(xì)胞內(nèi)活動的連鎖反應(yīng)，并最終積聚成為一個真正有害的影響。不過他也承認(rèn)：“自由基的擴(kuò)張規(guī)模還要再大上許多，才能引發(fā)這些負(fù)面影響。”對此，博伊斯指出，自由基作為新陳代謝的副產(chǎn)品實(shí)際上一直都在不斷生產(chǎn)。“我們的身體里有一套程序去對付它們。”他說，“不能從培養(yǎng)皿中的情況去推斷其在人體內(nèi)的作用。”
我們還不知道的
亨肖、別利亞耶夫和賽格都沒有說他們的工作能夠證明電磁場引發(fā)或者促進(jìn)了癌癥的生長。但他們都認(rèn)為，這些非熱效應(yīng)是不容忽視的，而且還將對進(jìn)一步的研究有所幫助。“我們現(xiàn)在需要確定是不是存在風(fēng)險，”昆迪說，“如果明白了其中的作用機(jī)理，我們就能制造出不會增加這種風(fēng)險的手機(jī)。”
博伊斯相信還需要對手機(jī)和電磁場進(jìn)行持續(xù)的研究。“我們不能總是去臆斷：‘哦，這是一種非電離輻射，所以沒必要做更多的研究。’但是，”他繼續(xù)說到，“我們已經(jīng)進(jìn)行了一些研究，而目前為止這些研究還沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。”
另一個名為“移動電話用戶國際協(xié)作研究(COSMOS)”的項(xiàng)目或許能幫助確定未來還要進(jìn)行哪方面的研究工作。COSMOS計(jì)劃將在未來的20~30年間對25萬名歐洲人進(jìn)行監(jiān)控，尋找手機(jī)與腦癌以及頭痛、睡眠障礙等電磁過敏癥癥狀，還有神經(jīng)和腦血管系統(tǒng)疾病之間的潛在聯(lián)系。但這項(xiàng)研究最快也要等到2029年才會有結(jié)果，而在那之前，技術(shù)肯定會以某些我們現(xiàn)在還無法預(yù)測的方式發(fā)生變化和發(fā)展。芝加哥的伊利諾斯理工學(xué)院研究所正進(jìn)行的一項(xiàng)研究要對暴露在電磁場影響下的老鼠和它們的后代進(jìn)行觀察，這應(yīng)該能提供一些重要的證據(jù)。之前進(jìn)行的另外一項(xiàng)類似的試驗(yàn)也是將老鼠每天不間斷地暴露在手機(jī)輻射下，并讓它們繁殖了4代，但最后并沒有發(fā)現(xiàn)輻射對動物的繁殖能力或者是生長造成了什么有害的影響。“如果伊利諾斯理工學(xué)院的研究同樣沒發(fā)現(xiàn)影響，那么我們可能就真的不會發(fā)現(xiàn)什么了。”利帕科利預(yù)測說。
在最近發(fā)表的一份關(guān)于電磁場對健康的影響的報(bào)告中，國際非電離輻射防護(hù)委員會總結(jié)說：“盡管在理論上不可能否定非熱效應(yīng)存在的可能性，但非熱原理的合理性……卻很低。”但賽格堅(jiān)持說：“越來越多的跡象表明，非熱效應(yīng)肯定是真實(shí)存在的。它的機(jī)理是什么？還沒人知道。如果存在這種效應(yīng)的話，那它的作用原理一定是科學(xué)界前所未見的。我們必須用一種完全不同的方式去思考它。”
離線生活
無論如何，賽格貝克相信手機(jī)很危險。“我是個工程師，但就算是我也不知道該如何設(shè)計(jì)出一部對健康沒有影響的手機(jī)。”他說。目前對輻射的限制“都是基于熱效應(yīng)的，而這本身就是錯誤的。”在發(fā)病早期，賽格貝克還能過算得上是正常的生活。他剛剛生病時，他的女兒安娜還是個小孩子，在家時她總會搶在他前面跑到房間里關(guān)掉電燈。這樣再平常不過的家庭生活是賽格貝克現(xiàn)在最懷念的，哪怕只是早上開車送孩子上學(xué)路上的交談和笑聲。
今天，他要靠燒柴的爐子給自己做飯。壁爐是惟一能讓他取暖的東西。他有電燈、電話和一臺電腦，但它們的電源——一組12伏電瓶——卻埋藏在距離它的房子將近30米遠(yuǎn)的一個地窖里，以保證其產(chǎn)生的電磁場不會接觸到他。他的電腦和鼠標(biāo)都被金屬板包裹著，同樣是為了防止有輻射從里面跑出來。他的所有鄰居都知道他的病情，并知道不能帶著手機(jī)靠近他的房子(偶爾的例外都會給他帶來痛苦)。
不過，讓人頗感意外的是，賽格貝克對自己的處境卻依然樂觀。“發(fā)生在我身上的事的確讓人難過，”他說，“但你只能把它當(dāng)成是一次意外事故。我是個積極的人，很多人都能在艱苦的條件下頑強(qiáng)生存，我也是其中一個。”他用和藹溫柔的語氣表達(dá)出了自己堅(jiān)定的信念：要讓電磁過敏癥得到更多人的關(guān)注和承認(rèn)。不是要禁止手機(jī)的使用——在這個問題上他仍然保持著電信工程師的本色——而是要以某種手段讓手機(jī)變得更安全。事實(shí)上，他覺得自己也要承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樗苍?jīng)是這個如今他認(rèn)為會危害人們健康的產(chǎn)業(yè)的一部分，并親自設(shè)計(jì)了這種有害的設(shè)備。“當(dāng)初像我這樣的人其實(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了社會的前頭，”他說，“我們不懂醫(yī)學(xué)。我們不覺得自己所開發(fā)的東西會傷害任何人。必須承認(rèn)：我們錯了太久了。”
