【PConline 雜談】2015年的情人節(jié)注定是不平凡的：滴滴與快的合并、馬云與馬化騰握手、高達(dá)60億人民幣高通壟斷案罰款一次性到賬……當(dāng)然，還有一個(gè)讓人難以忘卻的事件：炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的FDD-LTE牌照并沒有在這天發(fā)放，但是4天后中國虛擬運(yùn)營商產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長鄒學(xué)勇的官方認(rèn)證微博上發(fā)布了春節(jié)前發(fā)牌的消息，對(duì)于望穿秋水的人們來說，終于可以過個(gè)歡樂年了。值得一提的是，高通壟斷案不僅對(duì)中國手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生巨大影響，和此次發(fā)放的FDD-LTE牌照和所謂的我國自主產(chǎn)權(quán)的4G也有著莫大的關(guān)系，本文通過整理相關(guān)資料來給大家展示五個(gè)真相，同時(shí)戳穿一些偽專家的謊言。

　　TD-LTE和TD-SCDMA幾乎沒有關(guān)系

　　從字面上來看，TD-LTE和TD-SCDMA這兩個(gè)技術(shù)名詞中都帶有“TD”字樣，這很容易讓人認(rèn)為前者是后者的演進(jìn)，而出于對(duì)自主通信標(biāo)準(zhǔn)的重視事實(shí)上也是這么宣傳的。作為我國倡導(dǎo)的自主第三代移動(dòng)通信技術(shù)（3G）TD-SCDMA曾讓寄予極大的厚望，但是由于鮮有國際主流制造商的全力支持以及國際運(yùn)營商的大規(guī)模組網(wǎng)，在發(fā)展上遭遇了極大的冷場。因此在4G時(shí)代我們當(dāng)然希望要迎頭趕上，而TD-LTE也就應(yīng)運(yùn)而生了，并大力宣傳上這是我國自主產(chǎn)權(quán)的4G標(biāo)準(zhǔn)，很有民族自豪感吧？

　　實(shí)際上，通常認(rèn)為TD-LTE是我國把TD-SCDMA的幀結(jié)構(gòu)等少部分專利“嫁接”到以國際廠商占主導(dǎo)的LTE-FDD形成的，這也是從核心技術(shù)方面解釋TD-LTE和FDD-LTE幾乎并無差別的原因。但是由于專利的復(fù)用比例則微乎其微，因此TD-LTE除了沿用TD-SCDMA的時(shí)分雙工方式之外，與TD-SCDMA沒有太多其他關(guān)系，根本無法實(shí)現(xiàn)平滑演進(jìn)，“TD-LTE是TD-SCDMA的自然延伸”就是不折不扣的謊言，而在北京郵電大學(xué)教授闞凱力的《中國須反思TD決策錯(cuò)誤的制度根源》一文中也對(duì)這種說法進(jìn)行了批判。

　　而TDD-LTE在國內(nèi)能夠大行其道，除了對(duì)頻譜的利用率高之外，其他原因無非是龐大的用戶基數(shù)、鋪天蓋地的4G宣傳和政策上的扶持。在3G時(shí)代，中國移動(dòng)的TD-SCDMA技術(shù)被中國電信的CDMA2000和中國聯(lián)通的WCDMA甩出好幾條街。而如今中國移動(dòng)憑借著眾多優(yōu)勢壟斷90%以上的4G份額，而對(duì)于主打FDD-LTE技術(shù)的電信和聯(lián)通還在為用戶流失而苦惱，整個(gè)通信行業(yè)已經(jīng)嚴(yán)重失衡，2008年電信重組所產(chǎn)生的價(jià)值也被抹殺殆盡。即使頒發(fā)FDD-LTE牌照，效果恐怕也極為有限。

　　“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”也要交專利費(fèi)

　　高通反壟斷案終于塵埃落定，而人們熱議的除了那高達(dá)60億人民幣，就是被詬病已久的高通收取專利費(fèi)的情況。由于早期門戶網(wǎng)站翻譯的問題，大部分國人至今仍不知道高通收取專利費(fèi)的情況，一些門戶網(wǎng)站的分析文章甚至就此得出了4G手機(jī)要繳納8.5%(3G5%+4G3.5%)的錯(cuò)誤結(jié)論。而高通公司在**反壟斷調(diào)查完成后發(fā)布了一份公告，宣布3G/4G產(chǎn)品的專利費(fèi)下調(diào)。原文如下：

　　“For licenses of Qualcomm’s 3G and 4G essential Chinese patents for branded devices sold for use in China, Qualcomm will charge royalties of 5% for 3G devices (including multimode 3G/4G devices) and 3.5% for 4G devices (including 3-mode LTE-TDD devices) that do not implement CDMA or WCDMA, in each case using a royalty base of 65% of the net selling price of the device。”

　　通過對(duì)原文的翻譯可知，高通會(huì)對(duì)在中國境內(nèi)銷售的3G設(shè)備(包括多模式3G/4G設(shè)備)收取5%的專利費(fèi)，而對(duì)不支持WCDMA/CDMA的4G設(shè)備(包括3模LTE-TDD設(shè)備)收取3.5%的專利費(fèi)。在上面幾種不同的情況下，按設(shè)備凈銷售價(jià)格的65%為基礎(chǔ)計(jì)算專利費(fèi)。也就是說，凡是使用到3G標(biāo)準(zhǔn)WCDMA/CDMA的設(shè)備，無論3G還是4G，一律收取5%乘以65%=3.25%的專利費(fèi)。

　　根據(jù)通告，目前聯(lián)通主推的GSM/WCDMA/FDD-LTE/TD-LTE，電信主推的GSM/CDMA/FDD-LTE/TD-LTE以及全網(wǎng)通GSM/CDMA/TD-SCDMA/FDD-LTE/TD-LTE都屬于這個(gè)范圍，移動(dòng)主推的5模n頻手機(jī)也在此之列。那么哪些情況需要交納3.5%乘以65%=2.275%的專利費(fèi)呢？答案是不包含WCDMA/CDMA的4G設(shè)備。根據(jù)高通的規(guī)定，無論是單模TD-LTE和FDD-LTE，還是三模GSM/TD-LTE/FDD-LTE 和GSM/TD-SCDMA/TD-LTE，都必須按照規(guī)定給高通交納2.275%的專利費(fèi)。也就是說TD-LTE也要向高通繳納3.25%的專利費(fèi)，有意思吧？

　　刻意扶持TD-LTE沒有意義

　　“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的TD-LTE為何還要給高通交納專利費(fèi)？實(shí)際上，我國無論是在LTE-TDD還是LTE-FDD中都有一小部分的非關(guān)鍵專利支撐，而高通擁有大量LTE專利(無論TD-LTE還是FDD-LTE)，因此可以對(duì)TD-LTE技術(shù)收取3.5%的專利費(fèi)，和FDD-LTE的比例是相同的。而之前所謂的“暫免TD-LTE專利費(fèi)”不過是高通為表達(dá)善意而做出的一種暫時(shí)性的的讓步，并不是一些人所說的因?yàn)椤癟D-LTE是我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的4G標(biāo)準(zhǔn)”而無法收取專利費(fèi)。

　　因此所謂TD-LTE是“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，F(xiàn)DD-LTE是西方標(biāo)準(zhǔn)，本身就是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，兩種接入方式對(duì)立起來本身就是錯(cuò)誤的。加上已經(jīng)嚴(yán)重失衡的通信行業(yè)和仍需繳納的不菲的專利費(fèi)，刻意扶持TD-LTE根本毫無意義。闞凱力教授認(rèn)為這樣做的唯一目的是繼續(xù)掩蓋TD-SCDMA的決策錯(cuò)誤。如此一來，其他運(yùn)營商和消費(fèi)者都將受到長期的損失。具有諷刺意味的是，雖然外界認(rèn)為FDD-LTE牌照發(fā)放為時(shí)已晚，但是同時(shí)中國移動(dòng)卻于2月15日宣布4G用戶突破了1億，同時(shí)網(wǎng)上也放出槍文對(duì)FDD-LTE標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行唱衰。 

　　并發(fā)所有廠商都交納全額專利費(fèi)

　　高通收取高額專利費(fèi)已經(jīng)不是什么新鮮事了，而對(duì)用戶來說直接體現(xiàn)在手機(jī)的價(jià)格上，要知道，相同型號(hào)的手機(jī)，支持CDMA制式的至少要貴出100塊錢。而隨著高通壟斷案的結(jié)束和標(biāo)準(zhǔn)專利費(fèi)的降低，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了很多分析性文章都認(rèn)為手機(jī)廠商可以因?yàn)楦咄ń档蛯＠M(fèi)而獲益。實(shí)際上，早在高通降低專利費(fèi)之前，高通對(duì)于每家手機(jī)廠商收取的專利費(fèi)用都是不同的。從2008年開始，最早和高通簽訂協(xié)議的19家CDMA廠商享受的是國內(nèi)2.65%的專利費(fèi)率，遠(yuǎn)低于現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)，沒想到吧？

　　不僅如此，高通也喜歡玩“批發(fā)”模式，也就是看廠商出貨量來算專利費(fèi)。當(dāng)然量大就有優(yōu)惠了，例如給蘋果代工的企業(yè)富士康所繳納的專利費(fèi)就比一般的手機(jī)廠商低得多。因此雖然高通此次降低了不少專利費(fèi)，但是對(duì)于早已享有優(yōu)惠的廠商而言，單純的專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下降效果相對(duì)有限。而對(duì)于像魅族這樣出貨量有限且較遲進(jìn)入WCDMA/CDMA行業(yè)的手機(jī)廠商，此次高通專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)對(duì)這類廠家較為有利。

　　但是國內(nèi)這些新興廠商還不要高興的太早。雖然國內(nèi)手機(jī)廠商將受益于高通專利授權(quán)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)降低帶來的紅利，但國內(nèi)缺少手機(jī)專利技術(shù)的手機(jī)廠商或?qū)⑹ジ咄ūＷo(hù)傘的庇護(hù)，因?yàn)閲鴥?nèi)手機(jī)廠商不再將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可。那么什么是專利免費(fèi)反向許可呢？根據(jù)此前高通定下的規(guī)則，在高通自身從部分國產(chǎn)廠商方面獲得“反向許可”的同時(shí)，其他購買高通芯片的廠商也將因此獲得“反向許可”相關(guān)的的專利費(fèi)豁免，也就是有專利的廠商不能主動(dòng)向沒專利的廠商討要專利費(fèi)。而像華為和中興這樣手里握有大量專利的廠商或許此時(shí)正在磨刀霍霍。

　　“全網(wǎng)通”手機(jī)將成為主流

　　還記得第一款4G“全網(wǎng)通”手機(jī)么，就是努比亞。但是這款支持FDD-LTE和TD-LTE雙待的4G手機(jī)卻在發(fā)售前被叫停，原因是該機(jī)違反了相關(guān)的法規(guī)政策。但是有意思的是，擁有到全網(wǎng)通的基帶芯片技術(shù)的廠商只有高通。高通壟斷案完結(jié)之后，原本“暫免”專利費(fèi)的TD-LTE三模芯片需要交納一定比例的專利費(fèi)，TD-LTE三模手機(jī)的吸引力頓時(shí)大打折扣。而隨著TD-LTE三模手機(jī)專利費(fèi)用的增加，僅僅支持三模的TD-LTE手機(jī)也將逐步走下歷史的舞臺(tái)。

　　不僅如此，高通對(duì)于1299元以下終端實(shí)行CDMA和WCDMA芯片同價(jià)，支持CDMA的手機(jī)成本和僅支持WCDMA的手機(jī)成本趨于一致。根據(jù)簡單的計(jì)算，在芯片價(jià)格一致的情況下，即使按照高通規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)率，成本在1000元的三模手機(jī)和全網(wǎng)通手機(jī)專利費(fèi)也僅僅相差9.75元錢。如果算上廠家享有的優(yōu)惠費(fèi)率，兩者之間專利費(fèi)差距更是只有2-3塊錢。僅僅增加幾塊錢的成本就可以同時(shí)支持三家運(yùn)營商，手機(jī)廠商必然傾向于生產(chǎn)全網(wǎng)通用的手機(jī)。

　　最后

　　隨著對(duì)高通反壟斷調(diào)查的結(jié)束，TD-LTE是不是真正意義中國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的4G標(biāo)準(zhǔn)相信各位已經(jīng)知道了答案。誠然，民族的崛起必然離不開自主研發(fā)，隨著中國企業(yè)研發(fā)能力的進(jìn)一步提高，我們應(yīng)該更多的參與到國際標(biāo)準(zhǔn)的制定和博弈中，而不應(yīng)該是簡單的購買、抄襲、修改和固步自封。但是放眼2014年，國產(chǎn)操作系統(tǒng)、國產(chǎn)芯片和國產(chǎn)手機(jī)操作系統(tǒng)上演了一出又一出的鬧劇。最后再次引用闞凱力教授的話：我們的決策者們必須要對(duì)TD決策錯(cuò)誤的制度根源進(jìn)行深刻的反思。