已決定封殺或可能封殺黑莓的國家：阿聯(lián)酋、沙特、印尼、黎巴嫩、科威特、印度等。此外，歐盟委員會(huì)也可能會(huì)在內(nèi)部禁用黑莓，這將影響歐盟委員會(huì)的3.2萬名雇員。這一輪封殺黑莓的潮流，從7月底開始，到現(xiàn)在儼然形成了對(duì)黑莓生產(chǎn)商RIM的合圍之勢(shì)。
封殺的理由很簡(jiǎn)單，黑莓的端到端強(qiáng)加密技術(shù)，令各國政府無法對(duì)黑莓的通信數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)控，而且所有黑莓的通信數(shù)據(jù)，全部需經(jīng)由RIM自己的海外服務(wù)器，因此威脅了“國家安全”。而RIM稱：“在任何情況下，黑莓針對(duì)企業(yè)用戶設(shè)計(jì)的安全架構(gòu)都不允許RIM或任何第三方閱讀加密數(shù)據(jù)。政府擁有大量的資源和方法來保證國家安全，但執(zhí)法部門也不能侵犯商業(yè)安全需求。”
這是一件很有代表性的事件。對(duì)RIM來說，保護(hù)黑莓商業(yè)客戶的通信秘密和通信安全，是其生意的關(guān)鍵，如果RIM不能保護(hù)客戶的通信安全，它就會(huì)被客戶拋棄。但對(duì)政府來說，RIM的商業(yè)邏輯并非其關(guān)切的核心問題，國家安全的優(yōu)先級(jí)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于生意，尤其是一家外國公司的生意。
這一事件的影響，并不僅僅局限于黑莓及其生產(chǎn)商RIM，在即將來臨的云計(jì)算時(shí)代，我們究竟該怎樣定義“安全”？誰來決定安全標(biāo)準(zhǔn)？誰有權(quán)訪問用戶的加密數(shù)據(jù)？商業(yè)公司和政府誰更值得我們信任？個(gè)人通信自由、企業(yè)商業(yè)模式與國家安全之間，應(yīng)該是一種怎樣的關(guān)系？
黑莓本來就面臨來自iPhone和Android的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，現(xiàn)在又面臨更嚴(yán)峻的封殺局面，實(shí)在是禍不單行。現(xiàn)在還很難預(yù)料封殺黑莓事件將如何發(fā)展，封殺范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，還是RIM做出妥協(xié)？妥協(xié)之后的RIM還是RIM嗎？
聯(lián)系客服
