2003年,最高人民法院起草制定《婚姻法司法解釋(二)》時(shí),針對(duì)實(shí)踐中反映較多的一些夫妻“假離婚、真逃債”的問(wèn)題,通過(guò)該解釋第24條,確定了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的裁量標(biāo)準(zhǔn)。
附:《婚姻法》解釋(二)第二十四條:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?!?/p>
附:《婚姻法》第十九條第三款:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
但十多年來(lái)特別是近年來(lái),涉夫妻共同債務(wù)案件越來(lái)越復(fù)雜,現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害夫妻另一方權(quán)益的情形,甚至出現(xiàn)了適用第24條判令未舉債一方配偶共同承擔(dān)虛假債務(wù)、非法債務(wù)等極端案例。
2017年2月28日,最高人民法院公布《婚姻法司法解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定》和《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》,要求進(jìn)一步審理好相關(guān)案件。補(bǔ)充規(guī)定和通知出臺(tái)后,有效抑制了極端案例的出現(xiàn),但有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、舉證證明責(zé)任等方面的問(wèn)題仍然沒(méi)有得到根本解決。
聯(lián)系客服