作者：觀弈書童（虞山麓）
很多人都說，諸葛亮的北伐，勞民傷財(cái)，徒勞無功，加速了蜀漢的亡國(guó)。筆者觀之，孔明有他自己的道理。
先帝之托
先主劉備，三顧茅廬，屈尊相求，史所僅見。諸葛亮在出師表中闡述的意思，對(duì)于先主的托付，他時(shí)刻謹(jǐn)記在心，不敢有絲毫松懈。
士為知己者死，這是孔明的理念，也許不是今人可以感同身受。劉備臨終，遺言囑托諸葛亮：若嗣子可輔，輔之，如其不才，君可自取。劉備對(duì)諸葛亮的信任，突破了君臣之禮。史所僅見的三顧茅廬，同樣史所僅見的白帝托孤。這對(duì)君臣的相遇，以及惜別，都是充滿了信任。
后主之憂
諸葛亮接過大任以后，雖然眼看后主一天比一天不成器，然而未敢如先主所允許的那樣“君可自取”。不管后主是明君還是昏君，他都是先主的繼承人，都是諸葛亮需要用一生時(shí)間來輔佐的皇帝。
眼看后主如此不成器，如果北伐之事擱置，在孔明歸西之后，托付于后主，誰(shuí)能放心？可能曹魏最放心，也最省心！
人才凋零
縱觀整個(gè)漢末三國(guó)時(shí)期，前期人才輩出，越到后期，越是人才匱乏。各勢(shì)力的人才凋零速度，與人才的整體儲(chǔ)備相關(guān)聯(lián)。
曹魏人才基礎(chǔ)龐大，自然耗得起。“蜀中無大將，廖化作先鋒”，這便是蜀漢后期的人才形勢(shì)。
趁著趙云和魏延等猛將尚在，如果孔明不積極北伐，后續(xù)將帥老去，士卒缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，何談北伐？
敵我對(duì)比
曹魏實(shí)力，天下三分有其二，而且占據(jù)的都是北方中原的優(yōu)勢(shì)資源。如諸葛亮出師表所言“益州疲弊，此誠(chéng)危急存亡之秋也”?？酌魃羁痰乜吹搅藬澄业默F(xiàn)狀和未來可能造成的巨大差距，因此不得不主動(dòng)出擊，以求速勝。
也許今人不能快速接受這一事實(shí)，那么我舉一個(gè)例子。《帝國(guó)時(shí)代》單機(jī)游戲，蜀漢開局有十個(gè)農(nóng)民，十個(gè)刀斧手；曹魏開局有三十個(gè)農(nóng)民，三十個(gè)刀斧手；東吳和蜀漢的開局實(shí)力差不多。曹魏同時(shí)要防范蜀漢和東吳，然而曹魏的農(nóng)民數(shù)量明顯占有優(yōu)勢(shì)。
這盤游戲，如果沒有戰(zhàn)爭(zhēng)消耗或者創(chuàng)造變數(shù)，中后期曹魏將會(huì)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，以泰山壓頂之勢(shì)掃滅蜀漢和東吳。因此，如果諸葛亮想要興復(fù)漢室，還于舊都，勢(shì)必要在自己有生之年，親自北伐。時(shí)間站在曹操一邊，天命不佑季漢。與上天抗衡，豈是后主所能做到的？
結(jié)語(yǔ)
綜上所述，諸葛亮的北伐，是形勢(shì)所迫，是興復(fù)漢室的目標(biāo)所決定的。如果孔明沒有北伐，蜀漢同樣逃不過滅國(guó)，最終孔明還會(huì)落下污名，也就是沒有把劉備的托孤放在心上，沒有報(bào)答知遇之恩。
歷史上的孔明，鞠躬盡瘁，死而后已。雖然孔明北伐沒有成功，后世看到了他的一片忠心，還有絕地反擊的那一股毅力。曹魏太強(qiáng)大，并非孔明沒有竭盡全力。
本帖內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)
聯(lián)系客服
