見女友可能遭到性侵犯，卻不加以制止，而且還故意躲開，致使女友被人奸淫。近日，17歲少女許某被湖北省宜城市法院以犯強奸罪判處有期徒刑10個月。此事經(jīng)媒體報道后，迅速引起了網(wǎng)民和法律界人士的爭議。（8月5日《楚天都市報》）
由于各地色情行業(yè)的普遍存在，如今，強奸的事情并不多見，但是，在信息傳播速度飛快和渠道眾多的今天，強奸這種惡劣的犯罪行為仍然讓我們感覺到是時有發(fā)生。強奸的事情古今中外都有，即使是在色情已經(jīng)合法化的國家，也會偶爾發(fā)生。
湖北宜城的這起強奸案，如果只是看表面情況，很多人大概都會感覺到這種判決結果荒唐可笑，因為在一般人看來，許某至多算是見死不救和知情不報，而且自己本身也是女性，與強奸何干？可是，當我們看完詳細經(jīng)過的時候，就會感覺到這種判決結果是有理有據(jù)。
經(jīng)查，在去年10月28日晚8時許，許某與王燕（化名）在宜城新建街某網(wǎng)吧上網(wǎng)，遇到兩男子周某、唐某。閑談中，許某將王燕介紹給兩人做女朋友。隨后，許某等人采取哄騙、強拉硬拽等手段，將王燕帶至賓館。房間內，周某對王燕動手動腳，王燕極力反抗。許某不加制止并借故離開。周某因王燕反抗便離開房間，唐某把門反鎖強行對王燕實施了奸淫。當晚11時許，王燕的母親向許某打聽王燕的去向，許某稱不知情。
從上述情況看，許某和王燕也只是一般的朋友，否則，相信許某絕不會做出這樣不仁不義的事情。假如許某并不認識唐某和周某，在自己也受到威脅的情況選擇離開，并且向警方報案的話，法院如果還要判她有罪，那就是胡亂判案，沒有一點法律和道德基礎。但是，我們不難看出，許某在此案中明顯在協(xié)助唐某對王燕實施強奸行為，雖然最終強奸王燕的不是許某（也不可能是許某），但許某的行為已經(jīng)和唐某、周某構成了共同犯罪。
可能很多人還是不理解法院為何要判許某強奸罪，在此，筆者舉一個淺顯的例子加以說明。比如說，幾個朋友要去偷東西，但他們沒有車子，而且不會開車，你明知他們要實施盜竊的違法行為，卻要送他們到目的地，而且在他們盜竊成功后，又幫他們運送贓物。在此過程中，你絲毫沒有受到他們的脅迫，這種情況下，雖然那些東西不是你去偷的，但你和他們一樣犯有盜竊罪。
許某不僅僅幫助唐某騙王燕去賓館，在知道唐某要強奸王燕的情況下故意離開，而且在此后還采取威脅手段阻止王燕回家，并繼續(xù)向王燕家人隱瞞其下落。這就更說明了許某是在協(xié)助唐某犯罪，唐某最終被捕和被判刑，許某豈能全社而退？
宜城市法院一審以許某犯強奸罪判處有期徒刑10個月，以唐某犯強奸罪判處有期徒刑6年。兩人均領刑，可謂是罪有應得，其中，少女許某只獲刑10 個月，這種判決結果算是非常寬容的。一審結果出來后，只有唐某不服判決提起上訴，顯然，唐某之所以不服氣，不是因為他認為自己的刑期太長，而是認為許某的刑期太短，心里不平衡。
去年，四川成都一名男子因為暗戀鄰居的妻子，晚上爬上花園樹上偷窺，被發(fā)覺后于翌日被警方拘捕。該男子因為向警方承認暗戀對方，并想與對方發(fā)生關系，結果被控強奸罪，以強奸未遂判刑一年，緩刑一年。和許某、唐某的行為相比，成都的這名男子所為算什么？可以說完全是不值一提，根本用不著如此上綱上線。
許某今年才17歲，唐某和周某的年紀估計也不會比她大多少，按說，這個年紀正是在校學習的黃金時光，真沒想到這些人會墮落到這種境地。這件事情再一次說明如今的“90后”早熟，同時，也反映了學校教育、家庭教育的缺失和社會風氣的敗壞。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
