現在從網絡中下載高清
電影視頻觀看的人是越來越多，這是得益于電腦硬件的不斷改進及網絡下載速度的提升，其中尤其重要的是硬解技術的產生，使顯卡芯片與CPU芯片共同對視頻進行解碼工作，使CPU的工作量大大的減少?，F在即使采用比較低端的CPU搭配支持硬件解碼的顯卡的配置來觀看高清視頻也能得到不錯的視覺效果，而回溯到硬解技術未出現的時候，觀看一部解碼量稍微大的電影視頻，如果你沒有一塊比較高效的CPU，可能看出的效果只是畫面出現馬賽克或變成幻燈片的效果。 今次的測試繼續(xù)之前i3 530+H55和X2 250+785G的對比測試，而測試的項目就是高清視頻的播放，采用兩款不同的播放軟件，開啟及關閉硬件解碼，來看一看兩款不同的平臺在播放高清視頻時CPU的占有率是怎樣的。
CyberLink PowerDVD
首先采用的播放軟件是CyberLink PowerDVD，采用的版本是CyberLink PowerDVD 9。CyberLink PowerDVD是由臺灣訊連科技出品的一款DVD播放軟件。隨著高清晰影碟HD DVD和藍光DVD的出現，PowerDVD也迅速的加入了上述兩款高清晰碟片的支持，產品也被升級為PowerDVD Ultra，可以說是專門針對高清晰影碟或視頻而打造。
對視頻的硬件解碼，在Power DVD中只需要勾選上圖中的“啟動硬件加速”即可。
i3 530+H55（開啟H.264硬件解碼）
i3 530+H55（關閉H.264硬件解碼）
i3 530+H55（開啟VC-1硬件解碼）
i3 530+H55（關閉VC-1硬件解碼）
X2 250+785G（開啟H.264硬件解碼）
X2 250+785G（關閉H.264硬件解碼）
X2 250+785G（開啟VC-1硬件解碼）
X2 250+785G（關閉VC-1硬件解碼）
小結：通過Power DVD對兩個不款不同平臺的測試，可以看到在同時開啟硬件解碼后，整體播放高清視頻時，系統(tǒng)對CPU的占用率都非常地低，占用率都在3以內，而i3 530在兩個不同視頻格式的播放中，硬件解碼的CPU占用率相比X2 250還有低。而在關閉硬件解碼后再播放相同的視頻，CPU的占用率都同時提高了不少，特別是在H.264格式中，兩款平臺的CPU占用率都試過突破40以上，相比兩款平臺在關閉硬件解碼時的播放效果，X2 250在播放VC-1格式時會出現輕微的延時，使圖像產生了輕微的模糊感，而i3 530則沒有這種情況出現。
暴風影音
第二款采用的播放軟件是比較常用的暴風影音，采用的版本為暴風影音2012。
播放器默認在播放高清文件是會開啟硬件解碼加速功能，而且在不同的硬件上可以選擇不同的硬件解碼方案，用戶也可以自己進行設置。測試選用兩中高清解決方案來對比下有什么的不同。
i3 530+H55（H.264硬件解碼-Intel解決方案（Vista_Win7））
i3 530+H55（H.264硬件解碼-微軟解決方案）
i3 530+H55（VC-1硬件解碼-Intel解決方案（Vista_Win7））
i3 530+H55（VC-1硬件解碼-微軟解決方案）
X2 250+785G（H.264硬件解碼-ATI UVD解決方案（Vista_Win7））
X2 250+785G（H.264硬件解碼-微軟解決方案）
X2 250+785G（VC-1硬件解碼-ATI UVD解決方案（Vista_Win7））
X2 250+785G（VC-1硬件解碼-微軟解決方案）
小結：在i3 530+H55平臺上采用的兩種高清解碼方案都達到了比較低的CPU占用率，H.264格式平均占用率在6以內，而VC-1格式則在10以內。反觀X2 250+785G平臺，在不同的高清播放解決方案中所測試出來的平均CPU占用率都在10以內，并沒有一種解決方案可以達到非常低的占用率，但平均9.5以內的占用率也不阻礙視頻的觀看效果。
總結：通過采用不同的播放器，不同的播放設置可以看得出一套平臺在播放不同的高清視頻格式時所體現出來的性能表現。在高清視頻播放的測試中，i3 530+H55平臺可以說是以微弱的優(yōu)勢擊敗了X2 250+785G平臺，在兩款不同播放器的測試中，i3 530和X2 250兩套平臺都體現出差不多的高清播放性能，而i3 530稍微地有少少的優(yōu)勢，可以實現更低的CPU占用率，從而憑借此優(yōu)勢擊敗X2 250.
