| 數(shù)學(xué)家納什的名字是因?yàn)槟遣揩@奧斯卡獎(jiǎng)的影片《美麗心靈》才被大家了解的，又因?yàn)樗麃?lái)北京參加數(shù)學(xué)大會(huì)而被關(guān)注。這個(gè)被精神分裂癥困擾了30多年 的天才曾被很多學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)和機(jī)構(gòu)排斥在門(mén)外，他的諾貝爾獎(jiǎng)得來(lái)的更是艱難。他在20世紀(jì)80年代中期即出現(xiàn)在候選人的名單當(dāng)中，卻因?yàn)閮膳梢庖?jiàn)相差太大而被 擱置了近10年。1994年，他終于在投票中以微弱多數(shù)通過(guò)，獲得當(dāng)年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。納什的獲獎(jiǎng)原因曾是諾貝爾委員會(huì)的秘密，他們聲稱50年之后才會(huì) 讓世人知曉，但是終于還是被人挖了出來(lái)。西爾維亞·娜薩所著的《美麗心靈——納什傳》中講述了這段艱難的歷程。 20世紀(jì)80年代后期，納什的名字開(kāi)始出現(xiàn)在一流經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志的十幾篇論文的標(biāo)題里，不過(guò)，納什本人仍然默默無(wú)聞。當(dāng)然，許多年輕一輩的研究人員認(rèn)為 他已經(jīng)去世，其他人則相信他被冷落在一家精神病院里，垂垂老矣。有關(guān)納什獲得諾貝爾獎(jiǎng)的幕后傳聞，簡(jiǎn)直就和一個(gè)數(shù)學(xué)家成為得獎(jiǎng)?wù)吣菢硬煌瑢こ！?br> 20世紀(jì)80年代中期，納什的名字第一次出現(xiàn)在一份諾貝爾獎(jiǎng)候選者的名單中。 學(xué)者韋布爾決心讓納什獲得榮譽(yù) 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家委員會(huì)直到1987年才開(kāi)始著手處理這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)它委托另外一個(gè)學(xué)者提交第二份報(bào)告，他就是韋布爾。 韋布爾簡(jiǎn)單介紹了他的報(bào)告的內(nèi)容，向委員會(huì)解釋了博弈論的中心思想、這些思想對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要意義以及主要的貢獻(xiàn)者。他也把納什放在六個(gè)重要思想家的名單的首位。 韋布爾覺(jué)得委員會(huì)很有可能最終為博弈論領(lǐng)域頒一個(gè)獎(jiǎng)，但是，考慮到納什的精神疾病以及他的早期論文是在幾十年以前發(fā)表的事實(shí)，他沒(méi)有任何理由相信納什可能幸運(yùn)中選。 兩年后，1989年秋天，韋布爾匆匆穿過(guò)普林斯頓大學(xué)的校園，去和納什進(jìn)行第一次會(huì)面。站在普林斯頓那幢維多利亞哥特式教工俱樂(lè)部“遠(yuǎn)景堂” 前面的汽車道上的那個(gè)高個(gè)兒、滿頭銀發(fā)、面容虛弱的先生就是納什。他站在那里，顯得很不自在，一邊抽煙，一邊低頭看著地下。顯然，為了這次會(huì)面，他特意穿 戴整齊，白色網(wǎng)球鞋，配的卻是長(zhǎng)袖禮服襯衣和長(zhǎng)褲。韋布爾逐漸走近時(shí)，看到納什緊張得要命，他馬上致以友好的微笑，并伸出手來(lái)。納什不敢看他的眼睛，并且 在迅速地握了一下手后就把手抽了回去，插入口袋里。 這次會(huì)面在韋布爾看來(lái)，最突出的記憶，同時(shí)也是當(dāng)天將他從一個(gè)無(wú)關(guān)的旁觀 者以及一個(gè)客觀的報(bào)信者轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)熱情的支持者的事情，是納什在他們走進(jìn)教工俱樂(lè)部時(shí)說(shuō)的一句話。“我可以進(jìn)去嗎？”納什問(wèn)，他沒(méi)有什么把握，“我不是大 學(xué)的教師。”這個(gè)非常偉大的學(xué)者竟然并不認(rèn)為自己有權(quán)力在教師俱樂(lè)部吃飯的事實(shí)，深深震撼了韋布爾，他認(rèn)為這是一個(gè)需要糾正的不公正現(xiàn)象。 與此同時(shí)，在斯德哥爾摩，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)差不多已到了提交報(bào)告的時(shí)候。這些報(bào)告將要決定以后最應(yīng)該考慮頒獎(jiǎng)的領(lǐng)域，其中之一就是博弈論，納什的名字出現(xiàn)在6名候選人中間。 評(píng)委會(huì)的另一方強(qiáng)烈反對(duì)選擇納什 但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)中的斯塔爾強(qiáng)烈而堅(jiān)決地反對(duì)將諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C給納什。 斯塔爾做了不少深入的調(diào)查。那年初秋，他打電話給瑞典最具影響力的數(shù)學(xué)家、1962年菲爾茲獎(jiǎng)得主赫爾曼德。赫爾曼德并不認(rèn)為納什在博弈論方面的工作有什么重大意義。在他看來(lái)，頒獎(jiǎng)給這樣一個(gè)人顯得有些“荒誕無(wú)稽、相當(dāng)危險(xiǎn)”。 斯塔爾還咨詢了他認(rèn)識(shí)的幾位精神病醫(yī)生的意見(jiàn)，他訪問(wèn)過(guò)的精神病醫(yī)生曾經(jīng)告訴他，精神分裂癥是一種慢性而無(wú)休止的變性疾病。“這是一種非常悲慘的疾病，它會(huì)平靜下來(lái)，不過(guò)完全康復(fù)卻是另外一回事。” 斯塔爾知道，人們對(duì)納什懷有很大的同情，他一個(gè)接一個(gè)地提出新問(wèn)題。斯塔爾說(shuō)：“他有病……你不能選擇這么一個(gè)人。”他問(wèn)到頒獎(jiǎng)典禮怎么辦。“他會(huì)來(lái)嗎？他能應(yīng)付過(guò)來(lái)嗎？那可是一個(gè)大場(chǎng)面哪。”他提到納什在讀完研究生后就對(duì)博弈論喪失了興趣。 在那幾個(gè)月的時(shí)間里，瑞典皇家科學(xué)院的一名成員說(shuō)，斯塔爾和其他人無(wú)疑越來(lái)越覺(jué)得“一些錯(cuò)誤選擇可能損害這個(gè)獎(jiǎng)的聲譽(yù)，納什當(dāng)然不是一個(gè)有力的得獎(jiǎng)?wù)?。大家?dān)心整個(gè)事情可能一敗涂地，變成一大丑聞”。 爭(zhēng)論攙雜著感情的因素 委員會(huì)主席林德貝克一個(gè)接一個(gè)地駁倒斯塔爾的反對(duì)意見(jiàn)，他認(rèn)為，斯塔爾的反對(duì)意見(jiàn)，比如納什是一個(gè)數(shù)學(xué)家、在40年前就對(duì)博弈論失去了興趣，患有精 神疾病，都是與主題無(wú)關(guān)的東西。他同樣擔(dān)心納什可能會(huì)在頒獎(jiǎng)典禮上做出什么奇怪的舉動(dòng)，但是他相信這種情況應(yīng)該可以解決?？傊?，拒絕向一個(gè)從學(xué)術(shù)角度上看 最應(yīng)該得獎(jiǎng)的人頒獎(jiǎng)，是毫無(wú)理由的。 與此同時(shí)，他注意到自己的感情也牽涉在里面。大多數(shù)諾貝爾獎(jiǎng)得主在得獎(jiǎng)之前已經(jīng)非常出 名，備受推崇，諾貝爾獎(jiǎng)只不過(guò)是其獲得的“其中一項(xiàng)”至高無(wú)上的榮譽(yù)。但是在納什的例子里，情況就有些不同了。林德貝克對(duì)“他的人生悲劇”以及納什無(wú)論從 什么角度看都已經(jīng)被人遺忘的事實(shí)想了很多。后來(lái)他說(shuō)： “納什與眾不同，他從來(lái)沒(méi)有得到過(guò)任何表彰，生活在真正悲慘的境地中，我們應(yīng)該盡力將他帶到公眾面前。在某種程度上使他再次受到關(guān)注，這在感情上是令人滿 意的。”-納什對(duì)獲獎(jiǎng)結(jié)果反應(yīng)平靜 最后，1994年10月12日在科學(xué)院的投票中，納什與1994年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的另外兩名候選人勉強(qiáng)以微弱多數(shù)勝出，這是歷史上最接近失敗的一次評(píng)選。 納什是他們最后一個(gè)通知的人。電話鈴響的時(shí)候，通知人雅各布森滿懷期望地等待著，他在科學(xué)院的大多數(shù)同事都不知道，他有一個(gè)弟弟，和納什一樣早在 20世紀(jì)50年代還是一個(gè)年輕人時(shí)就被診斷患有精神分裂癥，從此被囚禁在專門(mén)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。對(duì)于雅各布森，這是一個(gè)難以置信的激動(dòng)時(shí)刻，是他在科學(xué)院工作 20年以來(lái)“最美妙的時(shí)刻”，他后來(lái)這樣描述。 “他出人意料的平靜，”他在事后說(shuō)，“這是我的想法。他非常平靜地接受了這個(gè)消息。” |
