劉洪波
佛山男子林成龍博客連載嫖娼文章及照片，被佛山司法機(jī)關(guān)以涉嫌傳播淫穢物品罪逮捕。這應(yīng)是一宗普通案件，但引起的關(guān)注并不小。關(guān)注不小，不是對林成龍表達(dá)憤慨、譴責(zé)，而是帶有娛樂色彩的否定。
沒有看到林成龍的“吃喝嫖賭”博客，因而無法對這個(gè)案件的定性處理說什么話。然而，這一案件引起的關(guān)注，卻是有意味的。
報(bào)道說，至案發(fā)時(shí)，林成龍的這個(gè)博客點(diǎn)擊率為124000人次，另外，照片和文章被轉(zhuǎn)帖至佛山一個(gè)論壇上有5萬多次點(diǎn)擊。這些閱讀過的人，對林成龍的博客是否觸犯傳播淫穢物品罪更有發(fā)言權(quán)。但更多的人與我一樣，是通過新聞報(bào)道知道了這一案件，并且發(fā)表相關(guān)看法。
中國并不承認(rèn)娼妓的合法存在，嫖妓被定義為違法行為，受《治安管理處罰法》處理，不在刑法調(diào)整范圍之列。林以涉嫌傳播淫穢物品罪被捕，處理的不是其嫖娼問題，而是其嫖娼后的發(fā)表行為。他通過博客公開發(fā)表了文章和照片，這些圖文被鑒定為淫穢物品。如罪名成立，依照法律，處刑在管制、拘役或二年刑期以下。以一般情理而言，我雖不能判斷林成龍是否構(gòu)成犯罪，但仍能判斷他在博客上發(fā)表嫖娼文章及照片，屬于明顯的過錯(cuò)。
這些文章和照片的內(nèi)容如果可以判斷為法律意義上的真實(shí)，他恐怕還要接受嫖娼的處罰。即使不能判斷為真實(shí)，傳播淫穢品為法律和社會道德所禁止，哪怕在色情文字和圖像可以合法存在的地方，也會有分級制度，以避免這些內(nèi)容向未成年人提供，而個(gè)人博客屬于公開、無閱讀限制的發(fā)表和展示空間。
網(wǎng)上有人認(rèn)為，林“文字幽默風(fēng)趣，是一件只關(guān)風(fēng)月的低俗的事，并沒有什么大不雅的事情。最多只能列為不雅照，或者不雅文……”。然而，“不雅照”固然色情，卻并非當(dāng)事人自行發(fā)出，而是“被泄露”，與林自行制作并發(fā)布并不相同，而在香港，被查實(shí)散布陳冠希色情照片的人也受到了刑事處罰。
就事論事，不能為林成龍叫屈。但人們處于社會之中，一事牽連另一事，由此及彼，便會產(chǎn)生諸多聯(lián)想。例如聯(lián)想到局長香艷日記，以及沒有日記的官員艷情，乃至色情在社會上不可謂稀缺的存在等等。
應(yīng)該說，這些聯(lián)想是自然的。有人或?yàn)榱纸星?，有人或視逮捕林為社會不公的表現(xiàn)，有人或視林嫖娼次數(shù)多為掃黃打非不力的證據(jù)，等等。這些議論未必正確，但應(yīng)屬正常。再次強(qiáng)調(diào)，林成龍不是因嫖娼而是因傳播淫穢品被捕。嫖娼不受刑法懲罰，情婦交往更不受法律追究，掃蕩淫業(yè)戰(zhàn)果如何，也不能成為林成龍公開發(fā)布嫖娼文章和照片不被治罪的理由。然而，色情業(yè)在社會的普遍存在，這個(gè)社會濃度很高的香艷水平，以及權(quán)勢階層在情色上的表現(xiàn)，確實(shí)在削弱人們對傳播淫穢物品這一行為的有罪感覺。
嫖娼行為也好，傳播淫穢物品的行為也好，并不像暴力犯罪那樣侵害人身，影響社會安全；也不像權(quán)力或資本掠奪那樣，妨礙社會公正。今天人們更加關(guān)注的，是安全和公正問題。社會越發(fā)展，安全和公正的要求越高，淫穢尺度、色情標(biāo)準(zhǔn)卻在變化之中，人們對整頓風(fēng)化的興趣在降低，而混雜著情色欲望的各種消費(fèi)在普遍化，對普通人的要求也在從寬。 （作者為資深評論人士）
