市一中院昨天9時30分開庭審理此案。記者看到，由于雙方提交的證據(jù)超過了兩萬頁之多，足足裝滿一個推車，書記員在庭審前半個小時就開始搬運證據(jù)進入法庭。
百度：360系違規(guī)強行抓取
百度表示，該公司擁有百度知道、百度貼吧、百度百科等欄目，這些內(nèi)容均設置了“Robots協(xié)議”，這意味著對搜索引擎抓取網(wǎng)站內(nèi)容的范圍作出了約定。百度采用了白名單寫法，禁止白名單以外的其他搜索引擎抓取，并主張，“Robots協(xié)議”應當被無條件遵守。
百度訴稱，奇虎360并不在白名單中，百度利用“Robots協(xié)議”禁止“360搜索”抓取信息，而“360搜索”仍然非法抓取百度旗下19個欄目和內(nèi)容，并將用戶頁面生成“快照”復制件，存儲于自身的服務器中。
在這種情況下，百度公司采取了“強制跳轉(zhuǎn)”的技術措施，即如果用戶點擊“360搜索”結(jié)果中的百度頁面鏈接，則會被強制跳轉(zhuǎn)回百度首頁。之后，“360搜索”又跳過了百度的技術措施，在網(wǎng)民點擊涉及百度網(wǎng)站內(nèi)容的標題時，直接提供服務器上的“網(wǎng)頁快照”，替代百度向網(wǎng)民提供服務。
百度公司認為，奇虎公司違背國際通行的行業(yè)規(guī)則，嚴重損害了其合法權益，為此起訴要求奇虎公司立即停止侵權，在新浪、搜狐及其官網(wǎng)首頁顯著位置連續(xù)30天刊登書面聲明消除影響，并賠償經(jīng)濟損失1億元以及合理支出20萬元。
奇虎：百度濫用協(xié)議求壟斷
奇虎360應訴稱，“Robots協(xié)議”的本質(zhì)是用來指導搜索引擎更好地抓取網(wǎng)站內(nèi)容，而不是作為企業(yè)之間互相限制和不正當競爭的工具。但“Robots協(xié)議”不是法規(guī)，不是標準，也不是合約，不存在違反與不違反的問題，在本案的情況下可以不遵守百度設置的該協(xié)議。
奇虎一方認為，用戶使用“360搜索”不但不侵犯百度權益，實際上還為百度帶來了大量的用戶和流量。而百度公司是在濫用“Robots協(xié)議”，因為這些內(nèi)容實際上是由網(wǎng)友提供的，360搜索可以索引這些內(nèi)容提供給用戶，百度的行為是設置歧視性條款以達到限制正當競爭的目的，涉嫌違反反壟斷法。
奇虎公司還公布了這樣一組數(shù)據(jù)，在“360搜索”引擎出臺之前，百度搜索占據(jù)市場份額超過90%，但根據(jù)今年9月份的最新數(shù)據(jù)，“360搜索”已經(jīng)占據(jù)了19.04%的市場份額，百度搜索則下降至63.14%。奇虎方面認為這也是百度公司起訴的主要原因之一。
此外，奇虎公司稱已對百度惡意實施的“強制跳轉(zhuǎn)”等不正當行為提起訴訟，索賠金額達到4億元。記者了解到，市高級人民法院已經(jīng)受理了此案。
專家：雙方有惡意訴訟之嫌
面對百度和奇虎360各執(zhí)一詞的狀況，記者采訪了中國社會科學院知識產(chǎn)權中心副研究員唐廣良。他表示，最近幾年，幾個大的互聯(lián)網(wǎng)公司對簿公堂屢見不鮮，一方上訴完另一方又接著上訴，這種行為讓他嗤之以鼻，“我懷疑他們互相之間有協(xié)議，是一個廣告手段，有惡意訴訟之嫌?！?/p>
針對此次百度訴奇虎360一案，唐廣良表示關于雙方誰對誰錯他不做評價。但他指出，這其中的行為是否違法要依據(jù)法律，而不是依據(jù)某個網(wǎng)絡公司。如果百度只是主張對方違反協(xié)議而構成違法行為，這是不成立的。
唐廣良告訴記者，“Robots協(xié)議”沒有任何法律效力，既不屬于法律保護的技術措施，也不屬于互聯(lián)網(wǎng)運行必須遵循的技術規(guī)范，只是個別網(wǎng)站約定俗成的，就像游戲規(guī)則一樣。“最多只是一個合同，只涉及簽約的人，如果雙方都簽了字，那毫無疑問必須遵守，否則就構成違約?！?/p>
此外，以技術措施隨意變更用戶的上網(wǎng)請求，屬于刑法規(guī)定的網(wǎng)絡攻擊行為，這不僅僅是不正當競爭的問題，而是犯罪?！叭绻写_鑿證據(jù)證明存在這種行為，那公安機關應該介入調(diào)查?！碧茝V良說。
名詞解釋
Robots協(xié)議
“Robots協(xié)議”又稱機器人協(xié)議或爬蟲協(xié)議。該協(xié)議就搜索引擎抓取網(wǎng)站內(nèi)容的范圍作了約定，包括網(wǎng)站是否希望被搜索引擎抓取，哪些內(nèi)容不允許被抓取，網(wǎng)絡爬蟲據(jù)此“自覺地”抓取或者不抓取該網(wǎng)頁內(nèi)容。
用一個比較生活化的比喻，在住酒店時，每個房間都會有一個“請勿打擾”的牌子，住戶可以根據(jù)自己的需要掛在房間門口，以提示酒店的工作人員?！罢埼鸫驍_”就相當于“Robots協(xié)議”。原則上來說，一旦房客掛出這個牌子，那酒店一方是不允許進入的。但同時，這又不絕對，畢竟酒店一方擁有房間的房卡，只要想進入還是能夠進入的。
相關新聞
百度360誓將“死磕”到底
本報訊（記者 張倩怡）“不接受調(diào)解！”剛走出法庭，還未從“劍拔弩張”中回過味兒來的360和百度兩家公司法務部門相關負責人就斬釘截鐵對記者做出回應。剛剛在此之前，接近昨天下午1點鐘，這場索賠金額高達1億元人民幣的“百度訴奇虎360違反'Robots協(xié)議’案”的第一場庭審臨近尾聲時，面對法官提出的調(diào)解選擇，雙方都毫不猶豫地說“不”。
雖然以往商業(yè)糾紛庭審中的“拉鋸戰(zhàn)”也不少，但百度和360提前所做的“功課”卻讓人咋舌。上午9時開庭前，雙方的一個小推車率先亮相，每臺小推車上，一本本A4紙大小的各種文字材料摞起來足足有半米來高，在接下來長達兩個小時的舉證陳述階段里，這些證據(jù)材料成為雙方互相攻擊的“炮彈”。
百度公關部工作人員郭彪對記者說，這一推車的訴訟材料，被訂成一本一本，厚的有五六厘米，最薄的也有2厘米，過去幾個月中，隨著取證的深入，材料在不斷地變厚、變沉。與百度一樣，360的“炮彈”也格外充足，一推車的材料大部分都針對此次官司中的關鍵問題“Robots協(xié)議”。“對互聯(lián)網(wǎng)公司來說，海量的數(shù)據(jù)就是制勝關鍵，這也許是訴訟兩方材料都這么多的原因吧。”360公司法務部相關負責人不無幽默地表示，前期證據(jù)整理足足進行了2個月時間。
雖然雙方在法庭上拉鋸了4個多小時，但由于對“Robots協(xié)議”等關鍵內(nèi)容仍存在分歧，雙方昨日都表示下一步將繼續(xù)走法律程序，等待法院進行材料補充等環(huán)節(jié)。
而就當大家還在為高達1億元的索賠額咂舌時，360昨日在場外卻又掀起了另一場“反擊”。昨天上午，當這場庭審還未結(jié)束時，360公司對外發(fā)布消息，稱已起訴百度惡意阻斷360搜索引擎用戶，并向百度索賠4億元人民幣。在360的“訴訟狀”里，360訴稱2012年8月，360公司進軍搜索業(yè)務后，百度公司采取了阻斷360搜索引擎用戶訪問的技術歧視措施，對360搜索引擎采取過多項不正當競爭行為。
360相關負責人介紹，北京市高級人民法院已經(jīng)正式受理了該案件。有關業(yè)內(nèi)人士表示，看來雙方是要在“你來我往”的官司上“死磕”下去了。
（責任編輯：牛力濤）
