李天一案這部全民連續(xù)劇剛剛落下帷幕，“尋找張藝謀”這部大片又“登臺上映”。只不過故事的主題從名人之子變成了名人生子。找到張藝謀，只是一個高潮，到底是誰給張藝謀孩子辦的戶口？怎么辦的？當(dāng)?shù)赜嬌块T是否完全蒙在鼓里？當(dāng)這一系列問題調(diào)查清楚，并且相關(guān)人員得到合理處置之后，“尋找張藝謀”這部大片才算“劇終”。
2013.12.05/ Vol.1280
張藝謀回應(yīng)為何不移民：想讓孩子是中國人張藝謀的“超生門”事件一波未平一波又起。在前幾日張藝謀發(fā)表的聲明中，其承認(rèn)超生，接受調(diào)查后，有媒體估算張藝謀將會處2.4億元的罰金。對此很多網(wǎng)友發(fā)出疑問，張藝謀如果當(dāng)年不退掉美國綠卡現(xiàn)在就不會受罰。昨晚，“藝謀工作室”通過新浪微博對網(wǎng)友的疑惑作出回答，稱他是一個中國人，愿意讓自己的孩子也是中國人，而且無怨無悔。[
詳細(xì)]
“尋找張藝謀”全民運動獲階段性勝利
這一年來，張藝謀都在全力對抗社會輿論，一家咬牙躲避超生指控。多少次，張藝謀面對危機(jī)都選擇“藏起來”避風(fēng)頭，但這一次似乎過不去了。
媒體7個月內(nèi)追問有關(guān)部門6次仍無果
2012年3月份，女演員何珺稱過年回老家無錫時得知，導(dǎo)演張藝謀早已再婚，并且育有3名子女。對于何珺的爆料和外界排山倒海的議論和猜疑，張藝謀沉默應(yīng)對。在媒體沸沸揚揚討論之后，此事漸漸不了了之。2013年5月6日，有媒體第一次就張藝謀超生事件采訪江蘇省和無錫市人口和計劃生育委員會。隨后的7個月內(nèi)，媒體共追問了有關(guān)部門6次，但得到的答復(fù)不是在調(diào)查，就是“沒有實質(zhì)進(jìn)展”。[
詳細(xì)]
解決問題只能靠“全民尋找”？
半年多來，媒體、網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注事件發(fā)展，在無錫計生部門表態(tài)“尋找張藝謀未果”后，更是掀起了全民尋找張藝謀的行動，南京東方衛(wèi)報甚至頭版整版刊登尋人啟事找張藝謀。聲勢浩大的“尋找張藝謀”全民運動最終有了進(jìn)展：無錫計生部門怎么都“找不到”的張藝謀終于松口，發(fā)聲明承認(rèn)超生。而無錫計生部門也公開回應(yīng)了此事。然而，這只能算是獲得了“階段性勝利”，就計生部門回應(yīng)的專業(yè)水準(zhǔn)來看，相當(dāng)有文采：“高度重視”，“派出工作組”，“千方百計聯(lián)系”、“趕赴北京”……遺憾的是，文采上的給力，并不能帶來效果上的給力。[
詳細(xì)]
“藝謀當(dāng)葫蘆爹”和“我爸是李剛”激起的是同樣的情緒
民眾其實并不討厭張藝謀的孩子，戳中他們的點是不公平。政策法規(guī)定出來，應(yīng)是人人平等的，憑什么一些人可以超然。特權(quán)因人而異，這是民眾最深惡痛絕的?！八囍\當(dāng)葫蘆爹”和“我爸是李剛”激起的是同樣的情緒。人們關(guān)注張藝謀超生，也正是因為法治社會最怕規(guī)則被無視。
找到張藝謀之后的疑問：孩子們咋上的戶口
三子女咋入的戶？當(dāng)?shù)匾炎鞔蟀竵聿樘?div style="height:15px;">
有媒體早在兩個月前，就了解到張藝謀和陳婷的三個子女，2012年已在無錫上了戶口。按照無錫計生部門的有關(guān)規(guī)定，新生兒入戶須出示孩子的準(zhǔn)生證或計生部門的罰單及證明。那么，張藝謀的三個子女，他們又是怎么上的戶口呢？無錫市濱湖區(qū)計生局的有關(guān)值班負(fù)責(zé)人說：“張藝謀的非婚所生的三子女如何上的戶口？計生委已作為大案來查處，有了情況馬上會向社會公布。”[
詳細(xì)]
二胎管理漏洞：沒有準(zhǔn)生證，醫(yī)院也接生
生育二胎第一道門檻就是生育服務(wù)證。按照規(guī)定，沒有“準(zhǔn)生證”，正規(guī)二甲三甲醫(yī)院都不接收，而實際上情況遠(yuǎn)沒有那么嚴(yán)格。今年38歲的高勝表示，“婦產(chǎn)醫(yī)院這樣的三甲醫(yī)院肯定沒戲，二甲醫(yī)院就好多了，正為沒什么病人發(fā)愁呢，有證沒證的也不深究，交錢就行。”于是，懷孕三個月的時候，高勝妻子在城區(qū)的一家二甲醫(yī)院辦了“健康手冊”，開始定期進(jìn)行圍產(chǎn)檢查?！案鞣N檢查都很正規(guī)，一共花了1萬元左右，當(dāng)然是自付的，不能報銷。”
上戶口，除了交罰款找“熟人”也能辦
孩子生下來，就進(jìn)入比較艱難的環(huán)節(jié)——上戶口，超市老板黃師傅已經(jīng)是4個孩子的父親，談及給孩子上戶口的事情表示，“當(dāng)?shù)氐牧P款行情我們問了，大約要交20萬元的社會撫養(yǎng)費，還要托人才能交上。”于是他把孩子的戶口落到了妻子的老家，由于妻子的表弟是區(qū)政府的一個干部，事情辦得很順利?！鞍凑债?dāng)?shù)氐男星椋?到2萬元的社會撫養(yǎng)費，托了熟人之后，這點錢都免了，我們就請表弟和計生辦的人吃了一頓飯，送了人家一張2000元的購物卡，就開出了‘繳納社會撫養(yǎng)費證明’?！?一個普通的超市老板的孩子的戶口問題，都能這樣輕松解決，大名鼎鼎的張導(dǎo)家的孩子是怎么上戶口的，也就可想而知了。
公眾在意的不是超生而是“超國民”待遇
公眾為什么那么在意張藝謀的超生問題？不外是關(guān)乎社會公平與特權(quán)存在的問題。計劃生育是一項國策，超生有超生的處罰方法。在計劃生育制度面前，所有的公民都應(yīng)該是平等的。
“尋找張藝謀”背后的焦慮：特權(quán)就是準(zhǔn)生證？
“尋找張藝謀”表面看只是網(wǎng)友、媒體追逐明星的娛樂化行為，但背后卻隱藏著深層次的公平焦慮與期待。群眾普遍感覺名人、富人等具備更多社會影響力的人群在法律面前似乎擁有“特權(quán)”。張藝謀超生遲遲得不到處罰可見一“斑”。湖南省計生委的《湖南省生育多孩家庭調(diào)查報告》顯示，調(diào)查對象中，資產(chǎn)在1000萬元以上的9人中，有55.56%的對象征收到位率為0。通過上述數(shù)據(jù)，似乎可以表明，應(yīng)當(dāng)交高額社會撫養(yǎng)費的富人群體，沒有交或者少交了。這也間接證明了法律對名人、富人群體執(zhí)行難或“網(wǎng)開一面”?？梢娙罕姟胺擅媲叭巳似降取钡慕箲]與期待，才是真正促使廣大網(wǎng)友、媒體不遺余力尋找張藝謀的主因。[
詳細(xì)]
有關(guān)部門濫用職權(quán)比名人超生更可恨
相比于張藝謀到底超生了幾個娃，該受到何等處罰，計生部門在這起公共事件扮演了什么樣的角色，似乎是更加值得重視的問題。因為如果僅僅是超生，那只是個人的違法行為，而如果職能部門在張藝謀超生事件中大開方便之門，那就是濫用職權(quán)行為。若計生部門一邊對名人超生麻木遲鈍，一邊卻對普通超生家庭手段強硬，那么它損傷了社會公平，更傷害了法紀(jì)權(quán)威。
所以，到底是誰給張藝謀孩子辦的戶口？怎么辦的？當(dāng)?shù)赜嬌块T是否完全蒙在鼓里？當(dāng)?shù)毓簿值膽粽块T，對新生兒入戶是否 “特事特辦”？當(dāng)這一系列問題調(diào)查清楚，并且相關(guān)人員得到合理處置之后，“尋找張藝謀”這部大片才算“劇終”。
