今年A股上市公司在送轉(zhuǎn)股方面顯得特別的“闊氣”，10轉(zhuǎn)10以上的已達142家公司，引起一些關(guān)于上市公司“濫送轉(zhuǎn)”的質(zhì)疑之聲。
只愛派息不送轉(zhuǎn)的大藍籌股中國平安突然“小家碧玉”起來，模仿中小盤股玩起高送轉(zhuǎn)，擬推出“每10股轉(zhuǎn)10股派5元”的年報利潤分配方案，這立即引發(fā)市場關(guān)注。據(jù)悉，今年A股上市公司在送轉(zhuǎn)股方面顯得特別的“闊氣”，10轉(zhuǎn)10以上的已達142家公司，引起一些關(guān)于上市公司“濫送轉(zhuǎn)”的質(zhì)疑之聲。
記者昨日統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至目前為止，像中國平安這樣2014年年報推出“10轉(zhuǎn)10”的公司，滬深兩市已有93家。而推出“10轉(zhuǎn)10以上”的公司，就已有49家公司了。如朗瑪信息擬“10轉(zhuǎn)20”、通鼎互聯(lián)擬“10轉(zhuǎn)20派1”、華東重機擬“10轉(zhuǎn)18派0.25”、宏大爆破擬“10轉(zhuǎn)15派3”……而兩市2013年年報推出“10轉(zhuǎn)10以上”的僅有6家公司而已。
方正證券分析師胡國鵬昨日接受記者采訪時表示，這跟市場行情走暖有一定的關(guān)系?！叭ツ暌詠硎袌鲇瓉硪徊ù笮星?，不少個股股價漲幅可觀，股價高企，在此背景之下，上市公司推出高送轉(zhuǎn)的基礎就有了”。
“轉(zhuǎn)多少股，說到底，只是一個數(shù)字游戲，沒有什么實質(zhì)性作用，但對股民來說，起到一個心理作用，認為股價低了，炒作動力就強了，所以現(xiàn)在就出現(xiàn)了不少高送轉(zhuǎn)的公司股價受到熱捧的現(xiàn)象，公司轉(zhuǎn)股的比例越高，股價就走得越猛。”胡國鵬這樣表示。
----------
上市公司高送轉(zhuǎn)的回報騙局
上市公司高轉(zhuǎn)增就高轉(zhuǎn)增，別打著“積極回報股東，與所有股東分享公司發(fā)展的經(jīng)營成果”的高大上旗號，更不應將資本轉(zhuǎn)增與利潤分配概念混為一談，給廣大投資者造成誤導
2014年12月24日晚，中小板上市公司賽象科技發(fā)布《關(guān)于2014年度利潤分配預案的預披露公告》，公告稱：“為了積極回報股東，與所有股東分享公司發(fā)展的經(jīng)營成果，在符合利潤分配原則，保證公司正常經(jīng)營和長遠發(fā)展的前提下，公司控股股東和實際控制人提議公司2014年度利潤分配預案為：以截至2014年12月31日公司總股本為基數(shù)，以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增20股?！笔艽讼⒋碳?，公告發(fā)布后的14個交易日，公司股價實現(xiàn)翻番。值得一提的是，賽象科技在去年12月初剛剛披露股東天量減持計劃，公司控股股東的一致行動人擬在未來六個月內(nèi)，減持不超過5700萬股。
每到歲末年初，不少上市公司開始推出高送轉(zhuǎn)方案，這類公司往往也會受到投資者熱情追捧，股價在消息公布之前或之后往往一路攀升。據(jù)統(tǒng)計，截至2015年1月9日，A股市場已發(fā)布39份分紅送轉(zhuǎn)方案，有14家公司在隨后第一個交易日中漲停，而漲幅超過5%的公司則達到21家，高送轉(zhuǎn)的炒作熱度不減。
理論上說，高送轉(zhuǎn)并不影響上市公司價值，因為公司資產(chǎn)還是那些資產(chǎn)，負債還是那些負債，股東權(quán)益總數(shù)和公司基本面都不會因高送轉(zhuǎn)而產(chǎn)生變化，只是股東手上股票數(shù)量變多，10股轉(zhuǎn)增20股后，手上100股會變成300股，體現(xiàn)到公司資產(chǎn)負債表上，股東權(quán)益總額不變，但不同項目之間會發(fā)生劃轉(zhuǎn)。如果是股票股利(送紅股)，則涉及利潤分配，賬上的未分配利潤減少、股本增加；如果是資本公積轉(zhuǎn)增的話，則與利潤分配無關(guān)，僅僅是賬上資本公積減少、股本增加。
對不少投資者來說，雖然所持有的股權(quán)價值并未增加，但感覺手上股票數(shù)量增加，似乎上市公司真的給投資者帶來回報了。上市公司的高送轉(zhuǎn)游戲，不由得讓人想起“朝三暮四”這個成語典故，說古代養(yǎng)猴老人要限定猴子食量，就和猴子商量，提出每天早上三個、晚上四個栗子的方案，猴子聽了個個都齜牙咧嘴，很不滿意，老頭見猴子嫌少，就重新宣布：“既然你們嫌少，那就早上四個，晚上三個，這樣總夠了吧？”猴子聽說早上從三個變?yōu)樗膫€，都以為是增加了栗子的數(shù)量，都很高興。其實總數(shù)還是七個，只是從“早上三個，晚上四個”變?yōu)椤霸缟纤膫€，晚上三個”。
類似賽象科技這種資本公積轉(zhuǎn)增股本方案，說穿了，也是一種朝三暮四的游戲，和利潤分配沒有半毛錢關(guān)系。因為股本和資本公積都是股東當初的投入資本，只是放在不同會計科目核算而已，如果這也算給股東回報的話，那以后回報股東這件事就太簡單了，只要上市時溢價發(fā)行股票，然后推出資本公積高轉(zhuǎn)增方案，大筆一揮讓會計調(diào)個賬。所以賽象科技慷慨的“利潤分配”方案，其實是慷股東之慨，并未真正提高股東收益，從會計角度來說，它也不是一種利潤分配行為。
有人會說中國股市人傻錢多，投資者也愿意上市公司推出“高送轉(zhuǎn)”方案，推動股價上漲，但市場的非理性或投資者的“傻”并不構(gòu)成上市公司去欺騙的理由。上市公司有選擇高送轉(zhuǎn)方案的自主權(quán)，正如養(yǎng)猴老人選擇“朝三暮四”或“朝四暮三”都無可厚非，不過作為公眾公司，至少信息披露方面應做到承諾的“保證公告內(nèi)容的真實、準確和完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏”。上市公司高轉(zhuǎn)增就高轉(zhuǎn)增，別打著“積極回報股東，與所有股東分享公司發(fā)展的經(jīng)營成果”的高大上旗號，更不應將資本轉(zhuǎn)增與利潤分配概念混為一談，給廣大投資者造成誤導。查閱多家上市公司高送轉(zhuǎn)方案公告不難發(fā)現(xiàn)，有些將資本轉(zhuǎn)增方案與利潤分配方案分開表述，有些則混為一談，將資本轉(zhuǎn)增也視為利潤分配。
普通投資者分不清當中區(qū)別情有可原，但上市公司高管、董秘及財務負責人應具備相關(guān)專業(yè)知識，在信息披露時應客觀陳述方案，區(qū)分資本轉(zhuǎn)增與利潤分配，引導投資者理性認識這類方案對股東價值的真正影響。
從理性角度分析，投資者炒作高送轉(zhuǎn)概念，是基于對公司未來業(yè)績的高增長預期。奉勸上市公司，如真心要回報投資者，關(guān)鍵是扎扎實實做好經(jīng)營，實現(xiàn)業(yè)績增長，提升公司自身價值才是正道。（董事會）
