首先作為謀略排名，毫無疑問諸葛亮墊底因為三國演義里面給他安排的戰(zhàn)功多半是假的，諸葛亮是一個極其優(yōu)秀的政治家，但是出謀劃策，他不是真正的行內(nèi)人。舉個例子，老大老二老三三個人，現(xiàn)在都出去打仗，擔(dān)任的都是參謀老大是個天才，出謀劃策，自己陣營的大事基本都有他，奇謀無數(shù)，不走尋常路。
可惜就是死的早老二志不在此，也不是天生奇謀的料，但是聰明，憑借自己的智慧和觀察以及累積的經(jīng)驗，也能打的像模像樣，但是論專業(yè)水平，還是比不上老大老三老三年少成名，沒有兩個哥哥那么刻苦，但是憑借也不弱的天賦，慢慢的在實際中學(xué)習(xí)經(jīng)驗，并且，老三是最擅長表現(xiàn)自己最好一面的，所以剛開始也沒人覺得老三不行，因為他把自己最優(yōu)秀的一面表現(xiàn)在了大家眼前龐統(tǒng)郭嘉，大致是老大。
還是沒啥大礙那么從政治家角度來說，討論的是治國安邦，管理權(quán)臣，輔佐君王諸葛亮是第一，他給了劉備一個三分天下的機會，幫他實現(xiàn)了這個愿望，還幫他穩(wěn)定了這個愿望的后續(xù)局面如果說，曹操靠的是實力，孫權(quán)靠的是前人蔭庇，劉備靠的絕對是運氣而撿到一個諸葛亮，和撿到兩塊根據(jù)地一樣，是他這輩子最幸運的事情司馬老賊和周瑜并列第二，都有參與治國，但干的吧，都算是中規(guī)中矩，沒有特別多的亮眼表現(xiàn)在這個方面很可惜，我們沒能看見士元和奉孝治國安家平天下的那一天。從老謀深算角度司馬老賊第一，妥妥的差不多了。其實最猛的是司馬懿，這些人也許都能謀善斷，政治才能上誰也比不上司馬懿。
郭嘉周瑜龐統(tǒng)都英年早逝，諸葛亮后來掌管朝政，過于拘泥，身為丞相卻小事也要過問，有多疑的嫌疑。所以司馬懿肯定是最厲害的.別人都不好說，畢竟死的早。從已有成就來說，肯定是司馬懿諸葛亮郭嘉周瑜龐統(tǒng)。實力上司馬懿肯定遠勝他人，周瑜郭嘉諸葛亮龐統(tǒng)應(yīng)該不分伯仲。龐統(tǒng)和郭嘉，龐統(tǒng)風(fēng)雅名士，淳樸仁厚。郭嘉行為狂放不羈，不拘禮法。從性格來說，周瑜也有器量廣大的評語，諸葛亮也能容人，只是卻不如龐統(tǒng)仁義。所以龐統(tǒng)周瑜應(yīng)該比諸葛亮強一些，諸葛亮又不比郭嘉強很多。司馬懿是治世臣，周瑜是將，郭嘉是謀士，諸葛亮更像將領(lǐng)，龐統(tǒng)介于郭嘉和司馬懿之間。
又不是不放權(quán)給別人處理，而是自己要總理的事情太多了。說周總理日理萬機可以，但能說某軍區(qū)司令日理萬機嗎？司馬懿說白了只是中央軍委常委加大區(qū)司令罷了，本來工作量就不一樣。人才，妥妥的人才。三國演義給諸葛的戰(zhàn)功大多是安排，以一州之力壓著曹魏來打，被打成畏蜀如虎的司馬的軍事能力居然是第一，最搞笑的是郭嘉，一輩子沒帶兵打仗過的人敢說有軍事能力，可能以為謀士出謀策劃就是有軍事能力。在曹魏，郭嘉也只是個謀士，地位還不如號稱“吾之子房”的荀彧。諸葛身為武廟十哲釘子戶，其軍事能力被說成“三國演義安排的戰(zhàn)功”，實在是一句話翻案的典范。再說了，三國演義也就只能“安排”諸葛來顯示諸葛的厲害，不然諸葛在內(nèi)治理蜀漢，在外還能壓著司馬來揍的高超水平該怎么顯示出來？
覺得三國演義神化諸葛，倒是認為按實際歷史寫無法寫出諸葛的厲害，所以只能神化他。如武廟十哲軍事能力不行，另外，諸葛亮是蜀漢三軍總司令，日常的工作是安排人事、調(diào)度軍隊、行軍、扎營、訓(xùn)練、后勤統(tǒng)籌、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)制定、乃至武器研發(fā)而且以上工作樣樣精通。奉孝等人，捧著說算是參謀長級別，還有一點，軍事能力不等于出謀劃策。
