紅樓夢的讀者眾多，但讀者們對書中人物和情節(jié)的解讀，很多是高度雷同甚至狂熱，不疑有他。
比如說提到寶玉的婚姻，多數(shù)人都認(rèn)為是寶釵愛慕寶玉，貪圖賈家富貴，在王夫人和薛姨媽的協(xié)助下陷害和欺騙林黛玉，最后贏得了寶二奶奶的位子。
再比如說襲人一定是在王夫人面前讒言陷害晴雯的罪魁禍?zhǔn)?，晴雯是可愛無辜的小白兔，襲人是荒淫無恥的狐貍精，哄騙寶玉上床，又拆散了寶黛良緣。
能產(chǎn)生這種情況，高續(xù)和戲劇編劇起了很大作用。曹雪芹原意是要寫一個不流俗的故事，人物要正邪兩賦，故事要拋開小人作梗的俗套。但是老百姓不喜歡這樣復(fù)雜難以解析的故事，他們的生活已經(jīng)夠復(fù)雜了，所以只希望看看閑書。三角戀，好人壞人是非分明，才是大家渴望的內(nèi)容。于是續(xù)書和戲劇也往這個路數(shù)上改，比如掉包計啊，晴雯資助墜兒媽看病啊之類的感人情節(jié)都是由此生出的，跟曹雪芹沒有半點關(guān)系。
此外，人們總是同情弱者的，身處弱肉強食的社會，多數(shù)人是不如意處十之八九，這種對自身處境的怨懟，投射在書中，使人們對失敗者具有特別的同情和美化，多數(shù)讀者認(rèn)為書中的失敗者都是好人，他們的失敗完全是被壞人陷害導(dǎo)致。反之，一切既得利益者都是心腸歹毒的人。按照這個邏輯，書中好壞人的陣營就很容易界定了：寶釵是壞人，黛玉是好人；襲人是壞人，晴雯是好人，但襲人還不是最壞的，最壞的是麝月，因為麝月陪伴寶玉到了最后。相應(yīng)的，既然平兒后來取代了鳳姐被扶正，所以鳳姐是好人，平兒是壞人……總之，失敗，成為了人品優(yōu)良的證明。細(xì)細(xì)想來，不難看出其中的荒謬。然而讀者往往容易感情用事，荒謬的東西，讀來有發(fā)泄的快感，反而更有市場。
再有一個對讀者造成思維定式誤導(dǎo)的原因，是紅學(xué)專家的思路雷同。
紅樓夢這本書不太好懂，所以很多初讀者不得不求助于專家的解讀，在讀過專家解析之后，再來讀紅樓夢，感覺豁然開朗。
這種方式好像嬰兒在牙未長全時，大人懶得給做輔食，就把成人食物嚼爛了喂給孩子。這樣做的好處是孩子容易消化吸收，壞處是孩子自己沒有咀嚼的樂趣，能力得不到鍛煉，而且容易感染大人的口腔細(xì)菌。
過度依賴專家解讀來讀紅樓夢，最大的副作用是，使讀者自己失去了獨立思考能力。大家看到學(xué)富五車的專家們皓首窮經(jīng)引經(jīng)據(jù)典給出的結(jié)論，覺得萬分可佩，自己望塵莫及，除了全盤吸納絕無他想。
事實上，研究紅樓夢的專家也有個人經(jīng)驗和才華的局限性。一個人在一個方面是專家，未必就處處都是專家。一個專家在別的方面取得了過人的成就，他對紅樓夢的研究結(jié)論未必也那么正確無疑。每次聽到某專家在講解紅樓夢音頻中說“寶釵住處多香草，說明寶釵是小人，因為中國傳統(tǒng)認(rèn)為草就是小人”時，我都很想把離騷甩到這位專家臉上。
反之，一個終生只讀紅樓夢的人，其研究成果更是可疑了。紅樓夢所涉及的知識和社會生活范圍之廣、文化之厚，絕非知識面狹窄的人所能完全領(lǐng)悟的。那些把紅樓夢視為唯一可讀書目的人，反而會囿于此書，最終，連這一本書也未必能讀明白。
而且，紅樓夢是一部講人情世故的小說。“世事洞明皆學(xué)問，人情練達(dá)即文章”，可以說，不懂得人情世故的人，往往很難讀懂紅樓夢。所以很多人說“少不讀紅樓”，因為年輕的時候，你真的很難讀懂。紅樓夢是一部需要長期讀、慢慢品、反復(fù)看的書。早幾年不能理解的情節(jié)和人物，年長幾歲再來看，可能就會頓悟。
那些花大精力研究紅樓夢的人，多數(shù)是文人學(xué)者，他們的工作經(jīng)歷，不是作家就是老師，生活經(jīng)驗和環(huán)境相對而言比較單純，由于過多埋首案頭而少接觸社會，導(dǎo)致他們的思維和性格也比較天真單純，從而容易對人物和情節(jié)的理解也產(chǎn)生局限。
比如，很多紅學(xué)家的文章中都認(rèn)為林黛玉是個清純的書呆子，她父親林如海也是個書呆子，不懂得貪污納賄，林家日子很貧困。他們還認(rèn)為元春喜歡作詩評詩，那么一定是個浪漫主義者，不擅長政治斗爭；北靜王既然欣賞賈寶玉，自然也是一個熱愛文學(xué)的書呆子，一定是無心政治的閑散王爺，等等。而那些會讀書卻又精于世故的“成功者”則必然是祿蠹，比如賈雨村和薛寶釵。而賈政這種會讀書卻又不懂世故的祿蠹和探春這種愛寫詩的改革派政治家則被他們自動忽略了。因為他們不想把自己預(yù)設(shè)的單純世界復(fù)雜化。
其實，因為這些紅學(xué)家多半自己情商不太高，際遇也有不如意處，頗有“百無一用是書生”的自嘆，而紅樓夢又具有引發(fā)讀者自我代入的魔性，所以他們在書中自我投射了很多人物，自動把書中人物分為善良單純的書呆子和邪惡庸俗的人，兩個陣營。
其實林黛玉是“心較比干多一竅”的聰明絕頂，她的父親更是心機深遠(yuǎn)的皇帝心腹。元春如果真是個只會寫詩的書呆子，又怎么可能在斗爭激烈的后宮爬上賢德妃的寶座呢？
讀書人一旦事先預(yù)設(shè)了一個自己期望的前提，就會反復(fù)在書中搜詞刮句，多少能找到一些可以拿來作為證據(jù)的只言片語——反正斷章取義原是大家都擅長的。
此外，讀者自己也容易有先入為主的毛病。隨著國民文化水平的提高，能深讀紅樓夢原著而不是僅靠看看影視劇來理解故事的人越來越多。紅學(xué)作為一門顯學(xué)，研究專家也越來越多。但是讀者如果在早期多讀了某一類專家的解析，就容易視不同意見為異端。有的讀者甚至說“我只聽某某老師講的紅樓夢音頻，這才正宗，這才是我心目中的紅樓夢?！?div style="height:15px;">
其實讀紅樓夢不是搞對象，講究弱水三千只取一瓢，而是應(yīng)該博采眾長。你可以有自己的意見，也可以有自己特別欣賞和崇拜的專家，但是也不妨看看不同的意見，這其實也是一件樂事，并且可以避免偏聽偏信思路狹隘的困局。
我自己深愛紅樓夢，也在多年的閱讀和社會經(jīng)驗中形成了自己對原著的解讀和看法。不過我還是很喜歡多看看不同人物對原著的解讀，哪怕是與我的想法不合，哪怕是有些很牽強甚至荒謬，我都會興高采烈看完。雖然迄今為止我也沒有遇到哪一位跟我的看法完全吻合的紅學(xué)家，不過“一千個人心中有一千個哈姆雷特”，我很高興把這一千個都好好看看。所以只要有人在解讀這本書，我就樂于欣賞（包括前述那位需要補課離騷的專家）。有時看到一些雖然結(jié)論不客觀但證據(jù)很有道理的內(nèi)容，我就覺得這是值得一看的。
總之，讀紅樓夢要精深地讀，看到專門的知識點，應(yīng)該找相關(guān)書籍來了解，不同論點可以寬容地看。多聽取不同專家、不同人生經(jīng)歷的人的意見，理解書中人物和情節(jié)才會更客觀。這樣讀原著，才更有趣也更有益。
讀書的目的不是為了成為書呆子，而是為了讓我們不再做呆子，尤其是紅樓夢這樣一部博大精深的好書，找到好方法來閱讀和學(xué)習(xí)，才不會浪費她。其實紅樓夢里多數(shù)人都比我們聰明得多，書里并沒那么多書呆子。多數(shù)書呆子，都在書外。
