廣東湛江一名男子陳某，兩次威脅并強(qiáng)奸正讀小學(xué)未成年的繼女，此外，他還多次用手機(jī)拍攝繼女的裸體、敏感部位照片。中國(guó)裁判文書網(wǎng)近期公布了該案判決結(jié)果：陳某犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，決定執(zhí)行有期徒刑十四年。
被告人陳某，男，1976年8月28日出生于廣東省雷州市，籍貫廣東省雷州市，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)。
法院經(jīng)審理查明，認(rèn)定了陳某強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)：2019年4月的一天晚上，被告人陳某趁其妻子外出，將被害人其繼女小麗（化名、案發(fā)時(shí)11歲）拉到其房間床上，欲脫小麗褲子，小麗不從，陳某即威脅小麗要將小麗玩手機(jī)的事告訴老師或用手機(jī)拍下小麗不穿衣服的照片發(fā)給別人看，小麗害怕就放手讓繼父脫下褲子。隨后，陳某強(qiáng)行與小麗發(fā)生性關(guān)系。同年6月21日12時(shí)許，被告人陳某以讓小麗玩手機(jī)為由，再次誘騙小麗與其發(fā)生性關(guān)系。
法院還認(rèn)定陳某猥褻兒童的犯罪事實(shí)：2019年4月至6月期間，被告人陳某在其租住的廣東省湛江市霞山區(qū)的出租屋內(nèi)，趁其妻子不在家時(shí)，多次用手機(jī)拍攝被害人小麗裸體、敏感部位照片，并拍攝被害人裸體以及被害人遭受陳某猥褻的照片、視頻。
法庭上，被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯強(qiáng)奸罪有異議，辯解其沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)奸行為；對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯猥褻兒童罪無(wú)異議。
關(guān)于被告人及其辯護(hù)人辯解辯護(hù)被告人沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)奸的問(wèn)題。法院經(jīng)查，被告人強(qiáng)奸被害人的事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
首先，證人——陳某的妻子的證言及視聽資料證實(shí)，在陳某的妻子發(fā)現(xiàn)被害人被陳某強(qiáng)奸后，便將被害人帶到親戚家居住生活。被告人于是通過(guò)微信語(yǔ)音及視頻、照片向妻子承認(rèn)其強(qiáng)奸被害人的事實(shí)，并以此威脅妻子將女兒帶回家生活，否則將性侵的視頻及照片發(fā)到網(wǎng)上。
其次，被害人描述“剛開始的時(shí)候，我是有反抗的，但我繼父陳某就恐嚇我如果我反抗的話就將我玩手機(jī)的事情告訴我老師和說(shuō)我不肯的話就打死我媽媽，后來(lái)我就害怕不敢反抗了”、“我繼父陳某經(jīng)常在家里毆打和謾罵我謾罵我媽媽，我媽媽也不敢反抗，他在生活中也是大聲吆喝我”以及相關(guān)帶有作案細(xì)節(jié)的描述，以上陳述結(jié)合被害人的年齡（11周歲）及認(rèn)知能力（小學(xué)），如不親身經(jīng)歷，難以編造。
綜合被害人陳述、證人證言、視聽資料等證據(jù)，證據(jù)之間形成完整的證據(jù)鏈，足以得出被告人對(duì)被害人實(shí)施奸淫行為的唯一結(jié)論。法院對(duì)被告人及其辯護(hù)人的該辯解辯護(hù)意見不予采納。
湛江市霞山區(qū)法院審理認(rèn)為，被告人陳某無(wú)視國(guó)家法律，借與被害人共同生活之機(jī)對(duì)被害人實(shí)施奸淫及多次猥褻被害人的行為已分別構(gòu)成強(qiáng)奸罪和猥褻兒童罪。陳某作為被害人的繼父，利用監(jiān)護(hù)人的身份，通過(guò)威脅、誘騙等方法對(duì)自己年僅11周歲的繼女實(shí)施奸淫，情節(jié)惡劣，應(yīng)予以嚴(yán)懲。在猥褻兒童罪中，被告人歸案后如實(shí)供述所犯罪行，依法可從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人該辯護(hù)意見予以采納。
法院判決：被告人陳某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行有期徒刑十四年。
聯(lián)系客服
