清朝入關(guān)之后，基本沒有皇子被賜死的情況。即使想讓皇子死，也不會在明面賜死?；首觽兗词狗缸?，頂多就是被除籍、圈禁。
弘時也是被圈禁不久之后，就死了。
弘時之死，確實有些奇怪。主要還是弘時死前的待遇。
雍正四年，弘時被過繼給允禩為子。在此前不久，允禩被開除宗籍——撤去黃帶子、玉蝶內(nèi)除名；被圈禁。
弘時既然已經(jīng)過繼給允禩，自然也得到了允禩一樣的“待遇”——開除宗籍、逐出宮廷、交給允裪管養(yǎng)。
弘時被過繼給允禩。允禩就是當(dāng)年與雍正爭皇位的八爺黨的核心，雙方斗得死去活來。允禩是雍正絕對的死對頭。
弘時曾被稱作三阿哥，但在弘時之前的兩個雍正的皇子都夭折了。所以，弘時是雍正事實上的長子，是有可能繼承皇位的人。
一個死對頭，一個繼承人，結(jié)果卻被雍正拴在了一根繩上。把長子過繼給死對頭的這種事，恐怕也就雍正能想出來。而且，雍正還特意在旨意里強調(diào)，誰也不許勸，勸也沒用。態(tài)度非常堅決。
弘時是怎么得到這種待遇的呢？目前來看，有兩個解釋的版本：陰謀論和生不逢時。
先說陰謀論。既然是陰謀論，那就是臆想的成分比較多，大多是從結(jié)果往前推出原因。因為，弘時死前是被過繼給了允禩。所以，一定是弘時在之前就與允禩有勾結(jié)。
既然兩個人有勾結(jié)，那么按照允禩一貫的與雍正爭位、造謠雍正篡位的行為看，一定是允禩要扶持弘時，來對付雍正。畢竟，弘時是雍正的長子，是皇位的第一順位繼承人。
所以，這也被看做是“九子奪嫡”這場大戲的續(xù)集。允禩先是組織了八爺黨，自己爭奪皇位。但在康熙將其冷落之后，允禩有轉(zhuǎn)而扶持十四阿哥胤禵。
結(jié)果，康熙死得太突然，使得雍正繼位。允禩不死心，又造謠生事，散布雍正與隆科多合謀篡改圣旨。
同時，允禩又聯(lián)系雍正的長子弘時。既然在雍正朝翻不了天，就與他的后繼者搞好關(guān)系。等雍正一死，自己的八爺黨又能上位了?？芍^從“敵人內(nèi)部瓦解敵人”。
最后，這條毒計也被雍正發(fā)現(xiàn)了。
作為回應(yīng)允禩的拉攏與弘時的吃里扒外，就讓這兩人一塊完蛋。雍正自斷一指，丟掉兒子，把死對頭徹底搞垮。
這在邏輯上，也確實說得過去。
一方面，允禩從自己爭位、到支持十四阿哥爭位，再到拉攏弘時，一以貫之的都在與雍正對抗。
另一方面，雍正自來就有冷面王的稱號，一向地不近人情。即使親兒子犯錯，雍正也會毫不留情的懲罰。
另一個版本，是生不逢時。那個生不逢時的人，正是弘時。
弘時成長于動蕩歲月，九子奪嫡白熱化的階段。雍正根本沒有時間管教。也正是在這個年紀(jì)，正是人格形成的時候。而負(fù)責(zé)教育弘時的人，是在王府工作的何清。
何清與弘時有長達(dá)五年相處時間。而這五年，又是形成心智的關(guān)鍵時期。五年之后，何清離開雍親王府。離開原因沒交代，但極有可能是雍正發(fā)現(xiàn)了何清在教育上的錯誤。
所以，何清很有可能是被逐出的。
離開雍親王府的何清，在山西做了一個縣令，卻因為打著潛邸舊人的旗號招搖。山西方面把這事反映給雍正。
沒想到，雍正在回復(fù)中歷數(shù)何清教壞了自己的兒子弘時。時隔多年，恨意仍然溢出紙面。
所謂“跟著什么人，學(xué)什么人”“學(xué)好不容易，學(xué)壞一出溜”。弘時成長期的教育缺失，是他生不逢時的結(jié)果。
雍正二年，還是紅人的年羹堯被弘時索賄。弘時向年羹堯借款兩萬，年羹堯給了八千?？峙乱才c何清當(dāng)年的教育有關(guān)。
但，弘時的教育失敗，也讓后來的弘歷、弘晝在選擇老師方面，更加謹(jǐn)慎。尤其是，弘歷、弘晝成長期，正值雍正登基之后，也就能有更優(yōu)質(zhì)的教育資源可供選擇。
年長七歲的弘時，卻成了弘歷和弘晝少走彎路的反面典型。
綜合以上，弘時之死的深層原因，一是生不逢時、教育缺失，以至于最終被雍正拋棄；也有雍正本身對人過于嚴(yán)苛的原因。
畢竟，若論貪婪驕縱程度，更晚出生的圓明園阿哥弘曕，是連弘時也難以望其項背的。
