6月13號(hào)下午1點(diǎn)開始，在一片爭(zhēng)議聲當(dāng)中，兵馬俑一號(hào)坑大約200平方米的區(qū)域?qū)⒈魂懤m(xù)地挖開。這是繼1985年第二次發(fā)掘之后呢，時(shí)隔了24年，兵馬俑迎來的第三次的挖掘。在坑內(nèi)的考古學(xué)家熱火朝天發(fā)掘的同時(shí)，其實(shí)坑外也在對(duì)于這次的發(fā)掘行動(dòng)展開著熱烈地討論。那么這神秘的200平方米土地下面究竟隱藏著什么樣的一些秘密呢？我們究竟該用什么樣的方式和態(tài)度，對(duì)待這些古人們留下的秘密？央視經(jīng)濟(jì)頻道主持人陳偉鴻和著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員何帆、劉戈共同評(píng)論。
時(shí)隔24年，兵馬俑一號(hào)坑進(jìn)行第三次發(fā)掘，該不該挖，專家網(wǎng)友眾說紛紜，從上市之爭(zhēng)到發(fā)掘之爭(zhēng)，兵馬俑究竟面臨怎樣的尷尬？
劉戈：要適度開掘 也一定要科學(xué)研究
(《今日觀察》評(píng)論員)
從1974年的3月29號(hào)被發(fā)現(xiàn)的那天起，就備受全世界的關(guān)注，被稱為在20世紀(jì)下半葉最偉大的考古發(fā)現(xiàn)之一。1975年11月份的畫報(bào)，第一次全面地報(bào)道了秦始皇兵馬俑出土的一些現(xiàn)象。畫面里有三個(gè)綠色的小人，實(shí)際上是剛發(fā)掘的時(shí)候，有一些兵馬俑上面是有色彩的。據(jù)當(dāng)時(shí)的考古專家說是因?yàn)榻佑|到空氣以后，很快氧化，所以現(xiàn)在已經(jīng)看不到帶色彩的兵馬俑了。這也成為一個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，現(xiàn)在如果把這些兵馬俑再挖出來以后，那么能不能保證挖出來以后會(huì)不會(huì)跟以前一樣發(fā)生色彩變化。
適度的開掘一定要有一個(gè)前提，就是在科學(xué)研究的基礎(chǔ)上。因?yàn)槲奈锉Ｗo(hù)法的第28條，進(jìn)行了明確的規(guī)定，所有的考古發(fā)掘必須基于科學(xué)研究。但是現(xiàn)在我們看到，這一次秦始皇兵馬俑的開掘的背后似乎有旅游開發(fā)的影子。這次開挖的時(shí)候，格外提出了一條，開始挖掘的時(shí)候，不影響旅游和游覽。很多專家現(xiàn)在也質(zhì)疑，如果要是這么多的游客在現(xiàn)場(chǎng)，那么濕度、溫度會(huì)不會(huì)來影響到出土文物，能保證它們不受損耗嗎？
何帆：能不挖最好不挖 考古是遺憾的科學(xué)
(《今日觀察》評(píng)論員)
關(guān)于這個(gè)事情，坑里和坑外的聲音是非常不一樣，坑里面現(xiàn)在正在攢足了勁想挖，希望挖到一些新的重大發(fā)現(xiàn)。但是坑外質(zhì)疑的聲音還是很多的，大家爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是現(xiàn)在條件到底是不是已經(jīng)成熟，出土文物是否能完好無缺，而且能夠長久地保存下來。之前兩次時(shí)機(jī)都不成熟，第一次是屬于被動(dòng)式的挖掘。第二次是在1985年的時(shí)候是主動(dòng)挖掘，但是很多原來是彩陶在空氣中氧化了。
即使現(xiàn)在不是為了商業(yè)開發(fā)，而是為了科學(xué)研究，我還是主張能不挖最好別挖。因?yàn)榭脊攀且粋€(gè)遺憾的科學(xué)，會(huì)對(duì)文物造成一定程度的損害。尤其是如果準(zhǔn)備不得當(dāng)，這個(gè)損害有可能將會(huì)是無法估量的，不可挽回的。最近20多年，國際文物保護(hù)界有一個(gè)新的理念，就是要保護(hù)文物，不是說把它挖出來放到博物館里才是保護(hù)。讓它埋在地底下，可能是更好的保護(hù)。這種知難而退的態(tài)度，跟過去知難而上的態(tài)度相比，可能是更負(fù)責(zé)任的。不僅是為我們的這些文化遺產(chǎn)來負(fù)責(zé)任，也是為我們子孫后代來負(fù)責(zé)任。
是考古發(fā)掘還是旅游開發(fā)？是文化名片還是商業(yè)名片？兵馬俑第三次發(fā)掘引發(fā)爭(zhēng)議，究竟該如何面對(duì)老祖宗留下的遺產(chǎn)？
劉戈：反對(duì)用商業(yè)的模式進(jìn)行考古發(fā)掘
(《今日觀察》評(píng)論員)
我反對(duì)用商業(yè)模式來進(jìn)行考古發(fā)掘，在這次開發(fā)里仍然能夠看到它的影子。在整個(gè)的開發(fā)過程當(dāng)中，旅游總是若隱若現(xiàn)的一個(gè)影子，而科學(xué)研究總是躲在后面。目前為止，我們也沒有聽到一個(gè)令人信服的、可以再度的發(fā)掘進(jìn)行科學(xué)研究的理由。
何帆：商業(yè)運(yùn)作無法實(shí)現(xiàn)保護(hù)文物的良好愿望
(《今日觀察》評(píng)論員)
之前有文物保護(hù)和商業(yè)運(yùn)作合作的先例，但是能夠保證成功就非常的難。因?yàn)檫@樣的聯(lián)姻是門不當(dāng)戶不對(duì)的，如果是用旅游和文物保護(hù)合作的方式，可能會(huì)賺錢。但是賺到這個(gè)錢，就一定會(huì)流到文物保護(hù)的這個(gè)用途上去呢？也很難講。這里有一個(gè)數(shù)字，每年秦始皇兵馬俑博物館門票的收入是1.5億，那用來維護(hù)的這個(gè)費(fèi)用大概是300萬。所以我們的善良愿望是希望利用商業(yè)運(yùn)作來加強(qiáng)保護(hù)文物，但是在多數(shù)情況之下，最后都是被商業(yè)運(yùn)作大大的利用。
安作璋：文物保護(hù)一定要貫徹始終 一定要擺在首要位置
(中國秦漢史研究會(huì)副會(huì)長山東師范大學(xué)歷史系教授 《今日觀察》特邀評(píng)論員)
對(duì)于這個(gè)考古發(fā)掘這一方面，我是贊成的。但是有一個(gè)問題，從一開始發(fā)掘，到發(fā)掘的過程，一直到發(fā)掘出來以后，保護(hù)的問題應(yīng)該放在首要地位，一直要貫徹始終。我不知道這個(gè)問題解決了沒有？我們的秦始皇陵不能隨便動(dòng)，原因就是在這兒。至于旅游觀光，那是個(gè)次要問題。不能把它放在很重要的地位，不要太急功近利。
王吉林：多方合作加強(qiáng)文物出土后的保護(hù)
(臺(tái)灣文化大學(xué)史學(xué)研究所所長兼文學(xué)院院長 《今日觀察》特邀評(píng)論員)
挖掘以后就很容易受到氧化，會(huì)受到?jīng)_擊的。我們?cè)诤銣厍闆r下，如何用特殊的方法保護(hù)它，讓它永遠(yuǎn)保存這是最重要的。不要是我們這一代看過了，或者我們下一代看過，到了最后沒有了。這一點(diǎn)我們不妨和國際上其他的(考古)重要的國家，可以合作的話，看看人家的做法，或者共同研究一下。
王立群：重大歷史遺存 定要保護(hù)為主經(jīng)濟(jì)效益為輔
(中國史記研究會(huì)顧問河南大學(xué)教授 《今日觀察》特邀評(píng)論員)
對(duì)已知的地下遺存應(yīng)當(dāng)以保護(hù)為主，不應(yīng)當(dāng)把經(jīng)濟(jì)效益放在第一位。對(duì)未知遺存，就是我們不知道地下有老祖宗給我們留下東西，結(jié)果我們?cè)诠こ淌┕ぶ虚g無意中碰到了，這個(gè)時(shí)候就要做一些搶救性的發(fā)掘，還是有必要的，但是如果我們發(fā)現(xiàn)了這些重大的歷史遺存的話，如果能夠繞開，能夠不挖掘，那么還是以保護(hù)為主比較好。
何帆：對(duì)待歷史要存敬畏之心 對(duì)待考古挖掘要審慎
(《今日觀察》評(píng)論員)
過去有很多次考古都有遺憾，一些重大的考古甚至有重大的遺憾。不僅僅是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的時(shí)候技術(shù)的水平還不夠發(fā)達(dá)，可能需要反思的還有就是一種無知和無畏的態(tài)度。那現(xiàn)在這樣一次又一次的遺憾告訴我們，我們對(duì)待歷史可能真的要增加幾份敬畏的心情。我呼吁像這樣的挖掘兵馬俑不夠?qū)徤鞯目脊抛龇?，能不能從現(xiàn)在這一刻起就停止，不要讓這樣的錯(cuò)誤再一分一秒的繼續(xù)下去。
聯(lián)系客服
