俄空天軍作戰(zhàn)不積極？神來之筆反制北約，反介入經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒
書劍雜談
以下文章來源于戰(zhàn)情解碼 ，作者戰(zhàn)情解碼
自從俄烏武裝沖突爆發(fā)以來，地面上的戰(zhàn)斗進(jìn)行得如火如荼，可是在天空中卻難得一見俄空天軍的身影。在沖突前3天的空降行動中，雖然有大集群武裝直升機(jī)擔(dān)負(fù)掩護(hù)任務(wù)，卻始終不見固定翼作戰(zhàn)飛機(jī)的身影。這也與敘利亞內(nèi)戰(zhàn)期間俄空天軍的表現(xiàn)形成了鮮明的對比。
實(shí)際上，在戰(zhàn)爭開始的前3天，俄空天軍的行動確實(shí)因?yàn)槭艿奖奔s牽制的影響，而在烏克蘭方向投入有限。不過，隨著俄國防部宣布進(jìn)入“戰(zhàn)略力量轉(zhuǎn)入特殊戰(zhàn)備狀態(tài)”，北約多國宣布向?yàn)蹩颂m提供“致命性武器”的援助后，俄空天軍就開始了更為積極的支援行動?？傮w來看，俄空天軍的出動強(qiáng)度，與其體量相比還是不太相稱。行動開始一個多星期以來，不僅弱小的烏克蘭空軍依然有戰(zhàn)機(jī)能繼續(xù)升空作戰(zhàn)，俄軍地面部隊(duì)也很少獲得近距離空中支援。 整體來看，俄空天軍在烏克蘭“表現(xiàn)不佳”有著諸多原因。不過，在戰(zhàn)略的層面上，俄空天軍與海軍和戰(zhàn)略火箭軍的配合，成功反制了北約，起到了“反介入”的目的。而且這也是一次很漂亮的以弱勝強(qiáng)的“反介入拒止行動”，其中也有著值得稱道之處，非常值得我們?nèi)W(xué)習(xí)。 來自北約的壓力巨大，俄羅斯空天軍居于劣勢 在空中力量的層面，北約以及美國盟國對俄羅斯的影響有多個層次。首先，在烏克蘭陸地鄰國和直接相關(guān)方向部署的，可以直接全力投入戰(zhàn)斗的兵力； 其次，是波羅的海至巴倫支海方向一線布置的，可以威脅俄羅斯飛地加里寧格勒和西北邊境地區(qū)的兵力；第三，是地中海沿方向，既可以前出中東歐，又能對俄羅斯在敘利亞的駐軍構(gòu)成潛在威脅的兵力；最后，還有遠(yuǎn)東方向的牽制。
烏克蘭當(dāng)面的波蘭、羅馬尼亞和保加利亞三國空軍，裝備的主力作戰(zhàn)飛機(jī)包括F-16C/D Block-52、МИГ-29А/УБ、F-16AM/BM等多用途殲擊機(jī)、СУ-22М4殲擊轟炸機(jī)與СУ-25КМ強(qiáng)擊機(jī)。合計(jì)作戰(zhàn)飛機(jī)達(dá)到了141架，其中經(jīng)過現(xiàn)代化改進(jìn)的第四代戰(zhàn)機(jī)有102架，殲擊轟炸機(jī)和強(qiáng)擊機(jī)有39架。
在波羅的海至巴倫支海方向，北約兵力分為直接一線部署和北約框架協(xié)議下的輪換部署前出兵力。那么在這一方向上，北約以及美國盟國一線部署的空中兵力，包括挪威皇家空軍、丹麥皇家空軍、芬蘭空軍和美國空軍前進(jìn)部署在中東歐一線兵力，合計(jì)固定翼多用途戰(zhàn)機(jī)和電子戰(zhàn)支援機(jī)168架，其中第五代戰(zhàn)機(jī)F-35系列有35架，達(dá)到四代半水平的改進(jìn)型F-15C/E和F-16C戰(zhàn)機(jī)24架，第四代改進(jìn)型F/A-18C/D和F-16AM/BM戰(zhàn)機(jī)106架，固定翼電子戰(zhàn)飛機(jī)3架。
二線兵力是在北約框架下，常態(tài)化參與東歐和波羅的海地區(qū)部署的英國、法國、德國、荷蘭、比利時、西班牙等北約國家的空中力量。按照北約“波羅的海空中巡邏任務(wù)”框架協(xié)議，北約成員國的空軍以8個月為周期，輪流向愛沙尼亞和立陶宛派駐作戰(zhàn)飛機(jī)。每次輪換的兵力為半個到一個中隊(duì)。 考慮到戰(zhàn)機(jī)的妥善率，處于戰(zhàn)備狀態(tài)的戰(zhàn)機(jī)數(shù)量，是上述國家的現(xiàn)役主力戰(zhàn)機(jī)數(shù)量的四分之一。如此一來，這部分兵力合計(jì)272架，包括第五代的F-35A/B戰(zhàn)機(jī)45架；先進(jìn)四代半EF-2000、Rafale-B/C等多用途戰(zhàn)機(jī)111架；經(jīng)過現(xiàn)代化改進(jìn)的第四代F/A-18A、Mirage-2000系列和F-16AM/BM等多用途戰(zhàn)機(jī)82架；各種預(yù)警機(jī)、指揮機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī) 15架；殲擊轟炸機(jī)19架。 因此，在波羅的海至巴倫支海一線，俄羅斯要面對的北約空中兵力，合計(jì)作戰(zhàn)飛機(jī)440架，其中第五代戰(zhàn)機(jī)80架，四代半先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)135架，經(jīng)過現(xiàn)代化升級的第四代戰(zhàn)機(jī)188架，殲擊轟炸機(jī)19架，預(yù)警和電子戰(zhàn)支援機(jī)18架。
在地中海方向，北約的主要空中力量是意大利空軍、美國“哈里·杜魯門”號（CVN-75 Harry S.Truman）航母與法國“戴高樂”號（R91 Charles de Gaulle）航母在內(nèi)的北約多國艦載航空兵。這些兵力合計(jì)作戰(zhàn)飛機(jī)314架，其中第五代F-35A戰(zhàn)機(jī)13架；四代半EF-2000、Rafale-M和F/A-18E/F多用途戰(zhàn)機(jī)156架；Tornado-IDS和AMX系列殲擊轟炸機(jī)115架；EA-18G、E-2C/D、G-550和C-27J等預(yù)警機(jī)和電子戰(zhàn)機(jī)30架。
在太平洋方向，因?yàn)槿毡九c俄羅斯存在南千島群島領(lǐng)土在爭議，因此日本的空中自衛(wèi)隊(duì)的實(shí)力也不容忽略。這部分兵力合計(jì)作戰(zhàn)飛機(jī)332架，其中以21架F-35A為主力，包括F-15J/DJ和F-2A/B在內(nèi)的多用途固定翼戰(zhàn)機(jī)309架，E-2C/D和E-767在內(nèi)的戰(zhàn)指揮和支援的特種機(jī)23架。 這樣算下來，實(shí)際上俄羅斯空天軍要面對的主力固定翼作戰(zhàn)飛機(jī)就超過了1200架，這其中還有跨代優(yōu)勢的F-35系列戰(zhàn)機(jī)達(dá)到149架，先進(jìn)四代半戰(zhàn)機(jī)156架，經(jīng)過現(xiàn)代化改進(jìn)的四代機(jī)684架，預(yù)警、指揮和電子戰(zhàn)飛機(jī)74架。 俄羅斯空天軍處境尷尬，戰(zhàn)機(jī)和精確制導(dǎo)彈藥樣樣都缺 俄羅斯空天軍現(xiàn)役飛機(jī)和直升機(jī)4000余架，其中主要作戰(zhàn)飛機(jī)1592架，在數(shù)量上依然維持著世界第二的位置。但是，在巨大的國土面積面前，這看似雄厚的兵力其實(shí)嚴(yán)重不足。不僅如此，俄羅斯空天軍面臨著其他問題。
在俄空天軍現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)中，有相當(dāng)一部分是老舊型號，它們已經(jīng)難以適應(yīng)如今的空戰(zhàn)形式。比如207架СУ-27С/СМ系列戰(zhàn)斗機(jī)，雖然改進(jìn)了動力和航電系統(tǒng)，但是因?yàn)槿狈χ鲃酉嗫仃嚴(yán)走_(dá)，空戰(zhàn)能力還是難以比肩以北約的EF-2000、Rafale-B/C、JAS-39系列等先進(jìn)四代半戰(zhàn)機(jī)。而數(shù)量達(dá)到251架МИГ-29СМ/СМТ機(jī)隊(duì)，也面臨著同樣的窘境。 而俄空天軍唯一的第五代戰(zhàn)機(jī)СУ-57從2010年首飛至今，量產(chǎn)交付的僅有3架。即使算上5架原型機(jī)和預(yù)生產(chǎn)批次，俄空天軍擁有的具備作戰(zhàn)能力的СУ-57實(shí)際不足20架。 也就是說，面對北約空中力量的跨代優(yōu)勢，俄空天軍手里能力與之較量的戰(zhàn)機(jī)，實(shí)際上只有335架四代半戰(zhàn)機(jī)和截?fù)魴C(jī)，而能提供支援的也不過68架預(yù)警、指揮通信、電子戰(zhàn)特種機(jī)和138架遠(yuǎn)程/戰(zhàn)略轟炸機(jī)。就算把海軍航空兵的73架四代半水平的戰(zhàn)機(jī)都算進(jìn)去，與當(dāng)面北約航空兵力相比，俄軍還是處于絕對的劣勢。
除了先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)數(shù)量較少外，俄空天軍還缺乏精確制導(dǎo)彈藥。這倒不是說俄羅斯拿不出先進(jìn)的航空制導(dǎo)彈藥，像КАБ-500КР與КАБ-1500КР電視制導(dǎo)航彈和КАБ-500Л與КАБ-1500Л半主動激光制導(dǎo)航彈，都是在阿富汗、車臣和敘利亞歷經(jīng)考驗(yàn)的優(yōu)秀武器。 自從2014年介入烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)引發(fā)國際制裁以來，俄羅斯軍費(fèi)常年維持在600億美元左右，連美國的1/10都不到。這其中的大頭，又被戰(zhàn)略武器、高超聲速武器拿走。分給航空裝備的部分，特別是采購精確制導(dǎo)航彈的經(jīng)費(fèi)，更是所剩無幾。而且，自冷戰(zhàn)時代以來，相比于航空炸彈，在習(xí)慣上蘇聯(lián)/俄羅斯空軍更傾向于使用導(dǎo)彈。 空面導(dǎo)彈和反輻射導(dǎo)彈的情況也一樣。俄羅斯有對標(biāo)美國AGM-65系列的Х-29系列和Х-38系列小型空地導(dǎo)彈，還有Х-31系列和Х-58系列為代表的機(jī)載超音速反輻射導(dǎo)彈。這些都是非常優(yōu)秀的產(chǎn)品，而且也對我國國產(chǎn)航空彈藥產(chǎn)生過積極而深遠(yuǎn)的影響。 2月24日的戰(zhàn)斗開始后，俄空天軍就使用Х-31П對烏克蘭的地面雷達(dá)進(jìn)行了壓制。不過，在行動發(fā)起后72小時俄國防部公布的戰(zhàn)報中，被摧毀的目標(biāo)中只有31套防空系統(tǒng)和48個雷達(dá)站。這樣的規(guī)模不僅達(dá)不到全面壓制烏軍地面防空的效果，也不能阻止烏軍航空兵升空作戰(zhàn)。
把俄空天軍的表現(xiàn)，與烏克蘭的空中和地面防空力量進(jìn)行對比，情況就更加明顯。烏克蘭空軍在戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，現(xiàn)役固定翼作戰(zhàn)飛機(jī)包括28架СУ-27С/П和6架СУ-27УБ殲擊機(jī)、37架МИГ-29УМ2殲擊機(jī)、12架СУ-24М和2架СУ-24МР殲擊轟炸機(jī)以及31架СУ-25М1/УБМ強(qiáng)擊機(jī)；在地面防空方面，僅有大約35套老舊的С-300ПТ/ПС遠(yuǎn)程地空導(dǎo)彈系統(tǒng)和11套9К37М中程地空導(dǎo)彈系統(tǒng)堪用。 面對如此弱雞的對手，直到3月6日俄空天軍都未能消除地面防空的威脅。與此同時，根據(jù)3月4日至3月6日的俄國防部的戰(zhàn)報，俄空天軍3天內(nèi)在空中竟然擊落了烏軍11架飛機(jī)和直升機(jī)。直到3月7日，都還在空中擊落了烏空軍1架СУ-27С戰(zhàn)斗機(jī)。可見俄軍對機(jī)場的壓制很不到位。
造成這種局面的主要原因，一方面是在3月3日以后，戰(zhàn)斗的形式很快轉(zhuǎn)入了城市攻堅(jiān)，為了避免造成人道主義災(zāi)難而陷入更大的被動，俄空天軍因?yàn)橹茖?dǎo)彈藥的缺乏，不得不使用無制導(dǎo)航彈進(jìn)行臨空轟炸。但是由于防空壓制火力不足，造成戰(zhàn)機(jī)被烏軍地面防空火力擊落。而受到防空火力干擾，俄空天軍對烏軍機(jī)場的壓制不夠充分，又使得烏軍的戰(zhàn)機(jī)依然可以升空，這給俄軍地面部隊(duì)造成了不小的損失。 從作戰(zhàn)效果看，在針對烏克蘭的“特別軍事行動中”，俄空天軍在戰(zhàn)術(shù)層面上的表現(xiàn)顯得有些名不副實(shí)，而造成這一情況的主要原因還是因?yàn)橄冗M(jìn)戰(zhàn)機(jī)不足和精確制導(dǎo)彈藥缺乏，沒能很好地為地面部隊(duì)提供強(qiáng)有力的支援。不過在戰(zhàn)略層面上，俄空天軍卻很好地配合了戰(zhàn)略火箭軍完成了威懾任務(wù)。在這次“特別軍事行動”中，俄羅斯對戰(zhàn)略威懾力量的應(yīng)用，卻堪稱純熟和經(jīng)典，這對我國東南地區(qū)的軍事斗爭準(zhǔn)備有著重要的借鑒意義。 值得學(xué)習(xí)！俄空天軍協(xié)同海軍和戰(zhàn)略火箭軍，玩出神來之筆的戰(zhàn)略威懾 實(shí)際上，在此次俄烏沖突爆發(fā)前，美國和北約的動作一度咄咄逼人。比如，1月初位于羅馬尼亞和波蘭的“陸基宙斯盾”投入使用；1月26日美國空軍戰(zhàn)機(jī)進(jìn)駐愛沙尼亞；2月16日美軍的F-35A進(jìn)駐德國；2月22日美國陸軍航空兵進(jìn)駐波羅的海三國；2月24日美軍F-35A戰(zhàn)機(jī)前出波蘭、羅馬尼亞和愛沙尼亞。
面對這樣的局面，在軍事行動開始時，俄羅斯面臨的壓力非常大。一個顯而易見的事實(shí)是，北約最有可能的“有限報復(fù)”手段，就是通過空中力量，尤其是先進(jìn)的第五代隱身戰(zhàn)機(jī)，對俄軍的重要設(shè)施或者駐外基地進(jìn)行報復(fù)性打擊。而以俄空天軍的實(shí)力，對于這樣的突然襲擊，實(shí)際上是很難抵御。為此，俄方給出的對策是——既然防不住，干脆打出去！既然北約的槍口伸到了家門口，俄羅斯干脆把“刀”架到美國的脖子上。 一方面太平洋艦隊(duì)、北方艦隊(duì)和黑海艦隊(duì)抽調(diào)3艘1164型巡洋艦，全部前出到地中海，直接把美國和法國的航母戰(zhàn)斗群堵在了亞德里亞海，雙方在可視距離對峙。另一方面，俄空天軍的遠(yuǎn)程航空兵在遠(yuǎn)東的日本海方向和西北的巴倫支海方向保持高度的戒備，前線航空兵在波羅的海方向保持高頻度的動作，隨時準(zhǔn)備發(fā)起空中突擊，準(zhǔn)備搶先下手把北約空軍基地砸個天翻地覆。最后是戰(zhàn)略力量也進(jìn)入“特殊戰(zhàn)備狀態(tài)”。 這一套組合拳的效果也顯而易見。北約方面立即給自己找了個臺階，一方面表態(tài)烏克蘭提供“致命武器”援助，揚(yáng)言“不阻止本國公民志愿赴烏克蘭參戰(zhàn)”，而另一方面又表示“不會派遣部隊(duì)進(jìn)入烏克蘭”。歐盟外交事務(wù)高級代表先宣布“援助烏克蘭戰(zhàn)斗機(jī)”，緊接著當(dāng)事國又出來予以否認(rèn)。美國國防部更是表示“為了避免誤判，推遲預(yù)定的彈道導(dǎo)彈試射”。之后北約特別外長會議，又再次拒絕了烏克蘭“設(shè)立禁飛區(qū)”的要求。
俄羅斯的這一輪戰(zhàn)略威懾，可以說是一次很漂亮的以弱勝強(qiáng)的“反介入拒止行動”。而行動成功的關(guān)鍵就在于“走出去”。實(shí)際上，在跨代碾壓的條件下，俄羅斯根本沒法采取“堵截”的方式，抵擋北約的“穿透式攻擊”。但是，通過對空天軍、海軍和戰(zhàn)略火箭軍的協(xié)同，拉進(jìn)距離與敵人面對面，從而彌補(bǔ)己方在兵力數(shù)量和質(zhì)量上的差距，避免了在自己家門口的被動防御，這反而起到了不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。 對于我國而言，未來也面臨著相似的潛在威脅。美國認(rèn)為的A2/AD“反介入/區(qū)域拒止”，還是基于我們擴(kuò)展防御范圍的判斷。而隨著第五代戰(zhàn)機(jī)、高超聲速武器等先進(jìn)武器的列裝，以及電磁頻譜戰(zhàn)、全域戰(zhàn)等新作戰(zhàn)樣式的出現(xiàn)，攻防兩端的不對等會越來越嚴(yán)重。隨著很多前沿技術(shù)的出現(xiàn)，在能突破敵人防御的同時，我們自己也有可能擋不住。因此，只有讓海空軍走出去，到敵人的眼皮底下擺開陣勢，這樣才能把威懾的范圍擴(kuò)展到敵人眼前，才能構(gòu)成有效的戰(zhàn)略威懾。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報 。
