字數(shù)：1209字，閱讀時間：約4分鐘
“郭嘉不死諸葛不出”已經(jīng)被證明是一句臆測，但是也不能否認郭嘉確實算得上三國一流謀士，而且比起荀彧荀攸賈詡，他還有一個年齡優(yōu)勢。于是有人問：如果郭嘉死不死，曹操有沒有可能在有生之年一統(tǒng)三國？細看史書，我們會發(fā)現(xiàn)，而且郭嘉雖然不像某些人說的那么不堪，但也沒有傳說中的那么厲害。郭嘉不死不一定會讓曹操在赤壁之戰(zhàn)中敗得更慘，但是要靠郭嘉來扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局那是不可能的，就像諸葛亮不能阻止劉備伐吳一樣，誰也阻止不了志得意滿的曹操獨斷專行。
關(guān)于郭嘉是不是真比荀彧荀攸強，這是不用討論的，因為正史（不僅僅是《三國志》）中都已經(jīng)說得很明白：曹操自比漢高祖，而曹營中的“丞相蕭何”是荀彧，“總參謀長張良”是荀攸，郭嘉似乎跟陳平更有相似之處：都很年輕漂亮，人品也都有瑕疵——劉邦諸將曾舉報陳平“盜嫂受金”，曹操的“人事部長”陳群也曾公開指責郭嘉“不治行檢”。
但是陳平為了延續(xù)劉氏血脈除掉諸呂也是起了決定性作用的，要不然僅靠一個周勃，也是孤掌難鳴；而最年輕的郭嘉，曹操也是準備“托孤寄命”的，如果郭嘉在，司馬懿可能也沒有機會“三馬食槽”。
我們看歷史人物，不能捧上天，也不能踩下地，要一分為二地來看問題。有時候人們會把謀士當做決定戰(zhàn)爭成敗的關(guān)鍵因素，卻不知道真正起決定作用，也就是最后拍板的，還是各自陣營的一把手。袁紹手下也曾猛將如云謀士如雨，但是袁紹一意孤行，弄得手下謀臣不是被殺就是叛逃，連張郃高覽這樣的頂尖武將也陣前倒戈，張郃還成了曹營五子良將之一。
同樣，在劉備陣營，真正能打仗的，還要數(shù)劉備，當劉備活著的時候，諸葛亮這個“丞相”甚至沒有資格“開府治事”，也就是不能獨立處理任何軍國大事。而劉備進西川，謀主（參謀長）是龐統(tǒng)，擊敗曹操奪占漢中，謀主是法正，而諸葛亮一直是在管后勤。所以諸葛亮既不能幫劉備打勝仗，也不能阻止劉備在夷陵打敗仗，因為一個陣營只能有一個聲音，而發(fā)出唯一聲音的，只能事一把手，也就是被稱為“主公”的那個人。
同樣，要是孫權(quán)不點頭，任憑諸葛亮巧舌如簧，魯肅周瑜苦口婆心，赤壁之戰(zhàn)都打不起來，孫權(quán)要投降，張昭周瑜也得跟著，就像劉禪投降鄧艾，姜維等手握重兵的大將，除了哭之外，也沒啥辦法。
所以說，曹操能不能一統(tǒng)三國，關(guān)鍵是看曹操本人的能力和心態(tài)，而擊敗袁紹之后，曹操基本已經(jīng)聽不進謀士們的話了，荀彧死因成謎，荀攸被高高掛起，賈詡明哲保身，即使郭嘉尚在，也只能徒喚奈何——在赤壁之戰(zhàn)前，曹營不止一個謀士曾經(jīng)勸諫曹操不要盲動，但是曹操都當了耳旁風，這在史料中都是有記載的。
所以說，不管郭嘉在不在，曹操都很難在有生之年一統(tǒng)三國，這一點曹操自己心里也明白：孫權(quán)和劉備都不是善茬子，擺平他們比登天還難——“天下英雄唯使君與操耳”、“劉備，吾儔也”、“生子當如孫仲謀”，曹操這三句話實際已經(jīng)無奈地告訴我們：一統(tǒng)三國幾乎是一個不可能完成的任務(wù)，一切只能交給時間和我的下一代了……
