1927年4月18日，距離蔣介石發(fā)動(dòng)四一二政變過去僅僅6天。
一方面，蔣介石悍然成立南京國民政府，蔣家王朝粉墨登場，與武漢國民政府相抗衡；另一方面，武漢的國共兩黨要人和蘇聯(lián)顧問、共產(chǎn)國際代表在決定打與不打蔣介石的問題上爭論激烈。
這一天，上午武漢決定東征打蔣介石，到了晚上又變成北伐張作霖。
朝令夕改，這一比如決策機(jī)構(gòu)在制定和推行政策過程中缺乏連貫性的成語，用在4月18日國共兩黨聯(lián)席會議決定其軍事斗爭方向時(shí)搖擺不定的現(xiàn)象再合適不過了。
但是這一改變，卻使武漢喪失了消滅蔣介石的最佳時(shí)機(jī)。
1927年4月2日，赤都武漢迎來了一位年約40歲、生長于南亞的外表帥氣的共產(chǎn)國際代表。他就是羅易。
羅易（1887一1954)，又譯成魯易、魯依，印度人，全名馬納本德拉·納特·羅易。
他18歲即參加印度地下獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，第一次世界大戰(zhàn)期間，奔走于馬來西亞、印尼、印度支那、菲律賓等地。
1919年初，當(dāng)時(shí)是莫斯科密使（為宣傳共產(chǎn)國際指示和精神）的鮑羅廷到達(dá)墨西哥后，在處境困難、走投無路的時(shí)候找到羅易。兩人一見如故，時(shí)常在一起討論和研究馬克思主義。
羅易被具有“非凡的才智和百科全書般的博學(xué)”的鮑羅廷深深打動(dòng)，堅(jiān)定了他對共產(chǎn)主義的信仰。此后他們并肩戰(zhàn)斗，一起創(chuàng)建了墨西哥共產(chǎn)黨，羅易并擔(dān)任了黨的總書記。
在此期間，羅易的性格、身份和思想都發(fā)生了重大變化。革命的經(jīng)歷使他變得更加沉穩(wěn)、機(jī)智，朋友們戲稱他為“憂郁的印度哲學(xué)家”。
他先后當(dāng)選為共產(chǎn)國際執(zhí)委會候補(bǔ)委員、委員和主席團(tuán)委員，相繼參加了共產(chǎn)國際第三、四、五次代表大會，并多次在大會上發(fā)表講話。羅易成為“世界革命圣地”莫斯科的“赤都紅人”。
1926年下半年，轟轟烈烈的中國大革命震驚了全世界，共產(chǎn)國際決定加強(qiáng)對中國革命的指導(dǎo)。
1月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會召開以討論中國革命問題為中心的第七次擴(kuò)大會議，羅易參加了這次會議，并在會上提出關(guān)于中國革命的兩個(gè)問題：
一是帝國主義和大資產(chǎn)階級問題，二是農(nóng)民問題。
他主張目前階段的中國革命，首先應(yīng)該是一場農(nóng)民革命，現(xiàn)在必須制定新的方針，不應(yīng)迷戀于同國民黨的聯(lián)盟。
據(jù)此，共產(chǎn)國際執(zhí)委會第七次擴(kuò)大會議通過了羅易起草的《中國問題決議案》。
會后，共產(chǎn)國際命羅易到中國，負(fù)責(zé)監(jiān)督這一決議案的貫徹執(zhí)行。于是羅易被任命為共產(chǎn)國際駐中國代表。
1927年2月，正值中國大革命高潮之際，羅易到達(dá)廣州，在廣州逗留三個(gè)多星期，羅易便北上武漢。
在革命形勢高漲而危機(jī)四伏的武漢，羅易的到來，一方面增強(qiáng)了鮑羅廷的信心和勇氣、但另一方面，出乎意料的發(fā)生在他們之間的關(guān)于中國革命一系列問題的分歧和爭論，卻無疑讓雙方感到煩惱和痛苦。
4月16日至18日國共兩黨領(lǐng)導(dǎo)人召開聯(lián)席會議。在漢口鮑公館召開的這次會議，主要討論決定東征還是北伐的問題。
國民黨方面有汪精衛(wèi)、譚延闿、孫科、徐謙、顧孟余與會；共產(chǎn)黨方面的陳獨(dú)秀、張國燾、瞿秋白與會，鮑羅廷也參加了會議。
會場上關(guān)于東征還是北伐的問題爭論得十分激烈。而會場外關(guān)心武漢國民革命成敗和走向的羅易焦急萬分，憂心如焚。
自從羅易到漢口后，他就一直為無法參與國民黨的重大決策而苦惱。
他雖然是共產(chǎn)國際的代表，但實(shí)際上卻處于與總的政治形勢隔絕的孤立境地。他還發(fā)現(xiàn)，共產(chǎn)黨經(jīng)常違背自己的意志，受鮑羅廷的左右。在這種情況下，他作為共產(chǎn)國際的代表，常常不能做他需要做的事情，而中國共產(chǎn)黨也不能認(rèn)真對待他的意見。
因此，他深深感到，在國共合作的情況下，不能同國民黨有更密切的聯(lián)系就不能很好地領(lǐng)導(dǎo)共產(chǎn)黨；因?yàn)樯婕案锩磥淼脑S多決定都是由國民黨作出的，而共產(chǎn)黨只能被動(dòng)地接受國民黨的一切決定。
也就是說，中共中央與國民黨中央雖然有著密切聯(lián)系，并有共產(chǎn)黨人在武漢國民政府中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但除了鮑羅廷以外，其他共產(chǎn)黨人對武漢國民政府的影響力并不大。
因此，他認(rèn)為，作為共產(chǎn)國際駐華代表，自己應(yīng)該像鮑羅廷一樣，完全有資格與鮑羅廷一起來指導(dǎo)國共兩黨。
現(xiàn)在羅易向鮑羅廷的權(quán)威提出挑戰(zhàn)，并不是在爭誰的權(quán)力更大或更小，而是擔(dān)心和在意鮑羅廷是否執(zhí)行共產(chǎn)國際的路線。
但是，羅易的想法既沒有得到共產(chǎn)國際的支持，他又無權(quán)取代鮑羅廷在國民黨內(nèi)的地位。就這樣，在羅易無權(quán)參與國共兩黨聯(lián)席會議的情況下，中共中央大多數(shù)時(shí)候聽命于鮑羅廷的想法，支持聯(lián)席會議的決定。這當(dāng)然令羅易非常失望和生氣。
4月18日這一天羅易苦惱極了。因?yàn)樗俅螄L到了不能參與國共兩黨聯(lián)席會議，由此導(dǎo)致不能參與武漢最高決策的復(fù)雜心情。
這一天上午，身處國共兩黨聯(lián)席會議之外的羅易，得到了會議作出東征決定的消息。他感到高興，因?yàn)轷U羅廷和國民黨終于采納了他的意見。
而他的意見占了上風(fēng)，就意味著在與鮑羅廷關(guān)于東征還是北伐的爭論中，他成了獲勝的一方。但是這一消息也讓羅易感到悲哀。
在他看來，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)完全放棄了自己的獨(dú)立性。因?yàn)樵?6日中共中央已經(jīng)作出了有關(guān)決議，決定推遲北伐，向隴海路方向采取防御性軍事行動(dòng)，以鞏固革命的基地。
但是在18日，參加聯(lián)席會議的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人又隨意改變態(tài)度，同意東征。更讓羅易感到失望的是，他們改變中共中央決議時(shí)既不同羅易等人商量，又不向中共中央其他領(lǐng)導(dǎo)人征求意見。羅易認(rèn)為，中共領(lǐng)導(dǎo)人這么急速地改變態(tài)度，完全說明共產(chǎn)黨已成為國民黨的附庸。
為了表明自己的態(tài)度，羅易在當(dāng)天即與多里奧商討，并且很快形成了一個(gè)決議，即《共產(chǎn)國際駐華代表團(tuán)的決議》。該決議既對“共產(chǎn)國際代表團(tuán)對于作出關(guān)系到革命發(fā)展的重大決定的方法表示強(qiáng)烈的抗議”，又對中國共產(chǎn)黨在國共合作中的地位提出了質(zhì)疑。
同一天，羅易還給共產(chǎn)國際執(zhí)委會發(fā)去電報(bào)，匯報(bào)了“四一二”政變后武漢方面在鮑羅廷指導(dǎo)下決策的經(jīng)過，對共產(chǎn)國際代表團(tuán)沒有機(jī)會向國民黨說明自己的立場，以及鮑羅廷不能接受自己作為共產(chǎn)國際派駐國民黨的代表表示不滿。
然而羅易做夢也沒有料到，就在他發(fā)出電報(bào)不久，這天晚上，國共聯(lián)席會議又作出相反的決定：放棄東征，繼續(xù)北伐。
得知這一決定時(shí)，羅易既氣憤又無奈。雖然他向鮑羅廷的“權(quán)威”挑戰(zhàn)沒有獲得理想的結(jié)果，但是4月18日國共兩黨聯(lián)席會議在東征北伐決策上的朝令夕改，實(shí)際上已經(jīng)表明鮑羅廷在國民黨內(nèi)的權(quán)威開始動(dòng)搖。
“四一二”反革命政變后，武漢政府東征還是北伐，如何除掉蔣介石等問題十分尖銳地?cái)[在了國共兩黨中央領(lǐng)導(dǎo)人和蘇聯(lián)顧問、共產(chǎn)國際代表面前。
當(dāng)時(shí)有三種方案：
(1)打蔣介石；(2)向河南推進(jìn)；(3)撤回廣東。
而在國共兩黨領(lǐng)導(dǎo)人中有較大威信的鮑羅廷和加倫將軍雖然在討伐蔣介石的問題上具有共識，但在如何除掉蔣介石的具體策略和計(jì)劃實(shí)施方面卻意見各異。
鮑羅廷先是主張繼續(xù)北伐，繼而又認(rèn)為，應(yīng)先消滅蔣介石，然后再渡江北上，進(jìn)攻北方軍閥。
這是第一種方案。
而加倫則主張積極向河南推進(jìn)，以便打擊奉軍，認(rèn)為這樣可以一箭雙雕：
打敗張作霖，讓馮玉祥進(jìn)入河南，把反奉軍的戰(zhàn)場讓給他，而后武漢軍隊(duì)則沿著隴海鐵路轉(zhuǎn)為東進(jìn)，去襲擊南京，討伐并消滅蔣介石。
這是第二種方案。
加倫提出這一方案，是因?yàn)樗麑τ诿x上屬于武漢政府的部隊(duì)是否可靠沒有把握，對這些部隊(duì)的將領(lǐng)們是否贊同率部反對蔣介石同樣沒有把握。
兩種方案都提交到了4月18日國共兩黨聯(lián)席會議上討論。
上午會議決定實(shí)施第一個(gè)方案，即東征打蔣介石。
消息傳到羅易那里，他非常高興，給共產(chǎn)國際執(zhí)委會發(fā)了電報(bào)。但是接著到了晚上，聯(lián)席會議又決定實(shí)施第二種方案，采納加倫將軍和鄧演達(dá)的意見，繼續(xù)北伐。而鮑羅廷也放棄了自己的主張，同意了加倫的意見。
就這樣，先北伐的決策開始實(shí)施。
4月19日，武漢國民政府在武昌南湖飛機(jī)場舉行了第二次北伐誓師大會。軍事委員會發(fā)出第二次北伐的通電。
武漢政府繼續(xù)北伐的主要敵人是，盤踞在東三省、熱河、察哈爾、直隸、山東及河南、安徽、江蘇北部一帶地區(qū)的奉系軍閥張作霖。
張作霖利用吳佩孚兵敗武勝關(guān)的困境，以助吳反攻為名，行壤奪河南之實(shí)，至1927年3月底相繼占領(lǐng)鄭州、開封等戰(zhàn)略要地。
4月由于受蔣介石反革命政變的鼓舞，奉軍決計(jì)進(jìn)攻武漢以圖消滅革命的中心。
從4月19日誓師北伐起，經(jīng)過極其緊張的動(dòng)員、組織工作，至29日，各軍完成了在信陽和駐馬店附近的集中。
然后準(zhǔn)備分左中右三路北進(jìn)：
左路軍沿京漢路西側(cè)地區(qū)北進(jìn)；中路軍沿京漢路向北，直攻奉軍在河南的根據(jù)地鄭州；右路軍經(jīng)汝南、上蔡進(jìn)攻開封。
28日和29日，張發(fā)奎和唐生智分別在熱烈的歡送下，離開武漢，北上督師。
據(jù)李宗仁回憶，在武漢部署北伐軍事行動(dòng)時(shí)，武漢政府曾與南京蔣介石方面有一個(gè)暫緩沖突、分途北進(jìn)的“諒解”。
因此，當(dāng)唐生智、張發(fā)奎指揮武漢的軍隊(duì)進(jìn)攻河南的時(shí)候，蔣介石指揮南京政權(quán)的軍隊(duì)也渡江北上，向奉魯聯(lián)軍進(jìn)攻。
可能正是因?yàn)檫@樣一種奇特的復(fù)雜的政治軍事斗爭形勢，使得武漢在是東征還是北伐的激烈爭論中，最終不得不選擇放棄東征進(jìn)行北伐。
鮑羅廷和加倫將軍一起參加的4月18日召開的國共兩黨聯(lián)席會議，最終放棄東征決定北伐的選擇，與莫斯科斯大林的心思很是一致。
在斯大林看來，只有北上迎擊奉軍才是武漢的唯一正確選擇。
斯大林的理由是：
第一，因?yàn)榉钴娤蛭錆h進(jìn)發(fā)，要肅清武漢，所以進(jìn)攻奉軍是刻不容緩的防御措施；第二，因?yàn)槲錆h派想和馮玉祥軍隊(duì)會師并向前推進(jìn)以擴(kuò)大革命根據(jù)地。
如果武漢軍隊(duì)進(jìn)攻上海，就會便利奉軍南下，無限期推遲與馮玉祥的會師，而在東部又會一無所得，反而面臨著帝國主義的威脅。
為避免與帝國主義直接沖突，最好的辦法就是首先和馮玉祥會師，在軍事方面充分地鞏固起來，以全力開展土地革命，加緊瓦解蔣介石的后方和前線，然后再向上海進(jìn)軍。
其實(shí)當(dāng)時(shí)從戰(zhàn)略上看，武漢選擇北伐奉張而放棄東征討蔣的決策是錯(cuò)誤的。
為什么說它是錯(cuò)誤的決策呢？
因?yàn)?，從?dāng)時(shí)的軍事形勢來看，北伐奉張談不上是“刻不容緩的防御措施”。
其原因是：
南下的奉軍部隊(duì)兵力有限，且戰(zhàn)線過長，同時(shí)其側(cè)翼受到從陜西東進(jìn)的馮玉祥部、山西閻錫山部以及投誠武漢政府的靳云鵬部等幾方面武裝力量的威脅，而河南工人農(nóng)民的革命力量更是形成了“奉軍南下之大障礙”。
與此同時(shí)，從當(dāng)時(shí)的政治形勢上看，武漢的正確決策應(yīng)該是東征。因?yàn)?，相較于早已盡失人心并為全國人民所唾棄的北京軍閥政權(quán)來說，蔣介石剛剛建立的南京政權(quán)更是主要的危險(xiǎn)敵人。
它制造“北伐”的騙局，利用國民黨的旗幟，在人民群眾中還有影響。
由于武漢放棄東征，使它在沒有“西顧之憂”的情況下，集中兵力，以“北伐”為名，向江北張宗昌和孫傳芳的軍隊(duì)進(jìn)攻，迅速占領(lǐng)徐州，解除其北面的威脅，使其政權(quán)得以立足并鞏固。
盡管武漢政府的北伐軍隊(duì)，經(jīng)過西平、上蔡、臨潁等著名戰(zhàn)役的激烈戰(zhàn)斗，英勇犧牲，取得了二次北伐的重大勝利，殲滅了奉軍在河南的主力，并最終迫使奉軍在正面遭遇武漢北伐軍猛烈進(jìn)攻、側(cè)面受馮玉祥部攻擊、后路受閻錫山威脅和紅槍會困擾的境況下，于5月底放棄河南，撤回黃河以北，使武漢政府的二次北伐取得了軍事上的預(yù)期勝利。
但是，北伐的軍事勝利并沒有緩解武漢政權(quán)的嚴(yán)重危機(jī)。
對此，鮑羅廷回到莫斯科后指出：
在采納了討伐張作霖的方案而不是首先討伐南京的方案時(shí)，形勢怎樣呢？
各方面的形勢都是極其嚴(yán)峻的。
武漢三鎮(zhèn)在經(jīng)濟(jì)上依賴于：
(1)湖南，從那里獲得主要食品——大米；(2)四川，從那里獲得原料；(3)河南，也是在原料方面。
最后，從武漢三鎮(zhèn)運(yùn)出的產(chǎn)品，主要是經(jīng)過上海，而在上海有資產(chǎn)階級和依附于外國銀行的中國銀行，在南京我們受到了封鎖。
因此，失業(yè)人數(shù)急劇增加，一個(gè)時(shí)期光是在漢口就超過10萬人。小資產(chǎn)階級幾乎丟掉了商業(yè)。大資產(chǎn)階級早已攜帶白銀逃離武漢三鎮(zhèn)。
國民政府的財(cái)政狀況極其悲慘，一個(gè)月內(nèi)通過各種途徑才能勉強(qiáng)收集到100萬元，可是一個(gè)月的支出卻超出1500萬元。
…若是攻占了南京，武漢就能在很大程度上改善財(cái)政狀況。若是打破了封鎖，武漢也能緩解商業(yè)形勢。
…所有這些想法都告訴我們，有必要進(jìn)攻南京，但是我們不顧這一切，還是傾向于采納經(jīng)河南討伐張作霖的方案。
可是決策錯(cuò)了，一切都無法挽回。
而決策錯(cuò)誤就要導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。
根據(jù)鮑羅廷后來的總結(jié)，這個(gè)嚴(yán)重后果是多方面的：
其一，在幾天的戰(zhàn)斗中，武漢北伐軍犧牲了許多“共產(chǎn)主義青年的精華”；
其二，武漢方面付出了巨大損失才打敗和擊退張作霖，結(jié)果武漢北伐軍的犧性，換來的只不過是給馮玉祥提供進(jìn)入河南和背叛武漢政權(quán)的機(jī)會；
其三，在武漢北伐軍忙于河南戰(zhàn)事時(shí)，沒有后顧之憂的蔣介石輕而易舉地攻占了徐州，他利用上海的巨大財(cái)源，在武漢政權(quán)的后方收買夏斗寅、楊森、許克祥等反動(dòng)軍官發(fā)動(dòng)武裝叛亂，并使武漢政權(quán)寄予莫大希望的馮玉祥歸順于他；
其四，在蔣介石的封鎖政策下，武漢的經(jīng)濟(jì)形勢一天天惡化，財(cái)政狀況比以往任何時(shí)候都更加困難：
其五，上述情況的出現(xiàn)，導(dǎo)致國民黨左派人心開始渙散，致使本來就嚴(yán)峻的國共關(guān)系猶如雪上加霜。
由于4月18日的決策錯(cuò)誤，武漢錯(cuò)過了除掉蔣介石的最佳時(shí)機(jī)。
鮑羅廷回憶當(dāng)時(shí)的情況時(shí)痛切地認(rèn)為，武漢方面的第二次北伐是“犯了致命的錯(cuò)誤”。
錯(cuò)在哪里呢？
他分析說：
這個(gè)錯(cuò)誤錯(cuò)在什么地方呢？
它錯(cuò)就錯(cuò)在找們追趕著兩只兔子。如果我們暫時(shí)放下張作霖，派遣我們的力量去攻打南京，那么，想必我們會打敗南京，從而解決一系列的重大疏漏。
甚至在我們與國民黨左派之間出現(xiàn)的裂痕，由于群眾運(yùn)動(dòng)的高漲，由于湖南的農(nóng)民起義和由于武漢三鎮(zhèn)空前尖銳的階級斗爭，也絲毫不會和不可能使我們感到恐懼。因?yàn)閼?zhàn)勝了蔣介石，戰(zhàn)勝了三月分子，我們就可以牽著國民黨左派的鼻子走，可以無所顧忌。
那時(shí)誰還敢反對我們呢？
國民黨左派就不得不對自己說：
我們現(xiàn)在是在同這樣一種力量打交道，它曾在廣東消滅了資產(chǎn)階級和豪紳的軍事力量，而不惜炮轟城市中心和燒毀廣州最富有的城區(qū)。我們是在同這樣一種力量打交道，它曾消滅了大小陳炯明分子，并打敗了吳佩孚和孫傳芳。我們是在同這樣一種力量打交道，它始終成功地給了反革命以致命的打擊。我們是在同這樣一種力量打交道，它們不懼怕英帝國主義并一直在反對它，在連續(xù)16個(gè)月的時(shí)間里使它受到了一次又一次的打擊。
而當(dāng)這種力量到達(dá)長江流域時(shí)，它在帝國主義炮艦的眼皮底下奪回了租界地。我們是在同這樣一種力量打交道，它消滅了曾企圖動(dòng)用跟隨其一起走的力量來反對黨和革命的蔣介石。而小資產(chǎn)階級就會跟著我們走。
然而，我們并沒有消滅蔣介石，我們?nèi)萑塘俗约海瑫r(shí)也容忍了同我們爭奪小資產(chǎn)階級的影響的另一種力量。
而這種力量本來是應(yīng)該予以消滅的。但是，我們卻對自己說，此事并不特別圖難。應(yīng)該先去北方消滅張作霖，爾后再去東方消滅反動(dòng)分子巢穴——南京。
我們的致命錯(cuò)誤就在這里。
這一錯(cuò)誤決定是怎樣做出的呢？對鮑羅廷又產(chǎn)生了什么樣的影響呢？
鮑羅廷事后痛苦地追述4月18日這天的情況說：
早晨，中國國民黨政治委員會在我的住宅里開會。會上決定進(jìn)攻南京。參加這次會議的軍長們，當(dāng)即得到了相應(yīng)的命令。這一天軍隊(duì)都在做進(jìn)軍南京的準(zhǔn)備。
就在這一天，也進(jìn)行著取消這一決定的工作。主張實(shí)行第二個(gè)方案并且也參加了這次會議的那些人，看來沒有喪失爭取改變這一決定的希望。
鄧演達(dá)同志也在這里，這一天他在這方面做了相當(dāng)多的工作。
他被布留赫爾（即加倫)說服了，認(rèn)為第二個(gè)方案是最佳方案，他一個(gè)一個(gè)將軍、一個(gè)一個(gè)政治委員地做工作，使他們相信第二個(gè)方案最好。
所以晚上又召開一次會議，這次會議另行決定選擇第二個(gè)方案。我曾試圖通過電話說服可以說服的人，可是到晚上的會議上，還是采納了第二個(gè)方案。
從這時(shí)起，我在國民黨領(lǐng)導(dǎo)人中的威信動(dòng)搖了。
二次北伐后武漢進(jìn)一步惡化的形勢，使鮑羅廷極其后悔沒有堅(jiān)持自己的意見。他后悔自己在堅(jiān)持東征問題上態(tài)度不堅(jiān)決，導(dǎo)致在重大決策問題上的朝令夕改。
大革命失敗后，1927年10月23日，回到莫斯科的鮑羅廷在當(dāng)日老布爾什維克協(xié)會會員大會上作報(bào)告時(shí)，喃喃自語地說：
我本應(yīng)把一切力量都動(dòng)員起來，實(shí)行第一個(gè)方案。我本應(yīng)盡一切努力抵制第二個(gè)方案。我不該聽信我們能夠同時(shí)消滅河南的張作霖和蔣介石這種美好前景。我本應(yīng)向莫斯科說明，各方面情況都要求我們經(jīng)南京而不是經(jīng)河南北上。我本應(yīng)使莫斯科相信，第一個(gè)方案是最佳方案，必須實(shí)行這個(gè)方案。
當(dāng)然鮑羅廷的這種事后諸葛亮般的喃喃囈語，實(shí)在沒有多少意義。
因?yàn)闅v史不能假設(shè)。
（正文完）
