時下，隨著信息化、數(shù)字化等新技術的快速發(fā)展，錄音、錄像、照片等證據(jù)越來越多地出現(xiàn)在法院的庭審中，那么作為普通公民，如何使視聽資料成為合法證據(jù)卻是大有講究。
讓我們先看一個案例，有助于理解：
2013年初，喪偶的王大媽與林先生經(jīng)人介紹相識，建立戀愛關系后，兩個人的感情快速升溫，很快過起了同居生活，但一直沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。4月的一天，林先生告訴王大媽，自己的兒子因購買房屋急需用錢。王大媽當即交給林先生現(xiàn)金3萬元，后者未出具借條。國慶節(jié)前夕，王大媽與林先生在籌備婚禮等事宜上出現(xiàn)嚴重的意見分歧，兩人關系趨向惡化不得不解除了同居關系。隨后，王大媽向林先生索要借款3萬元錢，后者拒不給付。為了得到有效證據(jù)，經(jīng)向律師咨詢，王大媽找到當初的介紹人陪同，并帶上微型錄音機來到林先生的住處，以想和好為由同他聊天。王大媽見對方無和好誠意，就再次向其索要當初借給他用于購房的3萬元錢。談話中，林先生承認曾向王大媽借款3萬元的事實，但他說那些錢已經(jīng)作為兩人的生活費花了，因而拒絕償還。這些談話過程，被王大媽用錄音機完整地錄了下來。
事后，王大媽將林先生告上了法庭，請求判令被告償還欠款，承擔訴訟費用。同時，她向法院出示了錄音資料和介紹人的證言。法院經(jīng)審理認為，原告提供的錄音資料以及相關見證人的證言材料相互印證，系有效證據(jù)，共同證實了被告欠原告現(xiàn)金3萬元的事實，依法應予以支持。在法院的主持下，雙方達成了被告10日內(nèi)償還原告欠款3萬元的調(diào)解協(xié)議。
依據(jù)現(xiàn)行民事訴訟法第63條規(guī)定，證據(jù)包括如下7種:書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄。以上證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)?？梢姡浺糍Y料作為視聽資料的一種形式，是7種訴訟證據(jù)之一。本案中，林先生向王大媽借款的事實是存在的，在缺少借款協(xié)議(借據(jù))這一直接證據(jù)的情況下，錄音證據(jù)便成為了固定借款事實、確保王大媽勝訴的關鍵所在。
在訴訟實踐中，要使視聽資料成為有證明力的證據(jù)，必須同時具備三個條件:一是當事人出示的視聽資料未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。二是視聽證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定:“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)?！边@就是說，如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)使用。三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。其第70條規(guī)定:“一方當事人提出的下列證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力……(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件……”
從這一規(guī)定可以看出，法院在把視聽資料作為判案依據(jù)時，還要對視聽資料是否有疑點進行審查。如果對方當事人對視聽資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該證據(jù)便失去證明力;如果沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應當確認該視聽資料的證明力。（卜祥軍 張兆利）
【免責聲明】：
訂閱號“你身邊的法律顧問”對轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考，并請承擔全部責任！
更多分享交流請?zhí)?span style=' background: rgb(255, 255, 255); color: rgb(192, 0, 0) ; ;; font-size: 10.5pt; font-weight: bold ; ;; mso-shading: rgb(255, 255, 255); '>張杰律師微信：279827358，驗證信息：交流。
聯(lián)系電話：18337187627
