歡迎您關(guān)注訂閱審判研究微信公號
歡迎您在朋友圈朋友群中轉(zhuǎn)發(fā)分享
【裁判摘要】：農(nóng)民基于集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份取得相應(yīng)的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)。夫妻離婚時，離婚協(xié)議未對其享有的承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行處分，后一方雖然不在原居住地生活，但其土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。承包土地被征用的情況下，土地補(bǔ)償費是用于安排被征地農(nóng)民的社會保障費用，用以保障被征地農(nóng)民的生活，是對其承包土地的權(quán)利的延續(xù)，具有人身專屬性和補(bǔ)償?shù)尼槍π?，?yīng)當(dāng)歸土地承包者所有。
原告連素玲與被告張金仁于1994年12月15日登記結(jié)婚?；楹蠊餐幼≡?/span>洪澤縣高良澗鎮(zhèn)渠南村四組，1996年2月生一女孩。1998年土地二輪承包時，原告連素玲與被告張金仁一家三口按人頭每人2.1畝，共分得土地6.3畝。2006年1月1日，原告連素玲與被告張金仁經(jīng)法院調(diào)解解除了婚姻關(guān)系，在離婚協(xié)議中約定，夫妻共同財產(chǎn)歸被告張金仁所有（屬原告所有部分折抵部分子女撫養(yǎng)費），離婚后至今，被告張金仁未再婚。原告連素玲與被告張金仁離婚后，土地一直由被告張金仁耕種。2011年，原、被告之前一家三口承包經(jīng)營的土地被征用了3.5088畝，獲得征地補(bǔ)償款109825.44元，渠南村委會已將上述款項支付給被告張金仁。原告曾多次告訴渠南村委會，不要將所有款項打入被告張金仁賬戶，渠南村委會不予理睬。現(xiàn)原告多次索要未果，故訴至法院。
一審法院審理中查明：征地補(bǔ)償款109825.44元包括土地補(bǔ)償費13300元/畝×3.5088畝=46667.04元、安置補(bǔ)助費18000元/畝×3.5088畝=63158.4元，不包含地上附著物和青苗補(bǔ)償費。原告連素玲與被告張金仁離婚后，原告連素玲戶口遷到其娘家即渠南村委會九組，戶口遷出后再未承包經(jīng)營其他經(jīng)濟(jì)組織所有的土地。
洪澤縣人民法院認(rèn)為：
農(nóng)民基于集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份取得相應(yīng)的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方及其子女等的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)是以農(nóng)戶名義集體取得，承包經(jīng)營權(quán)權(quán)利本身并非夫妻共同財產(chǎn)或家庭共同財產(chǎn)，只是基于承包經(jīng)營權(quán)取得的收益方為夫妻共同財產(chǎn)或家庭共同財產(chǎn)?！痘橐龇ā返谑咭?guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營的收益歸夫妻共同所有。離婚后，原、被告雙方仍為集體經(jīng)濟(jì)組織成員，各自的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)當(dāng)分別獨立，原告在離婚協(xié)議中僅對夫妻共同財產(chǎn)享有份額進(jìn)行處分，未對其享有的承包經(jīng)營權(quán)收益進(jìn)行處分，故原告仍享有承包經(jīng)營權(quán)及相應(yīng)收益。根據(jù)《物權(quán)法》第四十二條第二款的規(guī)定，征收集體所有的土地，應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補(bǔ)償費、安置補(bǔ)助費、地上附著物和青苗補(bǔ)償費等費用，安排被征地農(nóng)民的社會保障費用，保障被征地農(nóng)民的生活，維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益。從立法目的分析，地上附著物和青苗補(bǔ)償費是對土地承包經(jīng)營者實際耕種損失的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)屬實際耕種人所有；土地補(bǔ)償費和安置補(bǔ)助費實質(zhì)是對失地農(nóng)民享有的承包經(jīng)營權(quán)喪失的補(bǔ)償，亦是對其今后的一種生活保障。原告離婚后雖然戶口遷到渠南村九組，但仍為該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，且未再次承包經(jīng)營其他集體經(jīng)濟(jì)組織所有的承包地，原告享有的承包經(jīng)營權(quán)對應(yīng)的承包土地仍在被告(農(nóng)戶)名下，而原、被告之前承包土地時，是按照一家三口人的份額分得，土地被征用后，原告也未接受安置，故土地補(bǔ)償費、安置補(bǔ)助費原告也應(yīng)占三分之一的份額。
據(jù)此，洪澤縣人民法院依照《物權(quán)法》第四十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，于2013年7月2日作出（2013）澤民初字第65號判決：被告張金仁于判決生效后十日內(nèi)給付原告連素玲征地補(bǔ)償費的三分之一即36608.48元。
一審判決后，原被告雙方均未提出上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
特別提示：請尊重原創(chuàng)版權(quán)，微信平臺轉(zhuǎn)發(fā)（包括但不限于文字復(fù)制、摘編、截圖等）務(wù)必標(biāo)明作品來源于“審判研究微信公號”、作者及發(fā)布日期。未經(jīng)本平臺及作者許可，謝絕以任何方式轉(zhuǎn)發(fā)本平臺作品于互聯(lián)網(wǎng)。
