來源：股票實盤狙擊手
地量并未地價，主板單邊波動有所收斂，但創(chuàng)業(yè)板由于嚴重的存量行情特質(zhì)影響，因此市場整體活躍。創(chuàng)業(yè)板增量不明顯，領(lǐng)頭標(biāo)的也以游資擊鼓傳花的妖股為主，僅醫(yī)療大概念的少數(shù)內(nèi)容有增量資金入場，因此創(chuàng)業(yè)板暫時仍應(yīng)定義為“外強中干”，如果妖股旗幟出現(xiàn)問題，則各類補位行情存在快速崩盤的危險。
綜合來看，仍建議投資者僅維持3-4成倉位，部分用來短炒，部分用來布局 “中字頭+鐵公基+央企改革”大概念、醫(yī)療、部分傳媒等增量資金概念。
警惕：查配資并未結(jié)束
1、中線單一信托被清理仍是大概率事件。原因有二，一是“一管就死”絕對是真理，單一信托用來加杠桿炒股，該行為的法律法規(guī)低位本身就不明確，這不但將極大限度限制影響單一信托配資炒股業(yè)務(wù)的新增，而且影響其存量續(xù)存；第二，單一信托配資炒股仍屬于杠桿，而且杠桿率偏高，因此從當(dāng)前政策方向的角度看，決策層不大可能使其長期存在。
2、那么為什么現(xiàn)在不說必須清理單一信托？原因很簡單，找不到法律依據(jù)。清理傘形信托的依據(jù)是違反了《證券法》的實名制原則，但單一信托沒有違反實名制原則，因此盡管有不少當(dāng)前杠桿仍是1:5，再加上現(xiàn)在行情并未脫離“危如累卵”的階段，因此整體而言當(dāng)前不“一刀切”有一定的必然性。
3、單一信托轉(zhuǎn)券商PB接口趨勢當(dāng)前已極為明確，而這實際上可以被看做是“逼”單一信托早速平倉。
PB系統(tǒng)即券商設(shè)立的私募基金綜合托管業(yè)務(wù)，即券商向私募基金提供產(chǎn)品設(shè)計、份額登記、凈值計算、交易經(jīng)紀(jì)、清算、資產(chǎn)托管等一攬子服務(wù)。
我們認為，目前券商的PB風(fēng)控要求很難達到信托的風(fēng)控水平，同時券商在客戶達到警戒線的時候也沒有權(quán)利采取平倉的措施。對于優(yōu)先資金和信托公司來說，沒有一套行之有效的風(fēng)控體系，很難真正做到賬戶轉(zhuǎn)移，因此大規(guī)模的轉(zhuǎn)移可能缺乏可操作性。
4、盡管當(dāng)前市場初步企穩(wěn)，讓人似乎忘記了查配資對大盤的影響。但總的來說，投資者不應(yīng)忽視查配資所引發(fā)的短、中線進一步市場風(fēng)險。這有可能成為節(jié)前僅剩的兩個交易日壓垮大盤的最后一根稻草。
一招教你選擇短炒標(biāo)的
地量并未地價，主板單邊波動有所收斂，但創(chuàng)業(yè)板由于嚴重的存量行情特質(zhì)影響，因此市場整體活躍。創(chuàng)業(yè)板增量不明顯，領(lǐng)頭標(biāo)的也以游資擊鼓傳花的妖股為主，僅醫(yī)療大概念的少數(shù)內(nèi)容有增量資金入場，因此創(chuàng)業(yè)板暫時仍應(yīng)定義為“外強中干”，如果妖股旗幟出現(xiàn)問題，則各類補位行情存在快速崩盤的危險。
綜合來看，仍建議投資者僅維持3-4成倉位，部分用來短炒，部分用來布局博覽首席經(jīng)濟學(xué)家李宏圖先生所特別指出的“中字頭+鐵公基+央企改革”大概念、以及我個人指出的醫(yī)療、部分傳媒等增量資金概念。
預(yù)計妖股們?nèi)詫ьI(lǐng)創(chuàng)業(yè)板部分個股在接下來幾天內(nèi)反復(fù)活躍，我們在此教各位一招如何抓尾盤沖擊漲停標(biāo)的。此類圖形一旦放量突破，尾盤若氣氛較好，則標(biāo)的大漲概率較大：
但不得不強調(diào)的是，此類標(biāo)的在買入時確實無法看出是“一夜情”還是“真愛”，因此第二天能否順利出來存在疑問。最后強調(diào)，上述二者僅僅是技術(shù)分析教學(xué)舉例，不作具體推薦，希望投資者注意其中風(fēng)險。
聲明：本文僅代表作者個人觀點，不構(gòu)成投資意見，并不代表本平臺立場。文中的論述和觀點，敬請讀者注意判斷。股市有風(fēng)險，投資需謹慎！
