中航油事件發(fā)生后，很多期貨業(yè)人士和專家學(xué)者拿
中國沒有石油期貨市場(chǎng)說事，認(rèn)為：由于中國沒有石油期貨市場(chǎng)而缺失石油的國際定價(jià)權(quán)，在既定交易規(guī)則下的交易有利于發(fā)達(dá)國家的
企業(yè)而不利于我國企業(yè)，從而似乎得出結(jié)論：類似中航油事件的發(fā)生是不可避免的，除非
發(fā)展自己的期貨市場(chǎng)和推出相應(yīng)的衍生交易品種。
誠然，我國的期貨市場(chǎng)準(zhǔn)確地說是
金融衍生市場(chǎng)極不完善，多數(shù)大宗商品還沒有期貨交易，從眾多方面來說，我國確實(shí)需要大力發(fā)展期貨市場(chǎng)，我個(gè)人也對(duì)發(fā)展這一市場(chǎng)持積極態(tài)度，但是如果將類中航油事件歸結(jié)為我國缺乏期貨市場(chǎng)進(jìn)而缺失國際定價(jià)權(quán)，這是可能是荒謬的。
一、大宗商品國際定價(jià)權(quán)非取決于期貨市場(chǎng)本身而是資本實(shí)力
近來國際定價(jià)權(quán)是一個(gè)在我國各界頻繁使用的詞語。很多人提到，我國已經(jīng)成為全球最大的有色金融、農(nóng)產(chǎn)品、能源等的生產(chǎn)和消費(fèi)國之一，但是我國缺乏自己的國際商品定價(jià)中心，因此，在國際商品貿(mào)易中我國處于了不利的地位。從國際商品貿(mào)易看，就價(jià)格來說我國確實(shí)處于了不利的地位。由于所謂“中國概念”的緣故，凡是我國有潛在大量需求的商品，近年來價(jià)格都有大幅上升，使我國相比從前支付了更多的外匯，最突出的例子就是石油，報(bào)道說2004年我國石油進(jìn)口多支付了70億美元。
很多期貨業(yè)人士和專家認(rèn)為，由于我國沒有相應(yīng)的期貨市場(chǎng)，所以我國對(duì)國際上大宗商品缺乏定價(jià)權(quán)，從而在國際貿(mào)易中處于了不利的被動(dòng)地位。誠然，我國的期貨市場(chǎng)不夠完善，那么能否將期貨市場(chǎng)與國際定價(jià)中心劃等號(hào)呢？很明顯，事情不是這樣簡(jiǎn)單。同一大宗商品在全球往往有多個(gè)期貨交易市場(chǎng)而非只有一個(gè)，根據(jù)以上論斷，那么就存在多個(gè)國際定價(jià)中心了，顯然這是不可能的。仍就石油來說，美國紐約、英國倫敦、中東地區(qū)、新加坡、日本東京等都有石油期貨/期權(quán)市場(chǎng)，從近幾年的實(shí)際運(yùn)行來看，決定石油價(jià)格的國際定價(jià)中心是美國的紐約，其他石油期貨市場(chǎng)根本構(gòu)成不了國際定價(jià)中心。特別是2004年全年石油價(jià)格的巨幅上漲來看，其他期貨市場(chǎng)只能是價(jià)格的跟隨者，對(duì)于定價(jià)幾乎無能為力。
那么，究竟是誰在左右大宗商品價(jià)格？毫無疑問，是那些在國際金融市場(chǎng)上時(shí)刻伺機(jī)獲利的投機(jī)資本。自20世紀(jì)70年代布雷頓森林體系崩潰后，隨著匯率和利率等主要金融價(jià)格的波動(dòng)頻繁和波幅加劇，試圖管理風(fēng)險(xiǎn)的金融創(chuàng)新工具不斷涌現(xiàn)，大宗商品的衍生交易在這一階段也隨之發(fā)展并日漸成熟起來，商品的衍生交易市場(chǎng)已經(jīng)成為國際金融市場(chǎng)中的一個(gè)重要組成部分。隨著投機(jī)資本不斷增加，加上各種先進(jìn)的交易手段，投機(jī)資本逐漸成為國際金融市場(chǎng)上的決定力量。就某一衍生品種的價(jià)格來看，平時(shí)波瀾不驚小幅漲落，而一旦被投機(jī)資本嗅出存在可能影響供求的氣息，價(jià)格就會(huì)巨幅變動(dòng)，價(jià)格遠(yuǎn)離價(jià)值，即為“”超調(diào)。從布雷頓森林體系崩潰后的30年的實(shí)際運(yùn)行來看，投機(jī)資本左右大宗商品價(jià)格的能力越來越強(qiáng)大。還拿石油價(jià)格來說。主要產(chǎn)油國為了爭(zhēng)取有利價(jià)格組織了石油卡特爾——OPEC，以此作為與發(fā)達(dá)國家談判石油價(jià)格的國際統(tǒng)一組織，20世紀(jì)70年代的兩次石油成功漲價(jià)以及日后與發(fā)達(dá)國家的談判，顯示了OPEC影響和地位，因此，OPEC被認(rèn)為是世界上最成功的卡特爾組織。但是近年來，盡管OPEC還能決定石油世界的產(chǎn)量，但是左右世界石油價(jià)格的能力在降低，相反國際投機(jī)資本已基本控制了油價(jià)的波動(dòng)，2004年油價(jià)大漲就是具體體現(xiàn)。
最近幾年我國也相繼推出了銅、鋁、小麥、玉米等大宗商品的期貨品種，盡管交易量和交易價(jià)格在全球的重要性有所提高和開始被重視，但是交易價(jià)格的形成主要是跟隨國際市場(chǎng)，我國的期貨交易以及市場(chǎng)主體并不能決定這些商品的價(jià)格，其中的道理很簡(jiǎn)單，我國的資本實(shí)力與來自發(fā)達(dá)國家的天量級(jí)的國際投機(jī)資本相比幾乎微不足道。
二、交易規(guī)則面前并不厚此薄彼
在中航油事件發(fā)生后，有期貨業(yè)人士指出：主要的期貨交易所在歐美國家，交易規(guī)則必然傾向于本地區(qū)企業(yè)而不利于外來者，因此，我國企業(yè)通過這些交易所參與期貨交易從而受損也就在所難免。這種邏輯有些滑稽。歐美國家的期貨交易所的交易規(guī)則是透明的，對(duì)于所有交易的參與者都同樣適用和平等的，不會(huì)因?yàn)槟闶潜镜仄髽I(yè)就可以免交保證金和稅費(fèi)，也不會(huì)因?yàn)槟闶峭鈬髽I(yè)就必須受到額外的盤剝。其實(shí)全球各期貨交易所的交易規(guī)則大體是相同的。期貨交易所首先發(fā)端于美國，之后各國紛紛效法，歐美之外的期貨交易市場(chǎng)，例如新加坡、香港等地，他們的交易規(guī)則都是借鑒了歐美的做法，在實(shí)質(zhì)上并無二致。
從我國已有的三家期貨交易所來看，他們的交易規(guī)則也是來源自歐美的做法，倘若交易規(guī)則面前不能人人平等，誰還會(huì)進(jìn)場(chǎng)交易！
交易規(guī)則面前各市場(chǎng)參與者是平等的，但是游戲規(guī)則面前并不平等。游戲規(guī)則不同于交易規(guī)則，而很多人將他們混淆。根據(jù)博弈論，在理想狀態(tài)下，期貨市場(chǎng)里的每個(gè)參與者并不比其他參與者更具有優(yōu)勢(shì)，游戲規(guī)則對(duì)每一個(gè)博弈者都是平等的；但是，期貨市場(chǎng)并非一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，博弈者有強(qiáng)有弱，還是根據(jù)博弈論，強(qiáng)者是游戲規(guī)則的制定者，而弱者則是游戲規(guī)則的接受者，因此，強(qiáng)者處于有利地位而弱者則處于不利地位。就期貨市場(chǎng)來說，強(qiáng)者就是實(shí)力強(qiáng)大的投機(jī)資本。
目前，全球的期貨市場(chǎng)基本上已是一個(gè)24小時(shí)連續(xù)交易的全球性市場(chǎng)，即使我國設(shè)立了自己的期貨交易所，也只能是這一全球鏈條中的一個(gè)環(huán)節(jié)，定價(jià)權(quán)仍然在發(fā)達(dá)國家的期貨交易所內(nèi)，因?yàn)閷?duì)定價(jià)持有話語權(quán)的主要投機(jī)資本都聚集在這里。
