作者：管清友，2008年12月15日 來源：上海證券報
人類現(xiàn)在首先需要的是一場思維革命，價值觀革命。如果無法認(rèn)清發(fā)展的目的，人類就永遠(yuǎn)只能在不斷的金融危機(jī)和能源危機(jī)中輪回。即便不是在氣候危機(jī)中滅亡，人類也很可能會因為集體行動的內(nèi)在悖論而在其他災(zāi)難中消失。金融危機(jī)和氣候危機(jī)的背后可能正是人類價值觀的危機(jī)。 危機(jī)之年，氣候變化這個近年間國際社會的重要議題驟然降溫。
沒辦法，這就是現(xiàn)實。世界經(jīng)濟(jì)徘徊在黝黑隧道深處還望不到出口的前景似乎讓世人暫時淡忘了氣候變化的巨大災(zāi)難，2009年哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會能否達(dá)成全球減排協(xié)議確實令人擔(dān)憂。
人類的弱點就是急功近利。一個月前，我曾對來訪的路透社記者說，金融危機(jī)和氣候危機(jī)對人類都是威脅，但金融危機(jī)要錢，氣候危機(jī)要命?，F(xiàn)在西方主要經(jīng)濟(jì)體都宣布步入衰退，失業(yè)率上升，人們財富縮水，收入減少，中國經(jīng)濟(jì)增長的下滑也不可避免。而氣候變化相對緩慢，就像溫水煮青蛙，讓人類在不知不覺中面臨巨大的災(zāi)難，冰山融化、大河斷流，環(huán)境惡化，生態(tài)難民大量產(chǎn)生，社會動蕩。兩個危機(jī)，孰輕孰重，就看人類是要錢還是要命了。
但是，應(yīng)對金融危機(jī)和氣候危機(jī)并不矛盾，倒也不必?fù)?dān)心金融危機(jī)會打擊人們應(yīng)對氣候危機(jī)的努力。人類完全可以通過走低碳經(jīng)濟(jì)或者綠色經(jīng)濟(jì)的道路來同時應(yīng)對金融危機(jī)和氣候危機(jī)。最近有媒體報道說，聯(lián)合國秘書長潘基文、印尼總統(tǒng)蘇西洛、波蘭總理圖斯克和丹麥總理拉斯姆森共同為《國際先驅(qū)論壇報》撰文稱：“當(dāng)世界面對多個危機(jī)考驗的時候，答案就在于尋找共同之處。目前，世界面臨金融危機(jī)和氣候變化兩大難題，解決的辦法就是發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)”。
解決金融危機(jī)和氣候危機(jī)都需要大量的投資，需要整個經(jīng)濟(jì)體系的再造和人們生活方式的改變。對低碳能源、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳技術(shù)的投資不僅有利于減少排放，而且可以刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，創(chuàng)造大量的就業(yè)。據(jù)布萊爾報告的統(tǒng)計，目前有超過200萬人受雇于可再生能源行業(yè)，1998年至2007年期間，對新環(huán)保技術(shù)的投資從100億美元上升到660億美元。在中國，可再生能源領(lǐng)域估計已擁有超過100萬從業(yè)人員，其中60%在太陽能制造和服務(wù)領(lǐng)域工作。而據(jù)聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署預(yù)測，到2020年，全球在零溫室氣體排放能耗方面的投資將達(dá)到1.9萬億美元。目前，全球大約有200萬人就職于風(fēng)力與太陽能產(chǎn)業(yè)，其中一半在中國。在巴西，其蓬勃發(fā)展的生物能源產(chǎn)業(yè)大約每年能創(chuàng)造100萬左右的新職位。在德國，到2030年，環(huán)保領(lǐng)域的投資大概是現(xiàn)在的四倍，占工業(yè)產(chǎn)值的16％，就業(yè)人數(shù)將超過其汽車產(chǎn)業(yè)所吸納的工人。
長期看來，低碳經(jīng)濟(jì)體系的構(gòu)建需要突破性的技術(shù)創(chuàng)新。未來的經(jīng)濟(jì)增長需要加入綠色要素，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的脫鉤或半脫鉤。如果說信息技術(shù)和信息經(jīng)濟(jì)是人類社會發(fā)展的第三次浪潮，那么低碳技術(shù)和低碳經(jīng)濟(jì)將成為第四次浪潮，成為人類發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的重大契機(jī)。
依照目前的形勢，無論減排協(xié)議是否達(dá)成，各國強(qiáng)制或自發(fā)的減排活動已然并將繼續(xù)催生和推動一個龐大的碳交易市場。由于結(jié)算貨幣的天然多元化，美元體系必然得到修正，多幣種競爭的格局將會產(chǎn)生，舊的國際貨幣體系不得不重構(gòu)，金融危機(jī)發(fā)生的可能性將會大大減少。
最為關(guān)鍵的是，這種綠色投資將改變?nèi)祟愒谀茉垂?yīng)和消費發(fā)展趨勢上的不可持續(xù)性，徹底擺脫對化石燃料的過度依賴。
該是痛下決心的時候了，再不能在爭論中浪費所剩不多的應(yīng)對氣候危機(jī)的時間了。身為經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者，我時常為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對未來的樂觀和自負(fù)而擔(dān)憂。房子都著火了，就不要再討論著火是否會耽誤做飯的時間之類的問題了。更糟糕的是，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家還沒搞清楚所謂西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的宗教和價值基礎(chǔ)，卻非常善于用人的一生的收入來擬合所謂生命價值，從而去估算為應(yīng)對氣候危機(jī)投資所造成的損失。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家缺乏氣候科學(xué)的學(xué)科背景和理論基礎(chǔ)，但卻似乎特別敢于輕易否定IPCC幾千名科學(xué)家做出的結(jié)論。當(dāng)他們無法辯駁氣候科學(xué)家們的結(jié)論時，陰謀論就成為擋箭牌：氣候?qū)W家無非是要把問題說得很嚴(yán)重，以此來抬高地位，引起重視乃至獲得更大的科研項目資助；政治家要用氣候變化引導(dǎo)選民，獲得道義制高點；某些國家是為了制定國際規(guī)則，壓制發(fā)展中大國發(fā)展等等。
所以，人類現(xiàn)在首先需要的是一場思維革命，價值觀革命。如果無法認(rèn)清發(fā)展的目的，人類就永遠(yuǎn)只能在不斷的金融危機(jī)和能源危機(jī)中輪回。即便不是在氣候危機(jī)中滅亡，人類也很可能會因為集體行動的內(nèi)在悖論而在其他災(zāi)難中消失。金融危機(jī)和氣候危機(jī)的背后可能正是人類價值觀的危機(jī)。
