王華東
我正在看北大物理教授鐘云霄女士的書《揭秘紅樓夢(mèng)背后的歷史玄機(jī)》。書中認(rèn)為
朱明王族石濤寫了《風(fēng)月寶鑒》，然后交給曹寅，曹寅將自己寫的《金陵十二釵》
合在一起成為《石頭記》，后由其孫曹芹圃改成《紅樓夢(mèng)》。曹雪芹是曹寅與曹芹
圃共同的化名。她認(rèn)為書中寫的是南明小王朝覆滅的故事。小王朝本來有百萬大軍
，超過清軍。結(jié)果皇帝荒淫，奸臣弄權(quán)，排斥史可法，各派皇族軍隊(duì)自相殘殺，招
致慘敗。石濤原名朱若極，他的父親靖江王朱亨嘉在南京福王政權(quán)覆滅后，奮起自
稱監(jiān)國(guó)，想救明朝，但不到一個(gè)月，被唐王朱聿鍵擊敗被殺。
這個(gè)論點(diǎn)與主流紅學(xué)明顯是背道而馳的。我們現(xiàn)在不管她的論點(diǎn)是不是靠譜，特別
注意看一下此書的序文。首先注意作這篇序的是中國(guó)藝術(shù)研究院紅樓夢(mèng)研究所研究
員王?華先生。把《紅樓夢(mèng)》續(xù)書者定為“無名氏”的就是紅樓夢(mèng)研究所，這完全
是“官方”性質(zhì)。再看《序》中怎么說：“說到《石頭記索引》，當(dāng)年蔡元培先
生剛發(fā)表此作，即遭到胡適‘猜笨謎’的譏諷，不久蔡先生雖也曾作答，而后來
忙于別事，就顧不上為《石頭記》這部小說而牽扯更多的精力，從此似乎就不了
了之了。但索引《紅樓夢(mèng)》決不是簡(jiǎn)單的猜笨謎。事事都去對(duì)號(hào)入座，當(dāng)然會(huì)出
偏差，也確實(shí)沒這必要，而重大關(guān)鍵之處被索引出來，確是十分精辟的。再說考
證派的考證，賈府的個(gè)個(gè)人物都想與曹家對(duì)上，豈不也十分的笨！如真的都能對(duì)
上，那還叫小說嗎？所以考證派也往往會(huì)鉆牛角尖，與猜笨謎也無太大的區(qū)別?！?/p>
“在清代乾隆以前的文網(wǎng)文字獄，已達(dá)到無以復(fù)加的可怕程度，諸多極為一般的
小事，一不小心就可能誤入文網(wǎng)，更何況吊明揭清這樣敏感的問題呢！”“本書
很有些‘離經(jīng)叛道’的觀點(diǎn)，除了把曹雪芹認(rèn)為是曹雪樵與曹芹圃的合名外，還
認(rèn)為深藏了‘吊明之亡’的《風(fēng)月寶鑒》是兩位明末宗室的初稿。這樣的觀點(diǎn)很
值得紅學(xué)界的同仁重視。這些觀點(diǎn)不管是錯(cuò)的還是對(duì)的，對(duì)揭露《紅樓夢(mèng)》的
‘荒唐言’與‘其中味’都是有益的。”
以上已經(jīng)打破了主流紅學(xué)的定式，肯定了索引派的貢獻(xiàn)，令我驚訝！可昨天在鳳
凰網(wǎng)看到的一則“由人民日?qǐng)?bào)出版社發(fā)行、北京黃河之子基金會(huì)主持召開的張志
堅(jiān)新著《另解紅樓夢(mèng)》研討會(huì)，在北京什剎海書院隆重召開?！毕⒘钊艘徽?。
研討會(huì)介紹張志堅(jiān)破解出紅樓夢(mèng)著作的創(chuàng)作源頭、創(chuàng)作時(shí)間與創(chuàng)作原因；破解出
為雛形紅樓夢(mèng)《風(fēng)月寶鑒》作序的“棠村”其人；破解出東魯孔梅溪其人；破解出
藏在賈雨村背后的歷史原型；破解出暗藏在著作中的“真實(shí)歷史時(shí)間排序”，作出
《紅樓夢(mèng)一百二十回歷史年代劃分表》；對(duì)紅樓夢(mèng)作者找到新的答案。我在網(wǎng)上
找到這本書，看了前面一部分，發(fā)現(xiàn)這本書的觀點(diǎn)與土默熱先生的觀點(diǎn)十分相近
。她考證出“棠村”是梁清標(biāo)，與《長(zhǎng)生殿》有關(guān)；列出關(guān)于《紅樓夢(mèng)》作者的
大量歷史資料，多與洪?、曹寅、趙執(zhí)信（秋谷）、王漁洋、金埴、孔尚任等清
初的文人有關(guān)，跟乾隆朝無關(guān)。她認(rèn)為，“清楚了“棠村”后，便知甲戌《脂評(píng)
本》中的“雪芹”不是曹雪芹。恰是曹雪芹的爺爺曹寅與梁清標(biāo)、洪?以及他們
的朋友頻繁交往?？梢娕Z(yǔ)告訴我們的“雪芹”，是與梁清標(biāo)同輩的“雪芹”，
不是后來的曹雪芹?！?的亡故，朱彝尊的相托，對(duì)秋谷觸動(dòng)很大。事件處理
后，他離家出走，住到居家五十五里地的“紅葉山樓”石洞房中，開始了“種書”
生涯。為使“新抄種樹書”計(jì)劃實(shí)現(xiàn)，他重新召回常熟門人仲是保，邀洪?妻子、
江南優(yōu)伶及萊州、諸城等全真道教徒,共同完成?！痹摃芍麑W(xué)者二月河先生
作序，他說，對(duì)于志堅(jiān)的這些研究成果，還不能在一個(gè)短時(shí)間內(nèi)作出全面地判斷
與完全的肯定，希望眾多的紅學(xué)專家和研究機(jī)構(gòu)，在這本書出版之后能夠展開討
論與研究。百花齊放，百家爭(zhēng)鳴，進(jìn)一步推動(dòng)紅樓夢(mèng)研究工作。
對(duì)于這樣一本明顯與曹學(xué)不一致的書，值得注意的是中國(guó)紅學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)藝術(shù)學(xué)博
士孫偉科先生到場(chǎng)講了話，他說：“紅學(xué)是一門跨學(xué)科的學(xué)問。當(dāng)代紅學(xué)研究水
平，與時(shí)代不相適應(yīng)，現(xiàn)在的研究不是多了，而是很少。我從美學(xué)進(jìn)入紅樓，張
志堅(jiān)女士從考證開始。有人說索隱派聲名狼藉沒有價(jià)值，但是他們打開了紅樓夢(mèng)
的歷史年代、政治環(huán)境。張志堅(jiān)率先垂范，如切如磋，會(huì)征服更多的讀者。”這
位紅學(xué)界重量級(jí)人物也對(duì)索引派作了肯定，特別提到了“歷史年代、政治環(huán)境”。
75歲的著名老紅學(xué)家和版本收藏家杜春耕先生說；“許多人，對(duì)索隱派不相信，
局部的索隱是有道理的。張志堅(jiān)有理有據(jù)，發(fā)現(xiàn)了許多資料，大家還沒有見過，
所以她稱自己《另解紅樓夢(mèng)》。我贊成二月河先生的說法，紅樓夢(mèng)需要百花齊放
，百家爭(zhēng)鳴?！笨磥砑t學(xué)界沉悶的空氣要打破了，百家爭(zhēng)鳴的學(xué)術(shù)氣氛真要來
了，紅壇的風(fēng)向轉(zhuǎn)了。土默熱紅學(xué)本身有強(qiáng)大的生命力，在良好的學(xué)術(shù)環(huán)境下，
大家繼續(xù)努力，乘風(fēng)破浪，前景一片光明。（2015-12-1）
聯(lián)系客服
