廣電總局:T-MMB沒經(jīng)過市場檢驗就是兒戲
ugmbbc發(fā)布于 2008-04-08 14:01:29
北京奧運迫在眉睫,作為信息化奧運的標志性技術之一的手機電視國標卻仍然沒有定論.近日,從手機電視／移動多媒體國家標準專家評審組傳出消息,經(jīng)4月3日 召開的專家評議組第六次工作會議確定,擁有自主知識產(chǎn)權的T-MMB系統(tǒng)已經(jīng)被定為手機電視國家標準的“最終技術方案”.然而,廣電總局有關負責人立即表 態(tài),稱不會采用新岸線的標準.
一邊是打著國字旗號的專家組織,另一方面卻是擁有實際權力的主管部門,兩相較勁之下,手機電視的“國標”再次陷入難產(chǎn)局面.
專家組:新岸線標準技術最優(yōu)
作為再次引起手機電視國標之爭的導火索,T-MMB系統(tǒng)是由海歸創(chuàng)業(yè)企業(yè)北京新岸線公司所研發(fā).該標準在經(jīng)過了手機電視／移動多媒體國家標準專家評審組測試和知識產(chǎn)權審核和質(zhì)詢、提案方答辯、專家討論后,最終在第六次會議上被專家評議組表決為手機電視國標的最終方案.
據(jù)有關專家介紹,測試結果表明,T-MMB系統(tǒng)多項技術指標優(yōu)于DVB-H歐盟手機電視標準和T-DMB標準,符合我國經(jīng)濟社會發(fā)展需求,并有助于中國自主創(chuàng)新技術走向全球市場.北京新岸線公司副總裁張明也表示,目前已經(jīng)有多國政府和國際組織已邀請T-MMB申請國際標準.能否成為國際標準,也正是手機電視國標評選的重要參考指標之一,在這方面,T-MMB得到了不少加分.
據(jù)介紹,T-MMB的產(chǎn)業(yè)鏈目前已基本成型,在發(fā)射機領域,全世界主要有四大廠商,其中三家已與新岸線展開合作,并已有樣機生產(chǎn)出來.復用器及芯片經(jīng)過新岸線公司的自主研發(fā)也都有了結果,其中T-MMB手機電視芯片已在臺積電開始批量生產(chǎn).張明稱,T-MMB的技術已經(jīng)非常成熟,如果各項工作進展順利,在北京奧運會期間,用戶應該能使用這項技術收看手機電視的奧運直播.
廣電總局:沒經(jīng)過市場檢驗就是兒戲
讓人意料不到的是,專家評議組對T-MMB標準的肯定卻引來了眾多競爭對手的質(zhì)疑.其中, CDMB方案核心推動者———中國通信廣播標準化委員會主任樓培德認為,“其實,這只是國標委手機電視標準評議組的一個排序結果,他們認為新岸線的技術指標最好,但這并不能說明它就是國標了,因為這個結果還要征求行業(yè)主管部門也就是廣電總局的意見.”
而作為CMMB陣營的代表,國家廣電總局科技司司長王效杰則明確表示,專家評議組的國標遴選過程并不符合規(guī)范程序,廣電總局不會使用T-MMB標準.據(jù)知情人士稱,T-MMB雖然是在由手機電視／移動多媒體國家標準專家組進行的會議上最終勝出,但是參與該會議的只有部分專家,關鍵是來自廣電領域的專家均未出席,因此T-MMB勝出的結果其實只代表這部分專家的肯定,并非全部.
也正是因此,王效杰稱:“此次‘國標‘的遴選結果和廣電沒有關系.因為廣播標準應該按廣播標準制定程序進行,如不符合規(guī)范程序,就說明不是廣播標準,我們肯定不會用.”王效杰進一步補充:“今年國務院一號文件已明確要求,制定國家標準必須經(jīng)過規(guī)模化試驗.所以一個沒有經(jīng)過嚴格測試、沒有經(jīng)過大規(guī)模試驗驗證的技術,僅憑少數(shù)人操縱而成國家標準,這聽起來更像是一出兒戲.”
吵鬧背后:還是一場利益之爭
針對王效杰關于國家標準專家評審組評選T-MMB為手機電視／移動多媒體國家標準“沒有按規(guī)范化程序”的言論,T-MMB方案的研發(fā)公司———北京新岸線隨后也展開了反擊,其發(fā)表聲明稱此前公布的評選結果“公開、公平、公正”.
新岸線在聲明中強調(diào),此次手機電視／移動多媒體國家標準評審的結果,是在國務院領導下、由相關權威部門主持,按照公開、公平、公正原則,在參照有關國際標準測試規(guī)范和方法的基礎上,經(jīng)嚴格測試和知識產(chǎn)權評審,并經(jīng)一系列規(guī)范化評審程序所遴選產(chǎn)生.新岸線還自稱自己是一家專注于高技術研發(fā)的民營企業(yè).與此同時,對于“僅憑少數(shù)人操縱而成國家標準”等言論,公司“表示憤慨并提出強烈抗議”.
毫無疑問,一場新的口水仗已經(jīng)開打,可是這對于中國的手機電視行業(yè)發(fā)展又有何意義呢?對此,CDMB方案核心推動者,中國通信廣播標準化委員會主任樓培德給出的評價是:“受累三方爭斗,手機電視標準商業(yè)化延緩三年”.
事實也是如此,T-MMB主要是信息產(chǎn)業(yè)部的推薦,而CMMB則是廣電總局認可的方案.兩個部門的較勁除了有行政權力的爭奪外,背后難免也有相關企業(yè)的利益所在.如今的信息行業(yè),標準之爭的勝利往往就意味著市場的勝利,因此在標準問題上,各種糾纏不清的局面也就從不間斷,但是和WiFI和WAPi的國內(nèi)外標準較量不同,如今的手機電視國標之爭卻純屬“內(nèi)耗”,而窩里斗的后果可能只會是讓北京奧運少了一個亮點,如此做法才真是有些兒戲的味道.
--------------------------------------------------------------------------------
評論:手機電視標準之爭將兩敗俱傷
民營公司新岸線居然跟廣電總局翻臉了,掐架了.
廣電部門本來正埋頭搞著自己的手機電視標準CMMB,據(jù)說已經(jīng)有上百家企業(yè)參與到產(chǎn)業(yè)鏈里面來;廣電方面也雄心勃勃地計劃著,奧運會期間有37個城市可以 提供移動多媒體廣播服務.誰曾想,國標委將民營公司新岸線的T-MMB手機電視標準推上前臺,T-MMB也拍著胸脯,說奧運會期間可以提供T-MMB制式 的手機電視服務,一下子就把廣電老大惹毛了.
廣電總局指責說,T-MMB是一個“沒有經(jīng)過嚴格測試、沒有經(jīng)過一定規(guī)模試驗驗證的技術”,“僅憑少數(shù)人操縱成為國家標準方案,其結果與廣電行業(yè)無關”, 暗指新岸線有權貴勢力力挺;而新岸線方面則批評廣電為了部門利益不顧大局,屢次阻撓手機電視國標評選,并且反咬廣電部門“惡意誹謗”.
這場口水戰(zhàn)的有趣之處,在于雙方都把“利益”二字擺到了臺面上,A說B是小團體利益操控;B罵A是部門利益作祟,手機電視市場上想占山為王的家伙還真是不少.
老 實說,本人對廣電部門的“強勢”一向無甚好感,但新岸線的舉動同樣疑點重重.比如,新岸線雖然打著“自主創(chuàng)新”的旗號,但在不久前召開的CCBN展會上演 示的卻是韓國標準T-DMB;對于產(chǎn)業(yè)化的進展情況,新岸線的回答也是云山霧繞,語焉不詳.更有業(yè)內(nèi)人士稱,有明確證據(jù)表明,新岸線需要向國外標準提交專 利費.
難怪有人質(zhì)疑,新岸線雖然號稱民營公司,但同樣有體制內(nèi)勢力扶持,不然不可能有如此膽量和手段,繞開一向強勢的廣電系統(tǒng)而獨扛手機 電視國家標準的大旗.但即便如此,也是情有可原——在主管部門憑借手中的“政策資源”劃分領地、以鄰為壑的情況下,體制外的民營公司也只有依靠某個職權部 門才能得以生存發(fā)展,期間還要頂著被利用或被拋棄的風險.
有分析數(shù)據(jù)顯示,今年國內(nèi)手機電視用戶數(shù)將達到5220萬戶,市場規(guī)?？蛇_13億元;到2010年,手機電視用戶數(shù)將達到9750萬戶,市場規(guī)模24億元.利益在前,合則兩利,分則兩敗.CMMB和T-MMB與其互掐,不如共進.
▲
