最近一直主要關(guān)注次貸的事情，也做了一點(diǎn)點(diǎn)和TMT相關(guān)的分析，其中和電信相關(guān)的一個(gè)重要觀點(diǎn)是LTE是一個(gè)新謊言。
1.我一直是技術(shù)中立論者，除非這種技術(shù)的需求來(lái)的非常切實(shí)，來(lái)自于實(shí)實(shí)在在的需求，或者這種技術(shù)是出于更大的利益考慮（比如TD是為了博弈），否則我都不支持技術(shù)的過(guò)度開(kāi)發(fā)和使用。
2.在電信領(lǐng)域，從模擬到數(shù)字是一個(gè)極大的飛躍，但是從GSM/CDMA之后的所謂 GPRS，EDGE，WCDMA，基本都是設(shè)備商給運(yùn)營(yíng)商的“圈套”，而非“蛋糕”。這些市場(chǎng)本身不大，但是成本很高，相對(duì)收益很低。HSPA好一些，按照需求角度，而非技術(shù)角度判斷，HSPA是真正意義的3G，HSPA和GSM之間的需求曲線非常平滑，收益不明顯，其驅(qū)動(dòng)力完全取決于運(yùn)營(yíng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)，和E為首的設(shè)備商的鼓吹。這也直接導(dǎo)致了NGMN。
3. 那么LTE呢？從技術(shù)上說(shuō)確實(shí)是革命性的，算4G。但是從需求角度呢，只能算3G，和HSPA比沒(méi)有實(shí)質(zhì)提升？人類(lèi)的需求取決于人的物質(zhì)邊界和精神邊界，而所謂對(duì)數(shù)據(jù)的需求絕對(duì)不需要那么快的速度，一個(gè)1公里寬的馬路再寬還是馬路，不能改變?nèi)祟?lèi)的需求。8M的ADSL已經(jīng)非常好用，100G的藍(lán)光真的那么重要嗎？最近才裝了個(gè)vista，不能說(shuō)不好玩，但是對(duì)于普通人確實(shí)也沒(méi)有太大用處了。當(dāng)然做程序員的，也許再也無(wú)需像當(dāng)初一樣去配置TOMCAT，APACHE了，再也不用優(yōu)化C++代碼了，但是對(duì)大多數(shù)人確實(shí)價(jià)值不大。去澳大利亞，發(fā)現(xiàn)用win98的人挺多的?！獜倪@個(gè)意義上說(shuō),LTE就是1公里寬的馬路，不但意義不大，只是滿(mǎn)足少數(shù)人需求，或者因?yàn)閷?duì)手上了，所以你也要上而已。
4.這不等于說(shuō)LTE沒(méi)有用，自然淘汰的方式是可以的，HSPA用上5~10年后，LTE技術(shù)真成熟了，自然討論，慢慢上是最佳的路線?！浅霈F(xiàn)了殺手應(yīng)用，而不僅僅是拓寬?cǎi)R路。不能本末倒置，以為開(kāi)發(fā)了柏油路才有汽車(chē)，而只要開(kāi)發(fā)了1公里寬的馬路，就有航天飛機(jī)。
5.次貸危機(jī)說(shuō)明了什么？說(shuō)明我們的運(yùn)營(yíng)商還是太闊綽了，0.25代0.25代的升級(jí)，現(xiàn)在就大呼小叫、或者被其它人大呼小叫要上LTE了。不是說(shuō)LTE技術(shù)不好，是它還不成熟，而且更重要的需求不明確。GSM解決了90%人的需求（10%的人或許根本不需要移動(dòng)電話），HSPA解決了20%人的新增必要需求（不要以為歐洲現(xiàn)在發(fā)展很快，很大程度是GSM用戶(hù)的自然轉(zhuǎn)移，同等價(jià)格下當(dāng)然可以轉(zhuǎn)移），而LTE能創(chuàng)造多少新增需求呢？無(wú)從得知，但是至少要等它足夠成熟才行。
6.減少重復(fù)投資的根本是立足用戶(hù)需求，考慮合適的投入產(chǎn)出比，而不是以技術(shù)領(lǐng)先的名義亂花錢(qián)，錢(qián)多不如去國(guó)外買(mǎi)油田，每個(gè)人都開(kāi)一架1920年代萊特兄弟的飛機(jī)去玩，很好玩嗎？
FDD LTE，看看2011年日本怎么樣，TD呢，至少也2011之后了，現(xiàn)在叫喚的和1999年WCDMA剛出來(lái)時(shí)候相比如何呢？當(dāng)時(shí)一劫，愛(ài)立信差點(diǎn)死了，后面的事情還很難說(shuō)。
聯(lián)系客服
