烏克蘭空軍19日宣稱，最近一周內(nèi)已擊毀俄軍8架戰(zhàn)機(jī)和2架直升機(jī)，俄空天軍遭遇了“慘痛的一周”。美國(guó)“政治”網(wǎng)站19日也宣稱，俄烏沖突以來(lái)，盡管處于劣勢(shì)，但烏軍先后擊落多達(dá)55架俄軍軍機(jī)?！罢沁@種嚴(yán)重的損失，阻礙了俄空天軍的大規(guī)模運(yùn)用?！?/span>
就算烏克蘭和西方媒體的說(shuō)法有水分，但不可否認(rèn)的是，俄空天軍的表現(xiàn)實(shí)在是過(guò)于拉跨——到底是哪里出了問(wèn)題？
老司機(jī)今天中午正好跟幾名專家聊到了這個(gè)話題。
先來(lái)看看新聞。
《烏克蘭真理報(bào)》網(wǎng)站19日稱，烏克蘭武裝部隊(duì)空軍司令部發(fā)言人尤里·伊赫納特表示，烏克蘭空軍在6天內(nèi)摧毀了俄軍8架戰(zhàn)機(jī)、2架直升機(jī)、4枚巡航導(dǎo)彈和十多架無(wú)人機(jī)。他還稱，烏軍防空部隊(duì)于19日在赫爾松州上空擊落一架俄羅斯蘇-25戰(zhàn)機(jī)以及一枚Kh-59導(dǎo)彈。
美國(guó)“政治”網(wǎng)站19日則稱，美國(guó)駐歐洲和非洲空軍司令詹姆斯·赫克表示，自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭防空系統(tǒng)已擊落至少55架俄羅斯軍機(jī)，巨大的損失是俄軍戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)在沖突中沒(méi)有發(fā)揮太大作用的主要原因?！盀蹩颂m使用蘇聯(lián)制造的老式防空系統(tǒng)擊落了這些俄軍戰(zhàn)機(jī)，迫使俄軍嚴(yán)格限制其在烏克蘭陣地附近的飛行次數(shù)?！彼€表示，烏克蘭防空系統(tǒng)成功阻擋了俄羅斯地面部隊(duì)獲得空中支援。
面對(duì)烏克蘭和西方的說(shuō)法，俄軍用來(lái)反擊的戰(zhàn)報(bào)就顯示有些不給力了。據(jù)俄國(guó)防部19日發(fā)布的消息，俄空天軍發(fā)起的高精度攻擊導(dǎo)致位于扎波羅熱的一個(gè)工廠的車間遭到破壞，該工廠的任務(wù)是維護(hù)美國(guó)制造的“海馬斯”多管火箭炮。俄防空部隊(duì)在赫爾松附近擊落了烏軍1架蘇-25戰(zhàn)機(jī)、兩枚“哈姆”反輻射導(dǎo)彈。此外，還在頓巴斯和扎波羅熱地區(qū)擊落14架烏克蘭無(wú)人機(jī)。
俄軍蘇-25強(qiáng)擊機(jī)損失慘重
雖然聽起來(lái)俄空天軍表現(xiàn)尚可，但仔細(xì)一想就不對(duì)了——俄軍早就宣稱掌握了烏克蘭上空的制空權(quán)，且摧毀了烏軍294架飛機(jī)、155架直升機(jī)、1995架無(wú)人機(jī)、375套防空導(dǎo)彈系統(tǒng)；但俄軍自己至今還在不時(shí)報(bào)告“擊落烏克蘭軍機(jī)”“消滅烏克蘭防空系統(tǒng)”，這不正好說(shuō)明烏克蘭仍保留了相當(dāng)一部分空中力量和防空裝備嘛……
這都過(guò)去了7個(gè)月了，擁有技術(shù)和數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)的俄空天軍連基本的制空權(quán)都沒(méi)有掌握，實(shí)在是說(shuō)不過(guò)去了。
在聊到這個(gè)話題時(shí)，一名專家表示，俄空天軍的首要問(wèn)題是根本沒(méi)有利用好制空權(quán)。按照空軍學(xué)術(shù)理論先驅(qū)杜黑的學(xué)說(shuō)，空軍的首要目的不是消滅對(duì)方的戰(zhàn)斗機(jī)，而是利用空中優(yōu)勢(shì)實(shí)施轟炸。俄空天軍在俄烏沖突最初幾天就獲得了制空權(quán)，但并沒(méi)有利用這種優(yōu)勢(shì)為戰(zhàn)場(chǎng)服務(wù)——既沒(méi)有憑借空中偵察力量提供戰(zhàn)場(chǎng)感知能力、為地面部隊(duì)指引打擊目標(biāo)，也沒(méi)有在烏軍攻擊或撤退時(shí)，出動(dòng)轟炸機(jī)或戰(zhàn)斗機(jī)實(shí)施大規(guī)模轟炸。
原先外界猜測(cè)，在烏軍大舉進(jìn)攻哈爾科夫時(shí)，俄軍應(yīng)該抓住這個(gè)機(jī)會(huì)、及時(shí)動(dòng)用空中力量對(duì)脫離堅(jiān)固工事、暴露在平原地帶的烏軍實(shí)施轟炸。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，這是美國(guó)空軍時(shí)常使用的招數(shù)，俄軍應(yīng)該并不陌生，但實(shí)際結(jié)果卻是俄空天軍幾乎全無(wú)動(dòng)靜。甚至連打擊烏克蘭西部的交通命脈，也只能靠數(shù)量稀少的遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈完成，這讓俄空天軍獲得的制空權(quán)變得沒(méi)有意義。
俄軍對(duì)于壓制俄軍“山毛櫸”導(dǎo)彈都沒(méi)能做到
中國(guó)軍事專家張學(xué)峰認(rèn)為，這種局面的背后，是俄軍裝備建設(shè)、訓(xùn)練體系上的各種問(wèn)題累積的結(jié)果。他表示，烏克蘭現(xiàn)役大中型防空系統(tǒng)不算先進(jìn)，而且都是蘇聯(lián)時(shí)代研制的，俄軍對(duì)這些防空系統(tǒng)參數(shù)應(yīng)該了如指掌。但俄軍仍無(wú)法進(jìn)行有效壓制作戰(zhàn)，表明其裝備體系和訓(xùn)練無(wú)法滿足防空壓制作戰(zhàn)需求。同時(shí)俄軍對(duì)地打擊能力體現(xiàn)出不足。俄軍現(xiàn)役圖-95和圖-160轟炸機(jī)主要以發(fā)射遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈為主，但俄軍高端巡航導(dǎo)彈數(shù)量不足，而這兩種轟炸機(jī)已不具備投放常規(guī)炸彈能力，甚至搞不了“地毯式轟炸”。
俄空天軍重點(diǎn)發(fā)展蘇-35等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，卻忽視了相對(duì)低端的無(wú)人機(jī)研制
此外，俄軍對(duì)一些新裝備、新概念不夠敏感，比如使用察打一體無(wú)人機(jī)和巡飛彈。盡管察打一體無(wú)人機(jī)在面對(duì)嚴(yán)密設(shè)防目標(biāo)時(shí)，生存能力有限，但俄烏沖突證明，戰(zhàn)場(chǎng)上的防空系統(tǒng)并不總是那么有效，特別是烏軍防空能力更為有限，很難應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)的全方面挑戰(zhàn)。而且察打一體無(wú)人機(jī)相對(duì)廉價(jià)，如果不算地面控制站，一架蘇-30SM戰(zhàn)斗機(jī)就可以買幾十架TB-2級(jí)別的無(wú)人機(jī)。如果俄羅斯有一定數(shù)量的這種無(wú)人機(jī)，原本可以進(jìn)行更為有效的打擊，而不必?fù)?dān)心航空力量損失過(guò)大。
聯(lián)系客服
