古有“人活一張臉”，今有“一鍵8張臉”——
隨著AI換臉技術(shù)發(fā)展，改頭換面不再稀奇。但近日，廣州一名正常打扮的女子，在社交平臺(tái)曬了一張?jiān)偃粘２贿^的照片，竟被人用AI技術(shù)將臉和身體“移花接木”，直接生成了一張地鐵裸照。
“一鍵脫衣”造黃謠，這是利用AI技術(shù)作惡，明顯越過了道德和法律邊界，對(duì)當(dāng)事人造成極大傷害。這就有必要說說其間的法律問題。
（圖源：網(wǎng)絡(luò)）
一般來講， AI換臉是基于人臉圖像識(shí)別的深度偽造技術(shù)，應(yīng)用時(shí)很容易存在侵害肖像權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?！睹穹ǖ洹返谝磺Я阋皇艞l明確規(guī)定，任何組織或個(gè)人不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)；未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，法律另有規(guī)定的除外。
2022年就有一個(gè)這方面的典型判例。模特樓某某發(fā)現(xiàn)，某公司運(yùn)營(yíng)的AI換臉APP照搬自己的古風(fēng)造型視頻模板，用戶只需上傳個(gè)人照片，就可將模板中的臉替換成任意人臉，除五官發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，其余內(nèi)容都與原視頻一致。法院審理認(rèn)為，被告未經(jīng)樓某某同意，通過技術(shù)手段提取涉案古風(fēng)肖像視頻，擅自上傳至其運(yùn)營(yíng)的APP供用戶使用，侵害了樓某某肖像權(quán)，最終判決被告向樓某某賠禮道歉并賠償損失5000元。
技術(shù)的社會(huì)屬性是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)形成的根源。許多人參與AI換臉，初衷無非是圖一樂，可一旦技術(shù)向廣大市場(chǎng)開放，運(yùn)營(yíng)者就容易利欲熏心，把換臉變成偽造和篡改。
早在2017年，斯嘉麗·約翰遜等多名好萊塢女星的臉就被AI替換入色情視頻。國(guó)內(nèi)也有“惡意換臉”黑產(chǎn)鏈條，一些網(wǎng)上賣家公然宣稱“100元打包購(gòu)買200部換臉情色片，囊括一二線女星”“400元可購(gòu)買換臉軟件及教程，一鍵搞定，包教包會(huì)”。
這些案例不單事關(guān)肖像權(quán)，更涉及侵害當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)、個(gè)人信息等多項(xiàng)權(quán)利。而在女子被AI“一鍵脫衣”事件中，造謠者還可能涉嫌誹謗罪、侮辱罪、制作淫穢物品牟利罪等刑法罪名。試想，如果這方面技術(shù)應(yīng)用沒有限制邊界，普通人或公眾人物的肖像都可隨意變換偽造，公共秩序?qū)?huì)受到怎樣的沖擊？
今年1月，國(guó)家網(wǎng)信辦等部門聯(lián)合制定的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》（下稱“規(guī)定”）正式施行，就給此類AI合成技術(shù)劃下紅線：“任何組織和個(gè)人不得利用AI換臉技術(shù)等深度合成服務(wù)制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的信息；不得利用深度合成服務(wù)從事危害國(guó)家安全和利益、損害國(guó)家形象、侵害社會(huì)公共利益、擾亂經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序、侵犯他人合法權(quán)益等法律、行政法規(guī)禁止的活動(dòng)?！?o:p>
《規(guī)定》第十四條還特別指出，深度合成服務(wù)提供者和技術(shù)支持者提供人臉、人聲等生物識(shí)別信息編輯功能的，應(yīng)當(dāng)提示深度合成服務(wù)使用者依法告知被編輯的個(gè)人，并取得其單獨(dú)同意。
什么意思呢？就是立法者重申，人臉等生物識(shí)別信息屬于“敏感個(gè)人信息”，使用前需得到被使用人“單獨(dú)同意”。換言之，使用AI換臉技術(shù)時(shí)，必須就法律所規(guī)定的人臉等個(gè)人信息處理活動(dòng)取得當(dāng)事個(gè)人同意，不能將其與其他信息混同一處，更不能將不同種類的個(gè)人信息處理活動(dòng)混淆使用，模糊而概括地“騙取”個(gè)人同意。
說白了，要換走一張臉，就必須在內(nèi)容、方式、目的、受益、風(fēng)險(xiǎn)等方面取得“臉主”的充分許可。
新興技術(shù)有無限未來，但同樣需要明確使用邊界，避免造福人類的技術(shù)變成刺向人類的匕首。
文/巴山夜雨
編輯/點(diǎn)蒼
聯(lián)系客服
