談?wù)摰诙问澜绱髴?zhàn)中國戰(zhàn)場，有這樣幾個常見的問題，試著說說我的看法。
1?？箲?zhàn)到底是共產(chǎn)黨打的，還是國民黨打的？
我的看法抗戰(zhàn)是所有中國人的抗戰(zhàn)，無論共產(chǎn)黨還是國民黨，無論是毛澤東還是蔣介石，在抗戰(zhàn)原則問題上都采取了堅決的態(tài)度，他們只是執(zhí)行人民的意志，如果他們不執(zhí)行人民的意志，就會和汪精衛(wèi)一樣被歷史所淘汰，抗戰(zhàn)是中國的選擇，或者說是歷史的選擇，不是某一黨的選擇。因此，從這個角度，個人感覺，把“國軍” 抗戰(zhàn)和“共軍”抗戰(zhàn)對立起來，都存在對歷史不負責(zé)任的問題?？箲?zhàn)中民族矛盾是第一位的，地?zé)o分東西南北，人無分男女老幼，流出的血一樣鮮紅，又何必問這是國民黨的血，還是共產(chǎn)黨的血？
2。怎樣評價抗戰(zhàn)中蔣介石為首的國民政府？
給他一個公正的評價不容易，作為西安事變後確立的抗日戰(zhàn)爭中國領(lǐng)袖（共產(chǎn)黨的各種歷史文獻中，在那一階段都沒有否認這一點），他完成了任務(wù)，那就是中國是最后的戰(zhàn)勝國。這個司機開車的技術(shù)大可商榷，花園口決堤的慘重損失，不斷的失敗的戰(zhàn)役，腐敗的后方。。。乘客大可指責(zé)，而且這司機真的把乘客摔得鼻青臉腫，不過，國共雙方都承認，只有他能擔(dān)負這個任務(wù)，而且畢竟他踉踉蹌蹌的把車開到了終點。我不習(xí)慣于認為抗日戰(zhàn)爭勝利是一個國民黨的成就，或者共產(chǎn)黨的勝利，而認為是一個中國的勝利。無論國共，他們都只是國家的代表，他們順應(yīng)了民族的意志，才能夠領(lǐng)導(dǎo)中國取得勝利。毛澤東，蔣介石，首先是一個中國人，然后才是一個共產(chǎn)黨人或者國民黨人。國民政府，首先是一個中國政府，然后才是一個國民黨的政府。我的看法，蔣和他領(lǐng)導(dǎo)的國民政府在抗戰(zhàn)中功大于過。
3。中國的抗戰(zhàn)是否打得很糟糕？
從戰(zhàn)術(shù)角度，漂亮仗也有，但更多時候打得很糟糕，往往出現(xiàn)七八倍的兵力拿不下日軍，或者一潰千里的悲慘場面。然而，我以為這非戰(zhàn)之罪也，而是雙方實力對比的反映，抗戰(zhàn)開始以前，中國就知道戰(zhàn)場上雙方對比應(yīng)該是這個樣子。這個實力不僅是槍多少，炮多少，還包括工業(yè)基礎(chǔ)，部隊的素質(zhì)，指揮官的軍事能力等等，比如當(dāng)面對的日本軍官是狂熱的法西斯軍事專業(yè)人才，中國的軍官很可能是通過裙帶關(guān)系上去的紈绔子弟或者對軍事一竅不通的普通農(nóng)民 -- 這個對抗包括了整個國家的狀態(tài)和經(jīng)濟基礎(chǔ)，綜合國力 -- 抗戰(zhàn)是兩個國家之間的全面戰(zhàn)爭，中國軍隊中出現(xiàn)的錯斷，叛變，內(nèi)斗等等，都是長期積淀形成的，包括存在國共兩黨的分歧。然而，抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略過程整體卻掌握在中國的手中。敗仗雖然不斷吃，卻沒有崩潰，頂?shù)椒捶ㄎ魉孤?lián)盟完成沒有投降，體現(xiàn)了中國的堅韌犧牲和戰(zhàn)略眼光。全面反擊把日本人趕下海去，是漂亮的贏，得道多助，借用盟軍的力量獲得戰(zhàn)爭的勝利，也是贏，不那么漂亮而已。不過，戰(zhàn)爭，目的就是贏。
中國在以弱敵強中選擇了一條能夠打贏的道路，并且贏了，這就是結(jié)果。
抗戰(zhàn)，是中國一次戰(zhàn)略上的勝利。
所以，對于國民黨在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)，我以為并沒有問題，確切的說這不是國民黨的表現(xiàn)，不過是一部分中國人在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)罷了，和我們一樣的中國人。其實，共產(chǎn)黨和國民黨又有多少區(qū)別？當(dāng)時都是一批抱著富國強兵的目的，曾經(jīng)為了中國而奮斗的團體，有同樣的腐敗問題，有同樣的特權(quán)階層，有同樣的改革愿望，有同樣的東方權(quán)謀。把國民黨貶下地固然不公正，把它捧上天也不對勁，中國人的好處和毛病，兩個黨都一樣的有，主義不同，我以為倒是細枝末節(jié)了。
中國戰(zhàn)場上具體的軍事戰(zhàn)略，依稀可以在蔣百里為首的中國軍事家戰(zhàn)前建立的對日作戰(zhàn)模型中找到脈絡(luò)，總結(jié)起來，無非三點：
第一，持久抗戰(zhàn)，空間換取時間，“勝也罷，負也罷，就是不要和它講和”，迫使日本入不利的國際形勢，形成與整個盟軍的決戰(zhàn)，改變實力對比。
第二，不畏鯨吞，只怕蠶食，在蘆溝橋后果斷變局部事件為全面抗戰(zhàn)，堅決破壞日軍對占領(lǐng)區(qū)的消化。-- 這一點共產(chǎn)黨明顯更厲害。
第三，主動開戰(zhàn)上海，變?nèi)哲娔媳边M攻軸線為東西進攻軸線，利用地理條件減弱日軍攻勢，阻日軍到第二棱線（湖南）形成對峙，在這里拖住它，形成長期戰(zhàn)場。
事實上，整個抗戰(zhàn)進程正是如預(yù)演一般照此進行，為了擔(dān)心第二地理棱線擋不住日軍進攻，抗戰(zhàn)前中國政府的最后國防工事線甚至修到了西康！其它，發(fā)動群眾等等，應(yīng)該是非軍事層面了。
這個中國的戰(zhàn)略模式，完全超越了日本僵硬，目的性不明確的戰(zhàn)略指導(dǎo)，以至于崗村寧次從邱維達處看到蔣百里先生的《國防論》，黯然神傷，承認這位東方軍事名家第二次一個人就戰(zhàn)勝了整個日本陸軍的精英。
泛泛而談，一孔之見，待專家指正。
[完]
