近日，WTO召集了一次罕見的高級別貿(mào)易官員會議，商談重啟停滯不前的多哈回合談判，總干事拉米希望各國貿(mào)易部長在7月21日的“日內(nèi)瓦會談”上能夠有所突破，這也許是多哈談判最后的機會了。嚴(yán)峻的是，全世界似乎正在向大幅度提高“貿(mào)易壁壘”的方向運行，新重商主義加速抬頭。
重商主義最遠(yuǎn)可追溯到15世紀(jì)的歐洲，賺取黃金白銀是其核心思想，表現(xiàn)為鼓勵出口和嚴(yán)禁進口。雖然其思想飽受批評和諷刺，但從邏輯上重商主義是能“自圓其說”的。金本位時代金銀的積累代表著財富，本國所得就是別國所失，國家強盛與否就是金銀的多少。它的崩潰并非由于重商主義者的推理失策，而在于外設(shè)條件的變化，殖民地金銀的大規(guī)模開采最終摧毀了重商主義的壁壘。
全球化的過程是伴隨著交通工具的進步而一步步深化的，各國推動全球化的動力來自于全球化過程所能產(chǎn)生的紅利。紅利就是經(jīng)濟學(xué)中常說的比較優(yōu)勢，同樣的商品在一國生產(chǎn)成本低于其他國家，則該國擁有了生產(chǎn)該商品的絕對優(yōu)勢。而即使一國沒有任何商品生產(chǎn)的絕對優(yōu)勢，也可以在一個利潤較低的行業(yè)集中生產(chǎn)形成比較優(yōu)勢，這就是國際貿(mào)易的原動力。在交易費用為零的假設(shè)之下，所有國家都應(yīng)該在其比較優(yōu)勢行業(yè)生產(chǎn)，現(xiàn)實中交易費用不僅存在而且并不小，所以各國均保持了大量未在比較優(yōu)勢行業(yè)中的生產(chǎn)。這并不代表存在進一步全球化的可能，因為規(guī)模經(jīng)濟、區(qū)域協(xié)調(diào)生產(chǎn)以及政治壓力等等因素，會讓全球化的路徑脫離比較優(yōu)勢的軌跡。
國際貿(mào)易自由化從來都不是一個能讓所有人都滿意的東西，游行示威是每次WTO談判場外必備的程序，有坊間傳言稱有關(guān)方面將WTO談判地點都選擇在物價水平較高的地方就是為了減少世界各地前來示威的人數(shù)。
因全球化而失去習(xí)慣的工作是人們反對的最主要理由，但國家層面因為全球化紅利的存在并未因此而放棄全球化的推動。經(jīng)過多年的努力，國際關(guān)稅水平大幅降低，僅在非洲等最不發(fā)達(dá)國家中仍然保留著高比例關(guān)稅。但可以看到，國家和資本層面的紅利漸漸消失之后，本國勞動力和就業(yè)的矛盾就凸顯出來。一次次的國家貿(mào)易談判的成果越來越流于形式，實質(zhì)性的突破越來越少。與此同時發(fā)達(dá)國家的非關(guān)稅壁壘和關(guān)稅升級現(xiàn)象越來越突出，關(guān)稅的離散程度大大增強，針對個別產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易壁壘不僅沒有減弱而且有加強的趨勢。例如，世界很多國家對中國的化肥出口實施了嚴(yán)厲的關(guān)稅控制；歐盟對中國的鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查等等。
國際化紅利消失之后，兩國間的貿(mào)易已經(jīng)不能給兩國帶來收益，有的只能是出口國的財富增加和進口國的財富流出。保護主義不再集中于商業(yè)利益的爭奪而進入了生產(chǎn)領(lǐng)域，對于本國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的保護才是新重商主義主要表現(xiàn)。只有保持在國與國競爭中的絕對優(yōu)勢地位，順差才會滾滾而來，反之則是本幣貶值和國際地位的邊緣化。發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)競爭將在成本和技術(shù)兩個方面激烈斗爭，向利潤更豐厚領(lǐng)域進發(fā)的道路將更為艱險。
種種跡象表明，國際化的更進一步深化已經(jīng)成了不切實際的幻想，發(fā)達(dá)國家將運用技術(shù)和環(huán)境壁壘“合理的”拒絕不合意的商品入境，而發(fā)展中國家則容易被民族主義裹挾而盲目地排外。零和博弈的結(jié)果只能是以鄰為壑的重商主義的復(fù)歸，這種復(fù)歸并不是簡單意義的國與國劍拔弩張的重復(fù)，而是在新的形勢下的隱蔽的實質(zhì)性重來，更多的環(huán)境壁壘、技術(shù)壁壘、政治壁壘將撲面而來，對中國的出口企業(yè)和出口戰(zhàn)略來說，這將是一個非常艱難的時刻。
