Rose與PowerDesigner：兩款建模工具的對比[1] |
|
一、二者的出身 作為世界最著名的兩大CASE工具，Rational Rose和PowerDesigner的名聲可謂如雷貫耳。Rose是當時全球最大的CASE工具提供商Rational的拳頭產(chǎn)品，UML建模語言就是由Rational公司的三位巨頭Booch、Rumbaugh和Jacobson發(fā)明的，后來Rational被IBM收購，所以Rose可謂出身名門，嫁入豪族。而PowerDesigner也有一段好玩的歷史，作者王曉昀是一位中國人，在法國SDP軟件公司工作時，由于苦覓一個好用的CASE工具未果，干脆自由開搞，整了個AMC Designor出來，居然一炮打響，在法國賣得個“巴黎紙貴”，后來SDP被Powersoft公司收購，同年Sybase這只大黃雀又吃下了Powersoft這只螳螂，所以PowerDesigner也是驚艷出場，星光四射。 但兩者所走的明星路線卻很不相同，Rose出道是時，走的是UML面向?qū)ο蠼?，而后再向?shù)據(jù)庫建模發(fā)展，而PowerDesigner則反其道而行之，它先是一個純粹的數(shù)據(jù)庫建模工具，后來才向面向?qū)ο蠼?，業(yè)務邏輯建模及需求分析建模進軍，最終變成“演視歌三棲”明星。 由于第一印象的影響，所以Rose常常給人的印象還是只是面向?qū)ο蠓治鲈O計的工具，而PowerDesigner給人的印象則還停留在數(shù)據(jù)庫建模工具上。其實，現(xiàn)在的Rose和PowerDesigner都即可以進行數(shù)據(jù)庫建模，也可以進行面向?qū)ο蠼?，只是存在支持上的偏重而已?/p> 二、二者區(qū)別概述 Rose和PowerDesigner雖然在項目分析設計領域已經(jīng)成為被高度聚光的明星，但是在具體使用哪款工具的問題上，不同的公司，不同的人，出于成本，習慣抑或個人喜好，往往有自己的判斷。由于筆者在不同的公司中被分別要求使用Rose或PowerDesigner進行分析設計工作，所以對二者有著較為細致的體驗。 Rose走大而全，一站式的策略，它沒有將數(shù)據(jù)庫設計和面向?qū)ο笤O計清晰地分開，僅以不同的目錄來區(qū)分。而PowerDesigner將兩者劃分到獨立的模型文件中，分別對應不同的設計環(huán)境，并通過模型之間的轉(zhuǎn)換工具建立各模型的關聯(lián)。即使對于數(shù)據(jù)庫設計模型，PowerDesigner也需要你選擇一個具體的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品及其版本，以便工作環(huán)境對具體數(shù)據(jù)庫敏感。所以Rose顯得大而化之，而PowerDesigner則比較精細和一體化。Rose的逆向工程，文檔輸出，代碼生成等輸入輸出功能上表現(xiàn)得比較生硬單調(diào)，PowerDesigner在逆向工程，特別是文檔輸出和代碼生成這些功能上提供了精細的控制，讓用戶擁有高度的自由度。 Rose在操作體驗上存在很多需要改進的地方，Rose偏向于讓用戶用鼠標進行操作，對鍵盤操作支持不好。而PowerDesigner在用戶體驗上得分很高，大部分操作都可以通過鍵盤完成，在充分熟悉其快捷鍵的前提下，PowerDesigner將給設計者一種行云流水的感覺，用戶交互上更加人性化。此外，Rose往往占用更多的資源，容易異常退出，PowerDesigner則顯得輕便穩(wěn)定。所以，我個人對兩者的體驗就是“Rose笨拙，PD利索”。下面將具體列出Rose和PowerDesigner的一系列的區(qū)別，相信大家可以借由這些比較而見微知著，窺斑知豹，以資在選擇工具時，提供參考。 三、模型組織和層次結構上的區(qū)別 1、模型組織Rose將數(shù)據(jù)庫模型和對象模型放在一起，在進行數(shù)據(jù)表模型設計時，沒有特性化的東西。而PowerDesigner將兩者分開，其模型組織層級關系是：工作空間->模型類型->具體語言/數(shù)據(jù)庫的模型->包->文件夾->Diagram->設計元素。在創(chuàng)建模型文件時，會讓你選擇模型類型，選擇模型類型后，還可以選擇模型類型下語言及版本相關的細分類。不同設計模型對應軟件工程的不同階段，如業(yè)務模型和需求模型屬于項目需求階段，而對象模型屬于概要和詳細設計階段，數(shù)據(jù)庫模型屬于詳細設計階段。它們之間雖然有很強的內(nèi)在聯(lián)系，但差異性也很明顯，硬將兩者放到一起，就象把猴子和猩猩關進同一個籠子，為了兼顧和平衡兩者之間的考量，其結果是兩者都得不到很好的支持。  圖1：新建模型窗口（PD）
 圖2：新建模型窗口（Rose） PowerDesinger可以通過模型轉(zhuǎn)換工具進行數(shù)據(jù)庫建模和面向?qū)ο竽Ｐ偷南嗷マD(zhuǎn)換。但Rose不能將對象轉(zhuǎn)換為表，也不能將表轉(zhuǎn)換為對象。 2、工作空間PowerDesigner有工作空間的概念，一個工作空間下可以同時打開多個設計模型文件；而Rose同時僅能打開一個設計文件，如果在設計時，需要參考其他的Rose設計模型，則需要反復關閉現(xiàn)有模型，打開參考模型，顯得設計上比較欠考慮。這個問題上兩者的差異恰似Eclipse和JBuilder的區(qū)別，Eclipse可以同時打開多個工程，而JBuilder只能同時打開一個工程。 3、設計界面PowerDesigner的設計界面可以左右上下移動，而Rose只能向右，向下移動，此外，PowerDesigner可以將模型元素放大很多倍，而Rose只能放大到正常倍數(shù)，不過Rose的Overview工具可以使用戶快速定位到設計區(qū)中特定的區(qū)域，有點類似于游戲界面中常用的小地圖，挺不錯；  圖3：Overview工具（Rose） 而在PowerDesigner中，你可以通過F8快捷鍵查看Diagram的總覽圖，不過只得通過放大操作定位到定位區(qū)域。 4、對模型和語言的支持 ◆對設計模型的支持力度和廣度 PowerDesigner對對象模型和數(shù)據(jù)庫建模兩者的支持力度已經(jīng)大抵相等，此外，還支持概念模型、業(yè)務模型、需求模型、XML模型、信息流模型、自由模型的分析設計。不過對后面這幾個模型的支持比較初級，而且在實際的應用中，這些模型用得也比較少，PowerDesigner的突出亮點還是在數(shù)據(jù)庫建模和對象模型的設計上。 對于數(shù)據(jù)庫模型，PowerDesigner支持20余種數(shù)據(jù)庫，對于同一數(shù)據(jù)庫的不同版本還提供單獨的支持，以便在設計數(shù)據(jù)庫模型時，提供數(shù)據(jù)庫和版本相關的設計。對于面向?qū)ο竽Ｐ?，PowerDesigner支持11種主流語言，為對Java 5.0提供單獨的支持。 Rose基本上可以說是一個對象模型設計工具，對數(shù)據(jù)庫模型的支持相對粗糙，內(nèi)嵌的只支持Oracle 8數(shù)據(jù)庫，對其他數(shù)據(jù)庫設計的支持需要通過安裝插件的方式獲得，且對數(shù)據(jù)庫物理存儲參數(shù)等較細粒度的內(nèi)容支持得比較粗糙。Rose的對象模型主要支持Java、VC和VB三種語言。 ◆對Java語言的支持 Rose對Java語言的支持更好，不但為不同版本的JDK提供了支持（不過Rose 2003還不支持JDK 5.0），還為Java具體產(chǎn)品及設計模式（如EJB、Corba、Servlet，GOF設計模式等）提供了內(nèi)嵌性的支持，這些支持直接反應在Rose的主菜單上。正因為如此，使Rose背上的沉重的歷史負擔，如EJB和Corba這種語言級的東西是易變且不斷更新的，如何在這些具體產(chǎn)品的地位和影響已經(jīng)降低時，對其作出割舍而又保證版本的兼容性，是擺在設計者面前的難題。 PowerDesigner僅提供語言級對象設計的支持，不涉及語言內(nèi)部的具體產(chǎn)品。其次因為它的設計工作區(qū)是和具體的模型類型及語言細分類相關的，而非在主菜單中直接提供支持，所以PowerDesigner在升級時顯得更加從容一些。 這也是為什么PowerDesigner能以每年一個版本的速度升級，而Rose在2003版本后，新版本還遲遲投入市場的內(nèi)在原因，否則以IBM的財力，研發(fā)能力不至于對市場反應如果緩慢。 5、輸入和輸出功能的比較 ◆反向工程 從將程序代碼轉(zhuǎn)換為設計模型的逆向工程功能上看，Rose更象一個IDE，它會對需要逆向工程操作的程序代碼進行深度語義檢查，如果存在諸如程序代碼引用了類庫之外的類，反向工程將失敗，而且在報告失敗之前，窗口會陷入長時間無響應狀態(tài)。 PowerDesigner僅對需逆向工程的程序代碼進行淺度語法檢查，這種淺度語法檢查不涉及包，類之間的關聯(lián)，僅對諸如類名是否和類文件名匹配，是否少了“}” 等語法性的內(nèi)容進行檢查。即便存在錯誤，PowerDesigner也允許你忽略錯誤，繼續(xù)進行逆向工程操作，這種寬松的限制帶來了很大的便利。
 圖4：逆向工程失敗選擇三種選擇（PD） 忽略錯誤后，PowerDesigner會盡量修補錯誤，例如代碼中少了對應的“}”，它將會補上，類名和文件名不一致，將忽略類文件名保持類名不變。 Rose一直宣揚的理念是IDE和設計工程進行雙向互通：在Rose中完成模型設計后導出為IDE所用的代碼，IDE編碼調(diào)整后又逆向工程到Rose。理念很美，深具吸引力，但是在實現(xiàn)中，往往很少有開發(fā)團隊會這樣做。一般CASE工具只是在分析設計階段使用，甚至很大比例的設計師僅把它當成畫圖的工具。 真正進入編碼開發(fā)階段后，將加入大量設計時不涉及的類和方法，如果將這些非骨架性的東西Reverse到CASE工具中，反而會使原來清晰的設計變得霧里花，水中月。所以即使編碼時，需要對原分析模型進行調(diào)整，一般也是手工去調(diào)整設計模型，而不是通過逆向工程去同步，畢竟分析設計是骨架性的，而編碼是血肉性的，兩者有屬性上的區(qū)別。如果真的需要頻繁進行的代碼和UML轉(zhuǎn)換，最好使用類似于Together一樣的工具，它嵌入到IDE中，使代碼和模型轉(zhuǎn)換方便快捷。 ◆文檔導出功能 PowerDesigner對文檔導出提供了精細的控制，你不但可以對文檔所包含的內(nèi)容項進行設置，還可以對內(nèi)容項的格式進行設置。如導出的表結構是否包括名稱、數(shù)據(jù)類型、備注等項目，這些項目在表欄中的寬度占比，顏色，字號等等，不一而足。 PowerDesinger 12.0 還新增了一個多模型文檔整合導出的Milti-Model Report模型，允許你以多個模型作為輸入生成為統(tǒng)一文檔，實現(xiàn)模型設計按階段分開，文檔又統(tǒng)一整合的目的。 由于PowerDesigner文檔導出的設置非常精細，所以要設置好一個文檔導出模式實非不易。有鑒于此，PowerDesinger提供了三種常用的導出模板，用戶也可以自己定義模板。通過模板可以迅速完成設計模型文檔的導出工作。 而Rose沒有導出模板的概念，更不能對導出項和格式進行設置，你只能按Rose的系統(tǒng)內(nèi)置的方式進行模型文檔的發(fā)布。 ◆代碼導出 在導出設計模型的代碼時，PowerDesigner提供了精細的控制，不但可以進行對象級別，還可以進行代碼級別的控制（如是否要生成字段備注的代碼，外鍵代碼在表體代碼內(nèi)聲明還是在表體外部聲明等），而Rose沒有提供代碼導出的控制，也只能按其系統(tǒng)內(nèi)部設置的方式導出代碼。  圖5：數(shù)據(jù)庫模型導出設置（PD） ◆生成測試數(shù)據(jù) 六、易用性上的比較 6.1、元素顯示屬性調(diào)整 Rose調(diào)整元素的顯示屬性（如類圖的顯示樣式，方法入?yún)⑹欠耧@示等內(nèi)容）的設置時，新設置僅對新創(chuàng)建的元素起作用，如需調(diào)整已有元素的顯示屬性，只得在設計Diagram中，逐一通過右鍵的方式一個個調(diào)整，做法有點刀耕火種的味道。 PowerDesigner在這點上顯得很人性化，在調(diào)整完元素顯示設置后，PowerDesigner彈出一個窗口，提供三個應用新設置的選擇：
 圖6：元素顯示設置調(diào)整后應用范圍（PD） 其一，應用到所有元素；其二，應用到當前選擇的元素，其三，應用到新創(chuàng)建的元素。此外，PowerDesigner對每一類元素（如類圖，序列圖，表圖，引用等）的構成項（如表名，字段名，主鍵列，索引列等）均可以提供單獨的顯示屬性設置，比Rose的控制要精細很多。 6.2、Undo操作 Rose的Undo操作只能回退一步，有時甚至連一步都不能回退，假設你不小心刪除了一個精心設計的模型元素，如果不及時Undo，就只得重頭再來了。Rose不給設計者后悔的機會，這種一廂情愿的呆瓜式設計有時真讓人捶胸跺足，所以你在刪除或調(diào)整元素時，往往得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。相比之下，PowerDesigner則顯得寬宏大量，允許你Undo幾十步，自動地進行工作場景的回溯，所以在PowerDesigner下工作，會比較輕松自如，因為你不用為誤操作而付出代價。 6.3、查詢功能 PowerDesigner的查詢功能比較強大，可以按模型類型，元素類型限定查詢范圍；還可以使用復合條件進行精確搜索。 圖7：高級搜索窗口（PD） 在元素查詢結果列表中，可以選擇定位到導航樹，Diagram或者屬性設計窗口，非常方便；而Rose只能按名稱進行搜索，且從搜索結果列表只能定位到元素所在的Diagram中。
圖8：搜索窗口（Rose） 6.4、默認字體的問題 PowerDesigner有一個比較讓人討厭的東西，就是字體大小的系統(tǒng)默認值是8號字，對于中文來說這個字號太小了，需要9號字才比較適合。所以在設計元素時，需要分別調(diào)整字體的大小，或者去改變每種元素的默認字體設置，相對來說比較麻煩。而Rose在這點中做得不錯，系統(tǒng)默認的中文字體大小的默認值剛好適合。 6.5、元素布局調(diào)整 PowerDesigner對Diagram中元素的布局提供了更多的支持，如元素對齊排列，元素的上下圖層關系等，并提供了相應的快捷鍵，操作起來很順手。而Rose僅支持自動布局（Auto Layout）功能，毫無二致地將選擇的元素水平中心對齊，也沒有圖層前后移動的功能。 6.6、用鼠標進行元素選取的策略 在Diagram中選擇模型元素時，PowerDesigner采取“完全包含選取策略”，而Rose采取“部分包含選取策略”。在“完全包含選取策略”下，Diagram中的元素需要完全被鼠標選擇的矩形區(qū)域包含后，才被選中；而在“部分包含選取策略”下，只要元素的部分區(qū)域被鼠標選擇的矩形區(qū)域包含，就被選中。依個人的使用經(jīng)驗，覺得“完全包含選取策略”是更適合些，Microsoft的產(chǎn)品也采用這種策略。因為在“部分包含選取策略”下，只要一擦邊，元素就被選擇了，其結果往往是選擇了很多不希望選取的東西，如連線，周邊元素圖形等。 6.7、代碼預覽功能 PowerDesigner可以在屬性窗口中預覽模型元素（如類、接口、表、視圖等）對應的代碼。在類圖的屬性窗口中，甚至還可以直接編輯預覽的代碼來進行模型元素的設計，就象Together一樣。在設計諸如類，接口的模型元素的方法時，對于有著豐富編程經(jīng)驗的設計師來說，有時與其通過一個又一個彈出對話框，還不如直接通過編寫代碼來得方便，PowerDesigner的這種設計充分地考慮到了分析設計人員同時也是開發(fā)人員出身的特點，由此帶來很大的便利，提高了效率。
圖9：類設計屬性窗口（PD） 而在Rose中，模型元素沒有代碼預覽功能，更不能通過代碼進行反向設計，只有通過導出代碼的功能才能看到模型元素的代碼。 6.8、同類型元素統(tǒng)一管理窗口 PowerDesigner為每一類型元素（如字段，表，對象，索引，主鍵等）提供了集中管理窗口，可以在該列表中對同類元素進行統(tǒng)一管理。如在設計數(shù)據(jù)庫模型時，希望將所有的索引存儲到一個指定的表空間中，你可以打開索引的集中管理窗口： 圖10：索引屬性列表框（PD） 在此管理窗口中調(diào)整所有索引的Options設置就可以了。如果沒有這樣的集中管理窗口，就需要在每個表的屬性窗口中分別獨自地設置表索引的Options屬性，操作繁瑣暫且不提，如何去保證每個索引都得到正確的設置就夠讓人傷腦筋了。而在Rose下，你就得逐門逐戶查戶口式的一個個去設置，沒有捷徑可走。 PowerDesigner的這種分散設計，集中管理的設計思路體現(xiàn)對立統(tǒng)一的哲學思想的完好運用，因為事物有其獨特性，也有其統(tǒng)一性，需要兼顧兩者而不可偏廢。 6.9、批量編輯操作 PowerDesigner的批量編輯操作能夠大大提高的工作效率，這些批量編輯操作包括同時選中多個元素項目，同時編輯選中項的相同屬性值，調(diào)整順序等。 圖11：批量編輯操作（PD） Rose不支持批量編輯和批量順序調(diào)整等操作，需要逐一編輯：
圖12：不支持批量編輯（Rose） 元素快捷圖示 PowerDesigner可以創(chuàng)建模型元素的快捷圖示，它相當于是元素視圖層上的多份拷貝，使同一個物理元素對應多個邏輯的圖示。這對于大型復雜系統(tǒng)的分析設計特別有好處，因為一個模型元素會在多個地方被引用，這時你就可以通過Ctrl+C和Ctrl+K的方式來創(chuàng)建模型元素的快捷圖示，在多個地方使用它，甚至在同一個Diagram中使一個元素在不同的地方出現(xiàn)多次，防止大距離的關系連線導致蜘蛛網(wǎng)式的設計圖。 Rose也可以創(chuàng)建快捷圖示，即通過Ctrl+C和Ctrl+V創(chuàng)建，但卻不能復制一個現(xiàn)有的元素，Ctrl+C和Ctrl+V在PowerDesigner中是創(chuàng)建一個復制的元素。此外，在同一個Diagram中，同一元素的不同快捷圖示，Rose是表現(xiàn)為相同的名字，而PowerDesigner則會添加數(shù)字后綴，以示區(qū)分。 屬性窗口大小調(diào)整 Rose的編輯屬性窗口沒有放大，縮小按鈕，需要手工拖動鼠標調(diào)整大小，一直不明白為什么如此簡單的功能，Rose也要吝嗇不提供。PowerDesinger的屬性窗口則沒有這個限制。 圖13：屬性窗口（Rose） 7、資源占用和運行穩(wěn)定性 資源占用 Rose在進行面向?qū)ο蟮脑O計時，由于要加載大量的類庫，導致內(nèi)存資源占用很大，往往達300M以上，PowerDesinger的資源的占用則小得多?！ ?div id="moiyehiw" class='imgcenter'> 圖14：資源占用率 穩(wěn)定性上 Rose常有窗口“抽筋”的反應（窗口變白，不接受任何響應），甚至毫無征兆地異常退出，容錯性也不太好。如在逆向工程時，如果代碼存在錯誤，甚至僅僅對一個存在錯誤的類進行逆向工程，窗口也會出現(xiàn)“抽筋”現(xiàn)象。 PowerDesigner顯得靈活快捷，很少出現(xiàn)窗口“抽筋”和意外退出的現(xiàn)象。 |
