近日，媒體再次將聚光燈照耀在了90后一代的身上，我仔細閱讀了全媒體發(fā)布的《媒體調(diào)查稱逾七成“90后”受訪者不反對傍大款》一文，其中所折射的90后對傍大款的看法令不少人感到震驚，但在震驚之余，如果僅僅用腦殘來再次簡單粗暴的詞匯審判90后，那么對于00后之后的幾代人來說，這種思想只會更加泛濫，絕不會有所收斂。
作為一名90后，我聽過身邊的朋友說：“我從未想過，在步入社會后，要為房子背負如此大的壓力?！睈矍樵诮疱X至上的社會中，日益蛻變?yōu)橐晕镔|(zhì)為擇偶標準，在以前我會認為是謬論，但在社會中久了，卻也就不得不認可愛情被物質(zhì)綁架并非沒有道理。有多少愛情是被房子等物質(zhì)所拆散的？如果就這個做一個調(diào)查，相信結(jié)果也是令人咋舌的，有人就此問題評論說：“沒有錢和能力的男人，有什么資格去娶女人？”我很認同這個觀點，因為這正是我們的社會所倡導(dǎo)的社會模式，在這種模式下，無論是教育環(huán)境，還是社會環(huán)境，以金錢為最重要的衡量標準，如果不能符合這個標準，即可被認為是“淘汰人”。
那么對于越來越多的“淘汰人”來說，女孩的婚姻也就逐漸趨于一種投資，如何避免這些“淘汰人”的騷擾，又如何成功的選擇一個潛力股作為將來的伴侶？這種緊隨社會潮流的意識觀緊緊包裹著現(xiàn)代年輕人的思維，也許在有些人看來這是一種病態(tài)的婚姻生態(tài)，但無可阻擋的是，這種生態(tài)基本上已經(jīng)霸占了當下的婚姻。所以看多了閃婚，也就習(xí)慣了閃離，能夠合得來的，不一定買得起房，買得起房的卻不一定能給自己一個幸福的愛情。有人說：“和你結(jié)婚的不一定是你愛的人。”那么在物質(zhì)中將就的婚姻為何不像以前的人一樣可以將就一輩子？
我們的精神認知已經(jīng)高于老一代人太多，老一代人對精神的追求較為低下，對愛情的奢求也沒有90后一代人的要求多，所以他們那一代人一旦結(jié)婚大部分可以相守到老，而對于90后這些夾在金錢至上的社會中的年輕人已經(jīng)摒棄了老一代人的將就式婚姻，在愛情和物質(zhì)上的艱難抉擇，以及老一代人對女孩婚姻物質(zhì)化的看重，所倡導(dǎo)的必然是物質(zhì)愛情，但結(jié)果往往令人不甚滿意。
那么傍大款的危險信號所折射的是什么？我見過有女生愿意為男生付出一切，這類女生視金錢為糞土，只是單純的喜歡那樣一個人，哪怕兩個人在一起女生負擔更多的生活支出，但對于這類女生來說結(jié)果也是令人悲愴的。前段時間，聽聞一個朋友談起了某小學(xué)同學(xué)，據(jù)說該同學(xué)發(fā)瘋一樣的迷上了一個遠方的男人，最終不顧家里的反對而遠嫁他方，但在生了一個孩子后，這同學(xué)又發(fā)瘋了一樣要離婚，聽朋友說后唏噓不已。諸如此類男人不珍惜的事，也在逐漸倡導(dǎo)女生擇偶時趨于物質(zhì)化，哪怕沒有結(jié)果，至少可以擁有一座房子，以安頓一個棲身之所。
對于90后女生可能有不少并不在于榜大款，因為大款不都是傻子，大款也不是遍地都是，前段時間新聞經(jīng)常爆出哪些女生因為假富二代而受騙，甚至有同時和十七個女孩戀愛的男子因車禍曝光真相。榜大款是一個技術(shù)活，并不是因為顏值高就可以絕對性榜到，所以對于認同傍大款的90后來說，基本上只是說說而已，沒有誰希望愛情是一場戰(zhàn)爭，也沒有誰喜歡在小三歲月中完成一場生活中的《宮心計》。但在00后這一代新青年之后呢？誰又敢保證這種說說而已不會完全占據(jù)這一代新青年的思維？
傍大款如果僅僅歸罪于90后是腦殘，那么這種價值觀可能會越來越流行于我們的社會，我們根本就沒有找到這種觀念的本因所在，是因為少年逐漸紙醉金迷？更多的還是這個紙醉金迷的社會而已，無論是官老爺，還是商人，哪怕是農(nóng)村人都被金錢至上的觀念所誘惑，你根本無法阻擋這種觀念的侵蝕，你又如何可以謾罵 90后是腦殘呢？但在中國有那么多的空房，房價依然成為年輕人最為頭疼的事，開發(fā)商在倡導(dǎo)降房價時獲得了民眾的點贊，卻得到了地方政府的棒喝，青年們心中那顆質(zhì)樸的心在被有目的引導(dǎo)的社會觀下，又怎么可能一塵不染？
我并不是嘮叨一切都該歸罪于執(zhí)政者，但至少從實質(zhì)上來看，90后一代將愛情更多的寄于物質(zhì)是權(quán)力者所希望看到的結(jié)果。人只有在少了精神享受，才不會去思慮精神需求，更不會去在高壓生活下對生活有更高的期望，這種模式是符合維穩(wěn)規(guī)律的，曾經(jīng)政府說要考慮90后一代的需求，但這種說法在對青年繼續(xù)加大生活高壓的情況下也就不用再繼續(xù)考慮90后一代的需求了，因為他們也會和先輩們一樣對社會屈服，對一切精神追求放棄，這是叢林法則的規(guī)律之一。
前兩天，媽媽給我叫住說：“該考慮結(jié)婚的事了，你趕緊穩(wěn)定下來，給你先買個房子，全款付不了，可以先付個首付，現(xiàn)在沒有個房子，沒有女孩愿意嫁你的?！蔽艺f不急，但還是坐下來跟她聊了聊，即便是在三流城市，一個房子也在50萬左右，這基本上是一個普通家庭的所有積蓄，甚至積蓄花完也付不了這樣高昂的房費，我們所要掏空的是平民家庭的所有，以方便這些家庭繼續(xù)努力工作而不用去思慮更多的事，同時也能拉動內(nèi)需，保證高速發(fā)展的經(jīng)濟，至于這些家庭以后的生活會怎樣？老人生了病又該從哪擠出多余的錢來看？這都不在權(quán)力者思考的范圍之內(nèi)。我們不缺全民醫(yī)療的錢，我們怕的是全民醫(yī)療一旦實施，中國人還會衍生出作為一個高稅收國度的國人，還應(yīng)該享有哪些高福利待遇的觀念。
是誰綁架了青年人的愛情？又是誰在青年人的腦海中捆綁了傍大款的觀念？從我們所有的商品一半是稅收來看，似乎已經(jīng)可以說明是誰。煙最近又上漲了一元，據(jù)說煙草局是勸大家戒煙，但你敢相信在前幾年的戒煙日中，有煙草局的官員說這是漢奸日，反對抽煙是漢奸行為嗎？這些小商品就不說了，房價之所以高昂，有百分之五十的都是稅你能接受嗎？也就是說50萬的房子，有可能30萬都是稅，你又有什么資格帶領(lǐng)全民去謾罵90后青年太過物質(zhì)化？無恥的事做了，還要讓人去謾罵為無恥的事買單的青年，這估計也只有東方某浩瀚大國能做的出來。
2015—5—20 落筆于墨辯閣
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
